АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года

Дело №

А55-31126/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  20 февраля 2025 года - 06 марта 2025 года  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Бартэкс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 222501001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 631501001)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 28.11.2022

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.08.2023

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бартэкс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" о взыскании 22 453 руб. 22 коп., в том числе штраф за срыв погрузки в размере 22 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 30.08.2024 в размере 453 руб. 22 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по день фактической уплаты штрафа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2024 арбитражный суд, с учетом абзаца 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением от 28.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 20.02.2025 объявлялся перерыв до 06.03.2025. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ходатайств не поступило.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2024 года ООО «БАРТЭКС» (Заказчик) и ООО «Самком-Логистика» (Исполнитель) заключили договор транспортной экспедиции №Б00001313 (далее-Договор).

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель осуществляет автотранспортные и исполнительское обслуживание грузов по Заявке Заказчика своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными Договором.

Пунктом 1.2. Договора Заявка является неотъемлемой частью Договора.

В силу п.2.1.1. Договора Исполнитель обязан выполнять Заявки Заказчика по грузовым автомобильным перевозкам с должным качеством и в сроки, оговоренные в Заявке, а также, оказывать иные услуги по транспортной экспедиции, определенные Договором и нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.2.1.4. Договора Исполнитель обязан доставить груз, по Заявке Заказчика в пункт назначения, указанный в Заявке и передать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю).

Согласно п.6.2. Договора Исполнитель в случае не вывоза груза, несет ответственность в виде штрафа в размере двадцати процентов от стоимости услуги, согласованной в Заявке.

07 июня 2024 года Заказчик и Исполнитель заключили Договор-заявку №675 от 07.06.2024 на перевозку груза автотранспортом (далее-Заявка), настоящая Заявка регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Исполнителем поручений Заказчика, связанных с организацией перевозки грузов автотранспортом по заявкам Заказчика.

Согласно п.1 Заявки маршрут перевозки: г. Новосибирск (Новосибирская область) -г. Ногинск (Московская область).

По условиям Заявки на перевозку груза автотранспортом, а именно раздел 2 «Цена и условия оплаты», ставка перевозки составляет 110 000 рублей, безналичный расчет в т.ч. НДС.

Так, согласно условиям Заявки Исполнитель обязуется организовать перевозку грузов Заказчика автотранспортом, а Заказчик обязуется оплатить такие услуги.

Согласно условиям Заявки датой погрузки груза является - 11 июня 2024 г. (с 08:00 по 17:00), а датой разгрузки: 16 июня 2024г. (с 08:00 по 17:00).

Как указал Истец, выступающих в правоотношениях с Ответчиком в качестве заказчика, в установленные сроки Исполнитель (Ответчик) не осуществил погрузку груза в автотранспорт, так как отказался от погрузки и дальнейшего вывоза груза, в связи с чем перевозка груза не была осуществлена.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п.1 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее, Устав автомобильного транспорта), истец просит взыскать штраф за невывоз груза, что составило сумму 22 000 рублей (20 % от 110 000 рублей = 22 000 рублей).

Согласно п.6.11. Договора уплата штрафных санкций производится на основании письменной претензии в течение 10 (десяти) календарных дней с момента ее получения второй стороной.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил договорную обязанность по перевозке вверенного последнему груза, ООО «БАРТЭКС» направило ООО «Самком-Логистика» претензию, в котором требовало в течении 10 календарных дней со дня получения претензии, оплатить сумму образовавшегося штрафа.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, ООО «Самком-Логистика» получило письмо с указанной претензией 08.07.2024 (РПО 65604397010115).

Однако до настоящего времени ООО «Самком Логистика» требование, изложенное в претензии, не исполнило, ввиду чего данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «БАРТЭКС» с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения требований Истца, Ответчик ссылался на отсутствие в деле доказательств соблюдения процедуры составления Актов, предусмотренной ст. 38 Устава автомобильного транспорта  и п. 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее, Правила).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В силу части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

Пунктами 81 - 88 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее - Правила N 2200) (действующие в спорный период) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил N 2200 акты составляются, в том числе в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а" пункта 81); непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б" пункта 81).

В соответствии с пунктом 82 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил N 2200 предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил N 2200 о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В нарушение вышеуказанных требований истцом не представлены доказательства, подтверждающие составление с участием ответчика акта невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а" пункта 81), либо акта непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б" пункта 81) в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом, то есть 11.06.2024, или в течение следующих суток при невозможности составить акт в указанный срок, а в случае уклонения ответчика от составления акта - доказательства составления акта без участия ответчика с предварительным уведомлением его в письменной форме о составлении акта. Транспортная накладная, заказ-наряд, путевой лист и сопроводительная ведомость с отметкой, содержащей краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа, иные подтверждающие документы, в материалы дела не представлены.

Из приведенных нормативных положений следует, что оформление соответствующего акта является обязательным, поскольку этот документ позволяет удостоверить обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражения Истца в опровержение доводов Ответчика, подлежат отклонению.

Отказ от предоставления транспортного средства, направленный менеджером по электронной почте в 11.06.2024 года в 20:16 местного времени, не мог иметь какого-либо правового значения и не порождал каких-либо правовых последствий для Сторон, поскольку был направлен  менеджером ООО «Самком-Логистика» после истечения времени подачи Транспортного средства под погрузку, согласованного в Договоре-заявке, то есть уже после окончания события, за неисполнение которого наступают последствия в виде срыва погрузки.

Согласно п. 26 Правил, подача транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки груза, обусловленного договором перевозки груза (транспортного средства, не соответствующего условиям договора фрахтования), или с опозданием считается неподачей (непредоставлением) транспортного средства.

Спорный Договор-Заявка не содержат условий о сроках опоздания на погрузку, при которых наступает срыв, соответственно, применяются нормы действующего законодательства.

В силу п. 27. Правил, опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон. Ввиду указанных выше норм и в соответствии со ст. 38 Устава автомобильного транспорта и ст. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом у Истца возникло право выставить акт о срыве в 10 час. 00 мин.  утра местного времени погрузки 11.06.2024, чего им не было сделано.

Кроме того, как обосновано отметил Ответчик, со стороны Истца на сообщение менеджера не последовало никакой ответной реакции, что не может не свидетельствовать об утрате интереса к спорной перевозке и со стороны Истца.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств настоящего дела истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами факт невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а" пункта 81), или факт непредоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт "б" пункта 81), что является основанием для привлечения его к ответственности.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. В удовлетворении исковых требований следует  отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании штрафа, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина