Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-433/2021

11 октября 2021 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 55 от 01.10.2019 в сумме 14179 рублей 65 копеек, пени за период с 11.02.2021 по 27.09.2021 г. в размере 2697 рублей 56 18.08.2021 года и судебных расходов.

В судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО2, копия доверенности и диплома в деле, 

от ответчика – ФИО3, директор.

Суд установил:

Акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец, Водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «ДУК») о взыскании 1630220 рублей 63 копеек и судебных расходов.

 В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен Договор №55 от 01.10.2019 г. холодного водоснабжения и водоотведения, по которому у ответчика образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 241256 рублей 35 копеек с начислением неустойки, затем уменьшил до 59790 рублей 49 копеек также с начислением неустойки на эту сумму.

Окончательно  истцом заявлено ко взысканию 14 179 рублей 65 копеек основного долга, неустойка в размере 2697 рублей 56 копеек и судебные расходы.

Ответчик отзывом исковые требования признал частично. В ходе рассмотрения спора произвел платежи по оплате части долга.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец на заявленных требованиях настаивал, ответчик в уточненном размере исковые требования признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Водоканал) и ответчиком (абонент) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения №55 от 01.10.2019 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора, Водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду. 

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду  установленного качества в объёме, установленном Договором.

Водоканал осуществляет прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения  и обеспечивает их транспортировку , очистку, сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случая, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные  в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения , оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в срок, порядке и размере, которые предусмотренные Договором, соблюдать в соответствии  с Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящиеся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых ими приборов учета.

Разделом 3 Договора установлены тарифы, сроки и порядок оплаты по Договору.

Так, в соответствии с пунктом 7 Договора, оплата по Договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 Договора, расчетный период равен календарному месяцу.

За период с октября 2020 года по январь 2021 года у ответчика образовалась задолженность за полученную холодную воду и водоотведение в размере 162840 рублей 98 копеек. Затем исковые требования были увеличены истцом в связи с начислением оплаты за новые периоды: по апрель 2021 года, по май 2021 года, по июнь 2021 года. Всего размер задолженности за спорный период составил, по данным истца, 351 514 рублей 33 копейки. Ответчиком произведена оплата по договору №55, остаток задолженности по данным истца составил 14179 рублей 65 копеек.

Относительно объема поставленной воды и отведенных сточных вод между сторонами спор отсутствует. Ответчиком оспаривался размер оплаты, который истец зачел в счет оплаты долга по договору №55.

После уменьшения исковых требований до 14 179 рублей 65 копеек основного долга, неустойки в размере 2697 рублей 56 копеек и судебные расходов, ответчик против них не возражал, признал наличие основного долга в указанном размере, с расчётом неустойки согласился.

Анализируя отношения, сложившиеся между сторонами, при рассмотрении настоящего спора суд применяет положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 538 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём и стоимость полученной воды, а также объём стоимость сточных вод ответчиком не оспорен. Расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. 

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

С учётом того, что истцом были уменьшены исковые требования до 14 179 рублей 65 копеек основного долга, неустойки в размере 2697 рублей 56 копеек, суд полагает необходимым применить положения статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации и возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5494 рублей, а на ответчика отнести государственную пошлину в размере 396 рублей 70 копеек, которую ответчик должен оплатить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) основной долг в размере 14179 рублей 65 копеек, неустойку за период с 11.02.2021 г. по 27.09.2021 г. в размере 2697 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 396 рублей 70 копеек.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) государственную пошлину в размере 5494 (Пять тысяч четыреста девяносто четыре)  рубля. На возврат государственной пошлины выдать справку.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

С.В. Амургушев