АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3484/2023

22 июля 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Тайфун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 232 712 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, 

в отсутствие извещенного надлежащим образом истца,

у с т а н о в и л:

МУП «Элиставодоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК Тайфун» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг холодного водоснабжения за период август-сентябрь и декабрь 2021 года, январь и сентябрь 2022 года, февраль-апрель и июль-август 2023 года в размере 200 983 руб. 60 коп., пеней за период с 13.09.2021 по 02.10.2023 в размере 31 729 руб. 17 коп., а также пеней, начисленных на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на не выплаченную в срок сумму задолженности 200 983 руб. 60 коп. за каждый день просрочки начиная с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4169/653 от 25.02.2021.

Определением суда от 19.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Затем определением суда от 06.12.2023 в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.01.2024 на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.01.2024 № 1 произведена замена судьи по делу № А22-3484/2023 на судью Садваева Б.Б.

Представитель ответчика, в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в уточненном отзыве на исковое заявление о взыскании задолженности.

В уточненном отзыве ответчик не оспаривал задолженность за сентябрь 2022 года, февраль, июнь-август 2023 года в размере 92 500 руб. 27 коп.; просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за март-апрель 2023 года ввиду отсутствия начисления путем перерасчета неверных показаний и как следствие отсутствие задолженности; в части взыскания задолженности за август-сентябрь и декабрь 2021 года, январь 2022 года отказать ввиду того, что за данные периоды нельзя принимать показания общедомовых приборов учетов многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, так как они не прошли поверку и не произведена замена этих приборов МУП «Элиставодоканал».

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4169/653 от 25.02.2021, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, а ответчик обязался производить оплату за принятую холодную воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, управление общим имуществом в которых осуществляет ответчик.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что расчетным периодом для определения поданной ресурсоснабжающей организацией холодной воды является один календарный месяц. Оплата по договору производится управляющей организацией на основании счетов на разницу между показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета, объемами потребления, рассчитанными по нормативу.

Согласно пунктам 5.3 и 5.4 договоров коммерческий учет полученной холодной волы обеспечивает управляющая организация; количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей  коммерческий учет холодной воды, в соответствии с данными учета коллективных (общедомовых) приборов учета и фактического потребления холодной воды по показаниям индивидуальных приборов учета, объемами потребления, рассчитанными по нормативу.

В силу пункта 7.2 оплата за коммунальные ресурсы осуществляется в денежной форме до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора за заявленный к взысканию период истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на сумму 200 983 руб. 60 коп., что подтверждается представленными актами № 13367 от 31.08.2021 на сумму 12 445 руб. 51 коп., № 15435 от 30.09.2021 на сумму 5 639 руб. 17 коп., № 21891 от 31.12.2021 на сумму 25 494 руб. 74 коп., № 4181 от 31.01.2022 на сумму 12 150 руб. 29 коп., № 17583 от 30.09.2022 на сумму 26 901 руб. 71 коп., № 1359 от 28.02.2023 на сумму 19 893 руб. 02 коп., № 3343 от 31.03.2023 на сумму 29 084 руб. 00 коп., № 4757 от 30.04.2023 на сумму 23 669 руб. 62 коп., № 7047 от 30.06.2023 на сумму 11 732 руб. 32 коп., № 8294 от 31.07.2023 на сумму 5 678 руб. 03 коп., № 9715 от 31.08.2023 на сумму 28 295 руб. 19 коп., подписанными истцом в одностороннем порядке.

С сопроводительным письмом данные акты были направлены истцом ответчику.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 26.09.2023 № 2626 о необходимости произвести оплату оказанных услуг в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных доказательствах.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

 

Наличие задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса за сентябрь 2022 года, февраль, июнь-август 2023 года в общем размере 92 500 руб. 27 коп. не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика относительно задолженности за период март-апрель 2023 года в связи с неверным начислением по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>, подлежат отклонению судом, поскольку, как следует из пояснений истца, в связи с непередачей собственниками помещений показаний индивидуальных приборов учета начисления производились за первые три месяца по средним показаниям, затем – на основании нормативов, вследствие чего объем расхода воды по индивидуальным приборам учета увеличился и начисления управляющей организации за услуги холодного водоснабжения были меньше фактического потребления. После фиксирования правильных показаний индивидуальных приборов учета и перерасчета объем начислений управляющей организации увеличился.

Довод ответчика о том, что исковые требования о взыскании задолженности за август-сентябрь и декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 55 729 руб. 71 коп. не подлежат удовлетворению ввиду истечения межповерочного интервала общедомовых приборов учета воды, также отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

За указанный период август-сентябрь и декабрь 2021 года, январь 2022 года по многоквартирным домам по адресам: 

<

...>, 

<

...>, корпуса 1, 2, 

<

...>, задолженность к взысканию не предъявляется; по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>, к взысканию предъявлена задолженность за август и декабрь 2021 года, январь 2022 года, при этом в материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета воды от 02.08.2021 (дата последней поверки 30.01.2021); по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>, к взысканию предъявлена задолженность за август-сентябрь, декабрь 2021, при этом за данный период в связи с установкой и введением в эксплуатацию общедомового прибора учета истцом произведен перерасчет.

Таким образом, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, документально размер задолженности не опроверг, следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 200 983 руб. 60 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса истец просил взыскать с ответчика пени за период с 13.09.2021 по 02.10.2023 в размере 31 729 руб. 17 коп., а также пени, начисленные на основании части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении на не выплаченную в срок сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 03.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 12.9 договора стороны согласовали ответственность ответчика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора в соответствии с вышеприведенной нормой Закона о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, проверив представленный истцом расчет пеней, суд полагает необходимым требование истца о взыскании пеней удовлетворить в заявленном им размере, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Тайфун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4169/653 от 25.02.2021 за период август-сентябрь и декабрь 2021 года, январь и сентябрь 2022 года, февраль-апрель и июль-август 2023 года в размере 200 983 руб. 60 коп., пени за период с 13.09.2021 по 02.10.2023 в размере 31 729 руб. 17 коп., всего - 232 712 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Тайфун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 03.10.2023 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Тайфун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 654 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        Б.Б. Садваев