ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18.01.2023 г. 

г. Севастополь

Дело №А83-12530/2020

 

Резолютивная часть постановления оглашена  17.01.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  18.01.2023 г. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей   Вахитова Р. С.,   Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев   в открытом судебном  по правилам суда первой инстанции заявление  ФИО2  об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

 третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью РАУТ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

при участии в судебном заседании:  лица, участвующие в деле, не  явились, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от  13.11.2020  г.  ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО2 12.04.2022 г. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100 % доли в уставном капитале ООО «Агентство юридической и консалтинговой помощи «РАУТ» (переименовано в ООО «Раут»).  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 4.10.2022 г. в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100 % доли в уставном капитале ООО  «Раут»,  ФИО2 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, перейти к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции; привлечь к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  ООО  «РАУТ»; принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100 % доли в уставном капитале ООО «РАУТ». Жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права. 

 На основании определения от 2.12.2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, в порядке ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию  в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  ООО «РАУТ»,  отложил рассмотрение дела на 17.01.2023 г. на 16.30. 

 В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

 От ООО «РАУТ»  поступило ходатайство  об отложении судебного заседания в связи с не подготовкой позиции по спору в связи с поздним получением копии заявления от ФИО2, а также в связи с болезнью представителя общества. 

 Суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает ходатайство ООО «ПАУТ» не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием уважительности причин для переноса судебного заседания, учитывая отсутствие документов, свидетельствующих о болезни представителя общества и доказательств позднего получения документов, с учетом возможности онлайн-ознакомления с материалами дела. 

 Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном процессе надлежащим образом. 

 От  конкурсного кредитора ФИО5  поступили  пояснения по обособленному спору, с позицией об отсутствии оснований для исключения имущества должника  – 100%  доли в уставном капитале ООО «РАУТ», поскольку договор купли-продажи доли от 15.01.2015 г., заключенный между ФИО4 и ФИО2, является ничтожным в  силу положений п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку заключен без нотариального удостоверения сделки. 

 От ФИО4  также поступил отзыв с позицией о законности и обоснованности требований ФИО2 

Исследовав материалы дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве  ФИО2 на основании  п. 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  обратилась  в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100 % доли в уставном капитале ООО  «РАУТ». 

Заявитель обосновывает свои требования  тем, что между должником ФИО4 ( продавец)  и ФИО2 ( покупатель)   15.01.2015г. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агентство юридической и консалтинговой помощи «РАУТ» в размере 100%. (  02.12.2021 г. общество переименовано в ООО «РАУТ»), в связи с чем   имущественные права на долю в уставном капителе общества принадлежат ФИО2 и  должны быть исключены из конкурсной массы должника. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, должен был решить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по делу. 

Не привлечение указанных лиц  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  может повлиять на процессуальную возможность представить суду соответствующие доказательства и не позволить арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции на основании  ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции  в связи с установлением нарушения, влекущего безусловную отмену судебного акта по основаниям, установленным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ – принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; на основании ст. 51 Кодекса привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РАУТ», поскольку оспариваемым  судебным актом  могут  быть затронуты    права и обязанности общества.  

 Судом апелляционной инстанции установлено, что  договор купли продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Агентство юридической и консалтинговой  помощи «РАУТ» (в настоящее время переименовано на ООО «РАУТ») от 15.01.2015 г., заключенный между должником ФИО4 ( продавец) и ФИО2 ( покупатель),   подписан сторонами  в простой письменной форме без нотариального удостоверения сделки, как того требует п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  ( в редакции  ФЗ № 312-ФЗ от 30.12.2008 г.) сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Указанные нормы об обязательном нотариальном удостоверении сделке по купли-продажи доли в уставном капитале общества вступили в  силу с 01.07.2009 г. 

Согласно пункту 12 статьи 21 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в реестр соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

На основании п. 1 ст. 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе ( в настоящем случае  п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»); 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.( п. 3 ст. 163 Гражданского кодекса РФ). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для исключения из конкурсной массы должника ФИО4 – 100% доли в уставном капитале ООО «РАУТ», поскольку  ФИО2, как новым собственником имущественных прав – 100% доли в уставном капитале ООО «РАУТ»,  не представлены надлежащие доказательства перехода права собственности на долю  в уставном капитале общества в соответствии с положениями п.п. 11, 12 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно  договор купли-продажи доли от 15.01.2015 г. является недействительным в силу ничтожности в соответствии с положениями п. 11 ст.  21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 163, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

  Суд апелляционной инстанции на основании  п. 4 ч. 4  ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2022 г. и разрешает вопрос по существу.  В удовлетворении заявления ФИО2  об исключении  из конкурсной массы должника ФИО4 100% доли в уставном капитале ООО «РАУТ»  следует отказать. 

 Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2022 г. по делу № А83-12530/2020 отменить, разрешить вопрос по существу. 

В удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РАУТ» отказать. 

 

Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Центрального округа в месячный  срок в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                             Л. Н. Оликова

 

Судьи                                                                          Р. С. Вахитов

 

                                                                                    Е. Л. Котлярова