АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24639/2018

12 октября 2018 года

город Пермь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.   Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2018 года  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес-Трейд» (614002,  

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «СТУЗ» (352192,  

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 637 160 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 20.06.2018, паспорт от ответчика: не явились, извещены 

У С Т А Н  О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бизнес- Трейд" (далее – ООО "Торговый дом Бизнес-Трейд", истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью фирма «СТУЗ» о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 591 635 руб., пени в размере 45 525 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не  представил. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам  ст. 136 АПК РФ.  

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме. В отсутствие  возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и  открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК  РФ.  

Кроме того, спустя один день после оглашения резолютивной части  решения, через систему «Мой Арбитр» 10 октября 2018 года от ответчика  

поступило заявление о возражении рассмотрения дела в предварительном  судебном заседании. Данное заявление судом не рассматривается, поскольку  

поступило после оглашения резолютивной части судебного акта. Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Из материалов дела следует, что 02.04.2018 г. между истцом и  ответчиком подписан договор поставки № 011-П-ТДБТ/2018  согласно  которому истец обязался поставить ответчику продукцию.  

Ответчику был поставлен товар на сумму 1 091 635 руб., что сторонами  не оспаривается и подтверждается товарными накладными. Ответчик  принятый товар оплатил частично, в сумме 500 000 руб., задолженность  ответчика на момент рассмотрения спора составляет 591 635 руб.  

Направленную истцом претензию от 11.07.18 г. ответчик оставил без  удовлетворения. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя  обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, пени.  

 Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст.  71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

К правоотношениям истца и ответчика по спорному требованию  подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).  

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается  представленными в материалы дела УПД, которые подписаны сторонами,  ответчиком не оспаривается.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По условиям договора покупатель обязан произвести оплату  поставленного товара.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по  договору, произвел передачу товара по УПД, у ответчика возникла  обязанность по оплате товара.  

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с  15.05.18.2018 по 03.08.2018 в размере 45 525 руб. из расчета 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.4.2. договора).   

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.  

На основании изложенного заявленные требования являются  обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим  в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. ч. 1 ст.  110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  

подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «СТУЗ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бизнес- Трейд» задолженность за поставленный товар в размере 591 635 руб., пени в  размере 45 525 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 15 743 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья  Р.В. Трубин