АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26294/2022

г. Уфа

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023

Полный текст решения изготовлен 05.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев дело по иску 

ООО "Башкирэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 624 283 руб. 29 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №119-1/07-12 от 01.01.2023 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.11.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены

ООО «Башкирэнерго» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Башкирская генерирующая компания» (Ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 536 843, 35 руб. за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 руб., сумму неустойки в размере 87 439,94 руб., начисленную за период с 21.12.2021 по 28.05.2022, с последующим начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 26.08.2022 по день фактической уплаты. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 332 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2022   исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Выслушаны пояснения и позиции истца и ответчика по делу.

Истец представил дополнительные документы, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик представил дополнительные документы, с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении. Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Иные заявления и ходатайства у участников отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов дела между истцом и ответчиком заключен Договор № 203/1/06-11 от 01.01.2011 (с учетом дополнительных соглашений) оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Истец принял на себя обязательство оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии (далее – Услуга) посредством комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства распределительных электрических сетей.

Существенные условия в том числе точки поставки определены п. 2.3 Договора.

Согласно Приложению № 1 к Договору с учетом дополнительных соглашений точками поставки по Договору являются: 

- Зауральская ТЭЦ;

- Мечетлинская МГЭС;

- Слакская МГЭС;

- ВЭС Тюпкильды;

- Узянская микроГЭС;

- Кагинская микроГЭС;

- Авзянская микроГЭС;

- производственная площадка ТЭЦ- 1 Уфимской ТЭЦ-4;

- АБК, столовая и освещение Павловской ГЭС4

- удаленные объекты Кармановской ГРЭС.

Приложением № 1 к Договору определен перечень приборов учета (измерительно – информационных систем АИСКУЭ) принятых в качестве расчетных по Договору (п. 4.2 Договора). 

В соответствии с п. 6.1 Договора расчетным периодом для определения объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии является календарный месяц. 

Истец ежемесячно предоставляет в электронном виде и на бумажном носителе сводный акт по приему/передаче электрической энергии, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактур (п. 6.3 Договора).

Ответчик соответственно получает указанные документы, их рассматривает, подписывает (п. 6.4 Договора).

Расчет стоимости услуг в расчетный период производится по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительный власти в области государственного регулирования тарифов РБ (п. 6.5 Договора).

При  этом,  порядок определения объема услуги за расчетным период не определен Договором.

Истцом в адрес ответчика за ноябрь и декабрь 2021 года представлены  счета-фактуры, Акты сдачи-приемки выполненных работ, сводные акты снятия показания приборов учета, акты учета (оборота) электрической энергии.

Согласно  отзыва,  ответчиком по итогам рассмотрения представленных документов выявлены ошибки в определении объема и стоимости услуг по объектам Зауральская ТЭЦ, Мечетлинская МГЭС и ВЭС Тюпкильды. Ответчиком оформлены с разногласиями акты сдачи-приемки выполненных работ, сводные акты снятия показаний приборов учета за спорный период. 

Акты учета электрической энергии по объектам Зауральская ТЭЦ, Мечетлинская МГЭС и ВЭС Тюпкильды между истцом и ответчиком не подписаны.

 В адрес истца ответчиком направлены расчеты объемов и стоимости за ноябрь и декабрь 2021 года с требованием о внесении изменений в документы за соответствующие периоды.

Стоимость Услуг по расчетам истца за ноябрь 2021 года составляет 509 649,12 руб. По состоянию на 30.11.2021 года по расчёту истца излишне уплаченные ответчиком денежные средства по Договору составляют сумму 407 725,13 руб.  Стоимость Услуг за ноябрь 2021 года в объеме, рассчитанном истцом оплачена за счет имеющейся переплаты в размере 407 725,13 руб. Задолженность по оплате Услуг за ноябрь 2021 по расчетам истца составляет 101 923,99 руб.

Стоимость Услуг по расчетам истца за декабрь 2021 года составляет 554 919,36 руб. По состоянию на 31.12.2021 года по расчёту истца излишне уплаченные ответчиком денежные средства по Договору отсутствуют.  Задолженность по оплате Услуг за декабрь 2021 года по расчетам истца составляет 554 919,36 руб.

Стоимость Услуг по расчетам ответчика за ноябрь 2021 г составляет 469 295,48 руб. По состоянию на 30.11.2021 года излишне уплаченные Ответчиком денежные средства по Договору составляют сумму 662 852,54 руб.  Стоимость Услуг в сумме 469 295,48 руб. в объеме, рассчитанном Ответчиком оплачена в полном объеме за счет имеющейся переплаты.

Стоимость Услуг по расчетам ответчика за декабрь 2021 г составляет 545 871,59 руб. По состоянию на 31.12.2021 года излишне уплаченные Ответчиком денежные средства по Договору составляют сумму 193 557,06 руб. В декабре 2021 года Ответчик произвел платеж в размере 120 000 руб.  В мае 2023 года Ответчик произвел платежи в размере 131 433,07 руб. и 100 884,46 руб. По мнению ответчика стоимость Услуг за ноябрь и декабрь 2021 года оплачена им в полном объеме.

 В августе 2022 года истец предъявил претензию в адрес ответчика с требованием произвести оплату Услуг за ноябрь и декабрь 2021 года в объеме, рассчитанном истцом.

  Ссылаясь  на  наличие  задолженности за  период  с  01.11.2021  по  31.12.2021г  в  размере 536 843  руб 35  коп.  истец  обратился  с  настоящим  иском  в  суд.

Ответчиком на  претензию  истца дан ответ  о том, что с учетом имеющейся переплаты по Договору, ежемесячного некорректного расчета истцом объема услуги в отношении Зауральской ТЭЦ, Мечетлинская МГЭС и ВЭС Тюпкильды, ежемесячно производимой ответчиком оплаты по Договору, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии за расчетные периоды ноябрь и декабрь 2021 года по Договору отсутствует. Ответчик заявляет об ошибочности расчета объема Услуг, предоставляемого истцом с марта 2019 года.

Как следует  из  пояснений  представителей  сторон,  в июле 2020 года истец удовлетворил претензию Ответчика о необоснованном исчислении объема Услуг за период с марта 2017 года по февраль 2019, внес изменения в акты сдачи-приемки выполненных работ, сводные акты снятия показаний приборов учета, предоставил корректировочные счета-фактуры. В результате корректировки объема Услуг излишне уплаченная ответчиком сумма составила 2 234 553,67 руб. Сумма переплаты в размере 2 234 553,67 руб. истцом и ответчиком не оспаривается.

Ответчик за период с июля 2020 года по май 2021 года производил оплату Услуг за соответствующие периоды в неоспариваемом объеме и отражал в актах сдачи-приемки выполненных работ, сводных актах снятия показаний приборов учета указание на необоснованность расчета Истца, направлять соответствующие претензии.

В мае 2021 года ответчик направил письмо в адрес истца о зачислении суммы переплаты в счет будущих платежей. Сумма излишне уплаченных ответчиком денежных средств в размере 2 234 553,67 руб. сторонами не оспаривается.

Из расчетов, представленных истцом следует, что истец излишне уплаченные ответчиком денежные средства в своем учете засчитывает в счет оплаты объема Услуг, находящегося в разногласиях между истцом и ответчиком, и не признаваемых ответчиком, в том числе и за прошедшие периоды: март 2019 – декабрь 2019 в размере 46 550, 48 руб., январь 2020 – декабрь 2020 в размере 83 878,22 руб., январь 2021 – ноябрь 2021 в размере 2 104 121, 97 руб.

Из расчетов, представленных ответчиком следует, что ответчик излишне уплаченные денежные средства в своем учете засчитывает в счет оплаты объема Услуг, в объеме признаваемом ответчиком, за  периоды с января 2021 по декабрь 2021 года в размере 2 234 550,67 руб.

Истец при расчете объема Услуг в отношении Зауральская ТЭЦ, Мечетлинская МГЭС и ВЭС Тюпкильды  использует данные приборов учета по Договору, и применяет алгоритм расчета Услуг  со ссылкой на п. 49 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861). По мнению истца, п. 49 Правил недискриминационного доступа, позволяет при расчете объема Услуг не учитывать данные приборов учета по направлению отдача из сети ответчика в сеть истца.

Ответчик же  при расчете объема Услуг в отношении Зауральская ТЭЦ, Мечетлинская МГЭС и ВЭС Тюпкильды  использует данные приборов учета по Договору, и применяет алгоритм расчета Услуг  с применением п. 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г (далее – ОПФРРЭЭ) и учитывает данные приборов учета по обоим направлениям (прием-отдача) учета электрической энергии и мощности. Объем услуг по передаче электрической энергии в отношении Зауральская ТЭЦ, Мечетлинская МГЭС и ВЭС Тюпкильды определяется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности ответчика.

  Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Ответчик является производителем электрической энергии и потребителем услуг по передаче электрической энергии.  

В силу публичного характера Договора при их заключении и исполнении для сторон обязательны издаваемые Правительством Российской Федерации правила. Если иное не установлено нормативными документами, эти правила распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 4 статьи 421, пункт 4 статьи 426 ГК РФ, пункт 1 статьи 21, пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", пункт 9 Правил № 861).

Отношения сторон урегулированы положениями пар. 6 гл. 30, гл. 39 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – ОПФРРЭЭ), Правилами N 861, условиями договора.

В соответствии со статьями 424, 779, 781 ГК РФ заказчик услуг обязан оплатить их в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг. В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с января 2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 49 Правил № 861 установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оказанных сетевой организацией производителю электрической энергии, осуществляющего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, определяется исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации

Из пункта 15 (1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. 

Пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2) предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения

потребителя к электросети сетевой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Спор  в  отношении  применяемого  тарифа на услуги   между  сторонами отсутствует. 

Согласно пункту 2 Правил № 861 объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Пунктом 136 ОПФРРЭЭ предусмотрено определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

Пунктом 143 ОПФРРЭЭ предусмотрено, что если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Аналогичное положение содержалось в п. 158 ОПФРРЭЭ в редакции, действовавшей до 01.07.2020 г.

Как  усматривается  из  материалов  дела,   в отношении объектов Зауральская ТЭЦ, Мечетлинская МГЭС и ВЭС Тюпкильды оформлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в которых определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точки поставки, расчетные приборы учета по Договору. Приборы истцом и ответчиком введены в эксплуатацию, поверены в установленном порядке. 

Согласно абзацу 7 пункта 15 (1) Правил N 861 объем услуг по передаче электрической энергии, равен объему потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений N 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении Зауральской ТЭЦ и ВЭС Тюпкильды установлены приборы учета типа СЭТ-4ТМ.03. В отношении ФИО4 установлены приборы учета типа СЕ303 S31 543 JAYVZ и CE303 R33-543JAZ. Согласно описанию типов приборов учета в паспортах (формулярах), приборы учета осуществляют учет активной и реактивной энергии, двунаправленные, т.е. учитывают направление перетоков  электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Требование о необходимости определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом показаний приборов учета прямо предусмотрено для всех субъектов розничного рынка электрической энергии вне зависимости от их статуса (потребитель, производитель электрической энергии, сетевая организация и т.д.).

  Таким  образом, материалами  дела  подтверждается,  что сетевая  организация  располагает показаниями объемов перетоков электрической  энергии  в  режиме  реального  времени,  в  том  числе  данные  указываются   в    ежемесячных  расчетах  ответчика  при подписании  актов.   Однако  при  расчете стоимости услуги  не  учитывает  данные  показания  ПУ.  

Следовательно  истец необоснованно определяет объем оказанных истцу услуг без учета норм п. 15(1) Правил № 861, п.п. 136, 158 ОПФРРЭ (действовавших до 01.07.2020 г.), п. 143 ОПФФРЭЭ, предусматривающих определение объема услуг по передаче электрической энергии и их оплату с учетом всех показаний приборов учета, в том числе двунаправленных . 

В соответствии с абзацем десятым п. 15 (3) Правил № 861 излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Таким образом, в соответствии с порядком, предусмотренным в абзаце десятом пункта 15 (3) Правил № 861, сумма переплаты в размере 2 234 550,67 руб., возникшая в связи с корректировкой в июле 2020 года объема услуг по передаче электрической энергии по Договору за период с марта 2017 года по февраль 2019,  факт и размер которой истцом и ответчиком не оспаривается, подлежала учету в следующем месяце и последующих расчетных периодах с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии за соответствующий месяц и вносимых ответчиком ежемесячных платежей.

На основании вышеизложенного,  суд приходит к выводу о необоснованности расчета истца в отношении объема услуг по передаче электрической энергии за ноябрь и декабрь 2021 года. Задолженность за  спорный  период  на  дату  рассмотрения  дела отсутствует,   требования  о  взыскании  суммы  долга   в  размере  536 843  руб 35  коп  удовлетворению  не  подлежат. 

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки в размере 87 439,94 руб., начисленную за период с 21.12.2021 по 28.05.2022, с последующим начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 26.08.2022 по день фактической уплаты.

Учитывая, что ответчик произвел оплату задолженности за декабрь 2021 года в  ходе  рассмотрения  дела в мае 2023 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной абзацем 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике. 

Согласно п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Ответчиком задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021 года оплачена 23.05.2023 года. Ключевая ставка, установленная Банком России на 23.05.2023 года, составляет 7,5 % (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022). 

С учетом изложенного, суд признает верным расчет неустойки, представленный ответчиком в размере 28 284,66 руб. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных ответчиком вычислений истец не представил.

Ответчиком  заявлено  о  применении  ст.333  ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные сторонами доказательства, суд не  усматривает  оснований для применения в настоящем случае положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 715,01 руб., поскольку исковые требования частично удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству судом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования   удовлетворить  частично.

Взыскать  с ООО "БГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу   ООО "Башкирэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки  в  размере  28 284  руб. 66  коп.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  715 руб. 01  коп.

В  остальной  части иска  отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова