1.56/2023-19875(2) 

 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-878/2023

город Псков

24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Псковской области (адрес: 180007,  г.Псков, ул.Петровская, д.53, ОГРН 1026000959588, ИНН 6027005423)  

к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Псковской  области «Плюсский дом-интернат» (адрес: 181013, Псковская область, Плюсский район,  рабочий поселок Заплюсье, Пионерская улица, дом 10, ОГРН: 1026002741820,  ИНН: 6016003664)  

о взыскании штрафа в размере 1000 руб., 

установил:

государственное учреждение - Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Псковской области (далее по тексту - заявитель,  Отделение) обратилось с заявлением о взыскании с Государственного автономного  учреждения социального обслуживания Псковской области «Плюсский дом-интернат»  (далее – ответчик, Учреждение) штрафа в размере 1000 руб., назначенный за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

Определением арбитражного суда от 27.02.2023 заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 17 апреля  2023. Определение суда было направлено заявителю и ответчику по адресам, указанным в  выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с  вынесением 17.04.2023 по делу решения в виде резолютивной части.  

19.04.2022 от заявителя в суд поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения по настоящему делу.  

Исследовав материалы дел, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии со статьей 1 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в  системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) является  страхователем.  

Из статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) также  следует, что ответчик является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию.  

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ Закон № 27-ФЗ является составной частью  законодательства об обязательном пенсионном страховании. Указанным законом  установлены правовая основа и принципы организации индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется  действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном  страховании.  

Как следует из части 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального  лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Страхователем – Государственным автономным учреждением социального  обслуживания Псковской области «Плюсский дом-интернат» в Отделение 01 августа 2019  года была предоставлена форма СЗВ-М (исходная) за июль 2019 года на 33  застрахованных лица. 01 октября 2019 года дополнительно страхователем в адрес  взыскателя была представлена форма СЗВ-М (дополняющая) за июль 2019 года на одно  застрахованное лицо.  

Также ГАУСО Псковской области «Плюсский дом-интернат» в Отделение 03  сентября 2019 года была предоставлена форма СЗВ-М (исходная) за август 2019 года на  34 застрахованных лица. 01 октября 2019 года дополнительно страхователем в адрес  взыскателя была представлена форма СЗВ-М (дополняющая) за август 2019 года на одно  застрахованное лицо.  

Факт представления Учреждением 01.10.2019 сведений по форме СЗВ-М  (дополняющая) за июль, август 2019 года послужил основанием для составления актов о  выявлении нарушений от 02.10.2019 № 070S18190002031, № 070S18190002032 и вынесения  Отделением решения от 12.11.2019 № 070S19190002019 о привлечении Учреждения к  ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде  финансовой санкции в размере 500 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок  необходимых сведений за август 2019 года и решения от 12.11.2019 № 070S19190002021 о  привлечении общества к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона   № 27-ФЗ в виде финансовой санкции в размере 500 руб. 00 коп. за непредставление в  установленный срок необходимых сведений за сентябрь 2019 года  

Во исполнение указанных решений Отделение выставило ответчику требования от  05.12.2019 № 070S01190002981, № 070S01190002987 с предложением уплатить штраф в  срок до 24.12.2019. Указанные решения и требования направлены ответчику заказными  письмами.  

Поскольку в установленный срок ответчик сумму штрафа добровольно не уплатил,  пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика  1000 руб. 00 коп.  

В обоснование своих доводов пенсионный фонд ссылается на то, что сведения  СЗВ-М (дополняющая) за август, сентябрь 20219 года Учреждением ранее не  представлялись. Из пункта 40 Инструкции № 211н следует, что страхователь имеет право  представить дополнительные сведения только в отношении застрахованных лиц, сведения  по которым уже представлены, а не в отношении лиц, ранее не указанных в отчетности.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) ответчик  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

Согласно статье 2 Закона № 167-ФЗ Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного  страхования» является составной частью законодательства об обязательном пенсионном  страховании. Указанным законом установлены правовая основа и принципы организации  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых  распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном  пенсионном страховании.  

Как следует из пункта 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального  лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Отчетность, представляемая по форме СЗВ-М, утверждена постановлением  Правления ПФ РФ от 15.04.2021 № 103п. Указанным постановлением определено  проставление в поле «Тип формы» одного из нижеперечисленных кодов: «исходная»,  «дополняющая» или «отменяющая»:  

- код «исходная» указывается при первичной подаче формы СЗВ-М за данный  отчетный период;  

- код «дополняющая» указывается, если страхователем направляется форма СЗВ-М в  качестве дополнения ранее поданных в ПФР сведений о застрахованных лицах за данный  отчетный период;  

- код «отменяющая» указывается при подаче формы СЗВ-М, которой отменяются  ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах за указанный отчетный период.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не  позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные  сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые  взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2)  фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого  на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения  договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии  с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату  увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение  отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на  вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации  начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на  соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в  районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) другие сведения,  необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; 7)  суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом  системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 8) периоды трудовой  деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося  субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; 9)  документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение  страховой пенсии по старости.  

На основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

Вместе с тем, статьей 15 Закона № 27-ФЗ предусмотрено право страхователя  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым  органом.  

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ на территориальные органы пенсионного фонда  возложена обязанность при обнаружении в представленных страхователем сведениях  ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями,  имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, направлять страхователю  уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений.  

В силу абзаца третьего пункта 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной  приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (далее по тексту - Инструкция № 211н)  страхователь вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и  принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения  ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации  уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период,  в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Из материалов дела следует, что первоначально представленные отчетности по  форме СЗВ-М за август, сентябрь 2019 года приняты Отделением согласно протоколам  проверки электронного документа. Отделение не выявило в представленной организацией  форме каких-либо ошибок.  

При самостоятельном выявлении страхователем ошибки срок для представления  дополняющей формы СЗВ-М без применения санкций законодательно не установлен.  

Таким образом, ошибки выявлены и исправлены, дополняющая форма представлена  страхователем до составления акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о  нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования и до вынесения решения о привлечении  страхователя к ответственности.  

В свою очередь проверка, по результатам которой установлено нарушение  обществом требований Закона № 27-ФЗ, и принято решение о привлечении страхователя к  ответственности, проведена Отделением только после получения от Учреждения  дополнительно представленных сведений.  

Довод Отделения о праве страхователя представить дополнительные сведения  только в отношении застрахованных лиц, сведения по которым уже представлены, а не в  отношении лиц, ранее не указанных в отчетности в соответствии с пунктом 40  Инструкции № 211н, суд отклоняет, как несостоятельный.  

В последнем абзаце пункта 40 Инструкции № 211н предусмотрено, что в случае  представления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий  отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах,  в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены и  срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок.  

Вместе с тем в силу абзаца третьего статьи 15 Закона № 27-ФЗ, как ранее указал суд,  страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о  застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда.  

Статьей 17 названного Закона не установлен срок, в течение которого страхователь  самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный  фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный  фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).  

В соответствии с пунктом 36 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 25.12.2019 то обстоятельство, что дополнительные сведения были  представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных  сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может лишать страхователя  возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную ошибку  и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых  первоначально такие сведения не подавались.  

Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенных в постановлении от 06.02.2018 № 6-П, в пункте 2.2 постановления от  14.07.2003 № 12-П при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу  фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных  условий применения нормы. В случае если страхователь самостоятельно выявил ошибку,  и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также в случае,  если страхователь в пятидневный срок исправил обнаруженные территориальным  органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные частью третьей статьи 17 Закона   № 27-ФЗ возможно не применять. В этом случае следует исходить из того, что любая  санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность  деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.  

Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства в  совокупности с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации следует,  что привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено  обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть  отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок  (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок.  

Право страхователя на исправление отчетности предусмотрено Законом № 27-ФЗ. В  противном случае у страхователя отсутствовал бы стимул к своевременному и  самостоятельному выявлению ошибок и их исправлению в представленных им сведениях  персонифицированного учета. При этом форма отчетности предусматривает  представление сведений как единого документа в целом по страхователю на всех  застрахованных лиц, а не представление отдельной формы отчетности на каждое  застрахованное лицо.  

Анализ положений статьи 15 Закона № 27-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что  данной нормой страхователю предоставлено право на представление дополнительных  сведений, то есть, и в отношении лиц, которые ранее не были указаны в исходной форме.  

Поскольку изменения в положения Закона № 27-ФЗ, в частности, в статьи 15, 17  указанного Закона, не вносились, то нормы Инструкции № 211н, предусматривающей  иные основания для освобождения страхователя от ответственности в случае дополнения  им ранее представленных сведений в связи с самостоятельным обнаружением ошибки, не  могут быть направлены на преодоление законодательных положений, регулирующих  вопросы привлечения к ответственности и наделяющих страхователя соответствующими  правами.  

Приведенный правоприменительный подход соответствует правовой позиции  Верховного Суда Российской Федерации выраженной в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5700, 303- КГ18-5702, от 30.10.2017 № 307-КГ18-6769, от 21.07.2020 № 309-ЭС20-9426 принятых по  результатам рассмотрения дел с аналогичными фактическими обстоятельствами,  позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и  своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений  индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда России,  что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.  

В ином случае страхователь был бы наказан за добросовестное поведение, связанное  с исполнением предусмотренной законом обязанности по представлению сведений о  застрахованных лицах, что не отвечает принципу справедливости при привлечении к  ответственности за неисполнение публично-правовой обязанности.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа, является  недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов:  виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции  невиновности.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность  страхователей в самостоятельном устранении допущенных ошибок, более оперативной  обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами  Пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов  застрахованных лиц.  

Принимая во внимание вышеуказанное правовое регулирование и установленные по  делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для привлечения общества к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных  требований Учреждения о взыскании с Государственного автономного учреждения  социального обслуживания Псковской области «Плюсский дом-интернат» суммы штрафа  в размере 1000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, но взысканию  не подлежат ввиду освобождения последнего от ее уплаты на основании статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации.  

на основании статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», части 2.2 статьи 11,  статей 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования»,  постановления Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п, пункта 40  Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений  о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020   № 211н, принимая во внимание позиции, изложенные в определении Верховного Суда  

Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, в постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 06.02.2018 № 6-П, руководствуясь статьями 102, 110, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Псковской области о взыскании с  Государственного автономного учреждения социального обслуживания Псковской  области «Плюсский дом-интернат» суммы штрафа в общем размере 1 000 руб. отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном  объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.И. Алиева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:09:00

Кому выдана Алиева Светлана Игоревна