АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61011/20-5-445

29 июня 2020г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 10 июня 2020г.  

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н. единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по  иску: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА  ВОЙСК" (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18,  СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН-МОНТАЖ"  (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, ДОМ 256, КОРПУС 3  ЛИТ.Е, ОФИС 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 338 703 руб. 75 коп., процентов в размере 23 701  руб. 02 коп. за период с 23.03.2019 по 23.03.2020  

УСТАНОВИЛ:

АО «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТИТАН-МОНТАЖ» взыскании 338  703 руб. 75 коп. задолженности по договору № 1416187379232090942000000/2018/2-1897  от 23.04.2018, 23 701 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 23.03.2019 по 23.03.2020.  

Определением от 22.04.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

10.06.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

От истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в  установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное  решение.  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (Покупатель) и  ООО «ТИТАН-МОНТАЖ» (Поставщик) заключен договор   № 1416187379232090942000000/2018/2-1897 от 23.04.2018 на поставку шлюзов для  передачи производства ООО «Завод Инокспром», Россия для оснащения объекта:  «Здание инвентарный № 59 военного городка № 56» по адресу 

<

...> лит. А (шифр объекта 56/КИБ), согласно которому Поставщик  обязался поставить Покупателю шлюзы (далее – Оборудование) наименование,  количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также срок поставки  которого указаны в Спецификации поставляемого Оборудования, а Покупатель обязуется  принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, предусмотренные Договором.  

Поставка Оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования,  его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно  требованиям Технического задания (Приложение № 2 к Договору), а также проведение  инструктажа по эксплуатации Оборудования пользователя Оборудования (п. 1.2.  договора).  

Согласно п. 4.7. договора Поставщик оплачивает услуги Покупателя, связанные с  координацией и согласованием действий Поставщика по исполнению обязательств,  предусмотренных п.1.2. договора, в размере 5% от цены договора.  

Услуги оплачиваются на основании акта приема-передачи оказанных услуг,  оформляемых Покупателем и подписанных Поставщиком. К акту прикладываются счет и  счет-фактура. Оплата осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания  Сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг.  

Перечень услуг, оказываемых Покупателем Поставщику, согласован сторонами в  Приложении № 3 к Техническому заданию, являющемуся Приложением № 2 к договору.  

Цена Договора определена пунктом 3.1. договора и составляет 6 774 075 руб.  

Таким образом, стоимость услуг Покупателя составляет 338 703 руб. 75 коп. (5%  от 6 774 075 руб.).  

Истец оказал ответчику услуги по названному договору. 

АО «ГУОВ» направило по юридическому адресу ООО «ТИТАН- МОНТАЖ» акт  от 31.10.2018 № 28253, счет-фактуру от 31.10.2018 № 33019, счет на оплату от 31.10.2018   № 27960, что подтверждается почтовой квитанцией (идентификатор 19406432018817).  

Указанные документы возвращены отправителю (истцу) отделением связи с  отметкой «За истечением срока хранения», что подтверждается отметкой на конверте.  

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим  от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

С учетом изложенного, акт от 31.10.2018 № 28253, счет-фактура от 31.10.2018 №  33019, счет на оплату от 31.10.2018 № 27960 считаются доставленными ответчику.  

Срок на оплату услуг Покупателя в соответствии с п. 4.7. договора истек  23.03.2019.  

До настоящего момента услуги Покупателя ответчиком не оплачены, подписанный  со стороны Поставщика акт либо мотивированный отказ от его подписания в адрес АО  «ГУОВ» не поступал.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена  претензия № исх-2374/сп от 07.12.2018 с требованием оплатить образовавшуюся сумму  задолженности за оказанные услуги.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для  предъявления в суд настоящего иска.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг  в полном объеме, суд исковые требования о взыскании задолженности в размере 338 703  руб. 75 коп. признает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению.  

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 23.03.2019 по 23.03.2020 в размере 23 701 руб. 02 коп.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный  истцом, проверен судом и признан правильным.  

Поскольку ответчиком в заявленный период допущена просрочка оплаты услуг,  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 23 701 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся  судом на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4,  27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН- МОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 338 703 (триста тридцать восемь тысяч семьсот  три) руб. 75 коп., проценты в размере 23 701 (двадцать три тысячи семьсот один) руб. 02  коп., а также 10 248 (десять тысяч двести сорок восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате  госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Киселева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 16.06.2020 13:49:23

Кому выдана "Киселёва " Евгения Николаевна