76/2023-28010(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-9400/2022

06 марта 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАТ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроинновация»  

о взыскании задолженности, пени, продолжив их начисление по день фактической  

уплаты задолженности 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – не явился, уведомлен;  

от ответчика – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  

Агроинновация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАТ»  

задолженность по договору на оказание услуг № 105-21 от 25.08.2021 в размере 295 200  

руб. 00 коп., пени в размере 7994 руб. 02 коп. с продолжением начисления пени в размере  

0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 по день  

фактической оплаты задолженности в размере 295 200 руб. 00 коп., расходы по оплате  

государственной пошлины в сумме 3402 руб. 24 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Агроинновация» в доход федерального бюджета 5661 руб. 76 коп. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 5:11:00

Кому выдана Белых Наталья Николаевна