Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-27229/2019

23 августа 2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения  объявлена 22 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., 

рассмотрев дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоаннинскому району Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304345728100116, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», 

о привлечении к административной ответственности,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

          Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоаннинскому району Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

          Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) в суд не явилась.

           Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет реализацию женской одежды в магазине «Центральный», расположенном по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки указанного магазина, проведенной помощником прокурора Новоаннинского района совместно с инспектором ГИАЗ ОМВД России по Новоаннинскому району 15.12.2018 года обнаружены следующие вещи с товарным знаком «Adidas»: две единицы женских футболок черного цвета, четыре единицы женских футболок темно-синего цвета, три единицы женских кофт серого цвета, две единицы кофт черного цвета.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.12.2018 года, проведенному инспектором группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Новоаннинскому району, в помещении магазина «Центральный», при осмотре реализуемой одежды обнаружены: две единицы женских футболок черного цвета с товарным знаком «Adidas», четыре единицы женских футболок темно-синего цвета с товарным знаком «Adidas», три единицы женских кофт серого цвета с товарным знаком «Adidas», две единицы кофт черного цвета с товарным знаком «Adidas». 

Указанные вещи были изъяты.

Документов, подтверждающих происхождение товара, ИП ФИО1 не представлено.

Из объяснений ФИО1 от 19.07.2019 года следует, что факт реализации женской спортивной футболки черного цвета с товарным знаком «Adidas», она не оспаривает. Изъятые вещи были приобретены ИП ФИО1 для реализации в г. Москва в торговом центре «Москва», договора с правообладателем товарного знака «Adidas» не заключались.

В соответствии с положениями п.п. 14 п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется, правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1 ст. 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2 ст. 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 ГК РФ).

Из п.1 ст. 1515 ГК РФ следует, что этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.

Проверкой установлено, что правообладателем товарных знаков «Adidas» является компания «Adidas» AG Германия». Представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите указанного товарного знака является общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

Согласно информации представителей правообладателя товарного знака «Adidas AG» от 06.02.2019 № 22469 никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО1 не заключалось, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации не давалось.

Следовательно, предпринимателем ФИО1 незаконно предложены для реализации товары, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

07.05.2019УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, реализация ИП ФИО1 товара с товарным знаком «ADIDAS» не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

Между тем, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектором ГИАЗ ОМВД России по Новоаннинскому району 19 июля 2019 года составлен протокол в отношении предпринимателя ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией. 

Судом установлено отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, фиксации выявленных нарушений. 

Факт нарушения отражен в протоколе осмотра места происшествия, письменных объяснениях предпринимателя, письмах правообладателя товарного знака и подтверждается другими материалами дела.

 Согласно части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товаров.

Зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 является профессиональным участником рынка, и должна быть осведомлена о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также порядке его реализации. 

В рассматриваемом случае предприниматель несет риск наступления неблагоприятных последствий, возможных в результате такого рода деятельности. 

Судом установлено, что товар, реализуемый предпринимателем, имеет признаки контрафактности, в связи с чем не подлежит реализации.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В силу статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. 

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено. 

Предприниматель ФИО1 относится к субъектам малого и среднего предпринимательства. Правонарушение совершено предпринимателем впервые, обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и препятствующие назначению наказания в виде предупреждения, отсутствуют, вина признана. 

Совершенное предпринимателем правонарушение к нарушению законодательства в сфере защиты конкуренции и установленного порядка управления не относится. 

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Две единицы женских футболок черного цвета с товарным знаком «Adidas», четыре единицы женских футболок темно-синего цвета с товарным знаком «Adidas», три единицы женских кофт серого цвета с товарным знаком «Adidas», две единицы кофт черного цвета с товарным знаком «Adidas» подлежат изъятию из оборота для направления на уничтожение.

           Руководствуясь статьями 167 – 170, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                    Р Е Ш И Л :  

 

           Требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоаннинскому району Волгоградской области удовлетворить.

          Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Кузоватово Кузоватовского района Ульяновской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ОГРНИП 304345728100116, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 1 октября 2009 года) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

  Изъять для направления на уничтожение две единицы женских футболок черного цвета с товарным знаком «Adidas», четыре единицы женских футболок темно-синего цвета с товарным знаком «Adidas», три единицы женских кофт серого цвета с товарным знаком «Adidas», две единицы кофт черного цвета с товарным знаком «Adidas», находящиеся на хранении в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоаннинскому району Волгоградской области по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         В.В.Репникова