АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«15» января 2025 года Дело № А53-36298/24  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щебетенко Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)  

о признании его несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

установил:

гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности более 500 000 руб.  

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.  

От должника поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ростов-на- 

Дону, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.  

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.   

Должник при подаче заявления указал, что трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей.  

Согласно описи имущества представленной должником, в собственности имеет ¼ доли на недвижимое имущество.  

Обращаясь с заявлением, должник указал, что общий размер неисполненных обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет более 500 000 руб.  

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств перед 5 кредиторами.  

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по платежному документу от 27.11.2024 на вознаграждение арбитражного управляющего.  

Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствуют.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  

Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным  

(банкротом). 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе  

подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  

банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не  

в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  

обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  

неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 21.34 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет".  

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под  

неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  

полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  

обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  

условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  

прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства  

и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации  

имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным  

на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального  

закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ). ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения  

о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или  

уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  

реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении  

дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  

рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица,  

признанного судом недееспособным. 

В связи с чем, следует привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Советского района города Ростова-на-Дону» (адрес: 344091, 

<

...>).  

Должнику необходимо исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9  

статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно гражданин обязан не позднее одного  

рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом,  

передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не  

позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый  

управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  

банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  

банковских карт на основной счет должника. 

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».  

 Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.  

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве  

финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника  

и обеспечению сохранности этого имущества. 

Пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную  

массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем  

имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  

законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.  

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения супруги должника к рассмотрению дела.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18669, адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 52 А, офис 207) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительстваМуниципальное казенное учреждение «Отдел образования Советского района города Ростова-на-Дону» (адрес: 344091, 

<

...>). 

Привлечь в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, ФИО3.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; при завершении мероприятий представить: ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, анализ признаков банкротства, ответы государственных органов.  

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ № 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  

предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Г. Бычкова