ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33455/2019

19 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/разног

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

от ООО «ЮА «Алтара «Северо-Запад» представитель ФИО2, доверенность от 20.05.2022;

от КБ «Транснациональный банк» (ООО) представитель ФИО3, доверенность от 12.01.2022 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24112/2022) финансового управляющего имуществом ФИО4 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022 по делу № А56-33455/2019/разног, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО4 к коммерческому банку «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) о разрешении разногласий с кредитором по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 финансовым управляющим заявлено о разрешении разногласий с залоговым кредитором КБ «Транснациональный банк» (ООО) по вопросу установления начальной продажной цены залогового имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Из заявления управляющего следует, что он не согласен с ценой (20 099 489 руб.), установленной в пункте 1.3.1 положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, разработанном КБ «Транснациональный банк» (ООО), и предлагает реализовать имущество по цене 36 354 532,96 руб.

Обоснованность данного положения подтверждена вступившим в законную силу определением суда от 20.01.2020.

Определением от 28.06.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. 

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву КБ «Транснациональный банк» (ООО) против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель КБ «Транснациональный банк» (ООО) поддержал позицию, изложенную в отзыве, представитель кредитора ООО «ЮА «Алтара «Северо-Запад» поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «ЮА «Алтара «Северо-Запад» и КБ «Транснациональный банк» (ООО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. 

Из материалов дела видно, что сообщение об определении начальной продажной цены спорного имущества, утверждении порядка проведения торгов по реализации предмета залога, опубликовано предыдущим финансовым управляющим 20.07.2021. Вновь назначенный финансовый управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий 09.02.2022. КБ «Транснациональный банк» (ООО) представило отчет от 23.08.2016 об оценке данной квартиры, составленный ООО «Апхилл». Рыночная стоимость квартиры составляет 20 099 489 руб. 

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (пункт 4 статьи 138). Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 213.26).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 4 статьи 138, пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, финансовым управляющим пропущен срок на подачу заявления о разрешении разногласий, начальная продажная цена заложенного имущества соответствует рыночной стоимости, определенной профессиональным оценщиком.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.06.2022 по делу № А56-33455/2019/разног оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина