1 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14804/2023

г. Ставрополь

17 января 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск  

 к открытому акционерному обществу «Промтехмонтаж», ИНН 

<

***>, УНП  100185330, г. Минск Республики Беларусь  

о взыскании 5 477 200 руб. задолженности по договору оказания услуг № 04/2023 от  19.01.2023, 1 033 827,6 руб. пени.  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 12.07.2023, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Невинномысск удовлетворить.  

 Взыскать с открытого акционерного общества «Промтехмонтаж», ИНН  

<

***>, УНП 100185330, г. Минск Республики Беларусь в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск  5 477 200 руб. основного долга, 1 033 827,6 руб. пени, а всего 6 511 027,6 руб., 50 000  руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 55 555,14 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина