АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20038/2019

19 мая 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения  в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Версаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 410080, 

<

...>/А, кв. 6, комн. 26),

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО2, представителя, доверенность от 16.07.2019 (копия доверенности приобщена к материалам дела), иные  участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Версаль» несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 3982310 руб. 02 коп., в том числе 3926546 руб. 02 коп. основного долга, 55764 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установлении арбитражному управляющему вознаграждения в размере 30000 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2019 года заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Версаль» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2019 года  (резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года) заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Версаль» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, по 21 апреля 2020 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2545, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 410009, г. Саратов, а/я 1101), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27 ноября 2019 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 30 ноября 2019 года № 221(6701), страница 61.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, отчета временного управляющего о проделанной работе. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 15 мин.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителя финансового управляющего, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 4566395 руб. 57 коп. 

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы в Управление Государственной инспекции дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, межрайонную инспекцию Федерального налоговой службы  № 19 по Саратовской области, Инспекцию Федерального налоговой службы  России по Ленинскому району г. Саратова, Ленинский районный отдел Судебных приставов г. Саратова, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ОГУ «Государственный архив новейшей истории Саратовской области», Комитет по управлению имуществом Саратовской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Саратова, Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области, Ленинский районный суд г. Саратова, Главе Администрации г. Саратова, Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом по Саратовской области, Федеральное казенное учреждение «Центр ГИМС МЧС России» по Саратовской области, Надзор за подъемными сооружениями и строительными рисками управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Саратовской области, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, Главное управление МЧС России по Саратовской области, Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова, территориальный отдел Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Саратовской области, Федеральное Государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация», Государственное Унитарное предприятие «Сартехинвентаризация».

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из финансового анализа, проведенного временным управляющим, следует, что по результатам проведенного за два последних года анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности должника.

По итогам финансового анализа были получены следующие финансовые показатели:

- на протяжении всего рассматриваемого периода деятельность должника была прибыльной. По итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2018 год прибыль от продаж составила 699 тыс. руб., а чистая прибыль - 559 тыс.руб.;

- чистые активы за анализируемый период увеличились с 730 тыс. руб. до 1887 тыс. руб. и по состоянию на 31 декабря 2018 года превысили уставный капитал в 188,7 раза;

- за анализируемый период валюта баланса Должника увеличилась с 119135 тыс. руб. до 218256 тыс. руб. (на 83,2%);

- оборотные активы увеличились с 119134 тыс. руб. до 218256 тыс. руб. (на 83,2%), в том числе:

1. запасы - с 32422 тыс. руб. до 61751 тыс. руб. (на 90,4%);

2. дебиторская задолженность - с 73588 тыс. руб. до 141870 тыс. руб. (на 92,8%);

3. денежные средства - с 115 тыс. руб. до 1626 тыс. руб. (в 14,1 раза);

4. собственные средства увеличились с 730 тыс. руб. до 1887 тыс. руб. (на 158,5%);

- за рассматриваемый период выручка возросла с 95572 тыс. руб. до 105446 тыс. руб. (на 10,3%);

- прибыль от продаж увеличилась с 27 тыс. руб. до 699 тыс. руб. (в 25,9 раза);

- чистая прибыль увеличилась с 21 тыс. руб. до 559 тыс. руб. (в 26,6 раза);

- показатель запаса прочности финансового состояния по итогам 2018 года составил 49%.

В тоже время установлено, что:

- коэффициент текущей ликвидности за 2018 год (1,0) ниже норматива (2);

- коэффициент абсолютной ликвидности за 2018 год (0,11) ниже норматива (0,2);

- показатели обеспеченности обязательств должника его активами были равны нулю при нормативе 1 и более, на конец 2018 года у Должника отсутствуют собственные внеоборотные активы;

- степень платежеспособности по текущим обязательствам на окончание анализируемого периода составила 25, что говорит о низкой платежеспособности Должника (нормативное значение: 6 месяцев);

- коэффициент автономии и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Должника на протяжении всего анализируемого периода не соответствовали норме. Полученные значения говорят о недостаточности собственных средств у Должника;

- показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам Должника на окончание анализируемого периода составил 0,7, что является тревожным фактором.

- наблюдался крайне низкий уровень рентабельности активов, за 2018 год он составил 0,3, что значительно ниже норматива (3,6);

- численность персонала на дату формирования Отчета составляет 1 человек;

- значение коэффициента восстановления платежеспособности Должника не превышает «1», что указывает на слабые перспективы в ближайшее время восстановить нормальную платежеспособность.

Финансовое состояние Должника можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Финансовые показатели Должника существенно отклоняются от установленных нормативов. У организации нет возможности для продолжения финансово-хозяйственной деятельности. Должник прекратил финансово-хозяйственную деятельность (решением от 15 октября 2019 года № 5 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Версаль» принято решение о ликвидации общества).

В соответствии с пояснениями представителя арбитражного управляющего у должника имеется дебиторская задолженность, что позволяет сделать вывод о том, что должник имеет имущество, за счет реализации которого возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью  «Версаль», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны выводы об отсутствии у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 07 апреля 2020 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 3982373 руб. 38 коп., что составляет 87 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 07 апреля 2020 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 07 апреля 2020 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью  «Версаль» присутствовали два кредитора: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (3982310 руб. 02 коп. голосов), уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба (63 руб. 36 коп. голосов).

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Версаль» о своей деятельности, анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Версаль» и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Версаль».

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Версаль» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

3. Определить Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», по адресу: 109316, г. Москва, Остаповский пр-зд, д. 3, стр. 6, оф. 201, для представления кандидатуры арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Версаль» для проведения последующей процедуры банкротства.

4. Не избирать представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Версаль».

5. Не образовывать комитет кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Версаль».

6. Возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Версаль».

7. Определить место проведения последующих собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Версаль» по адресу: 410028, 

<

...>.

 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на пять месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Версаль», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

07 апреля 2020 года первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Версаль» из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, г. Москва, Остаповский пр-зд, д. 3, стр. 6, оф. 201).

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Версаль».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Версаль» - ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Версаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Версаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 410080, 

<

...>/А, кв. 6, комн. 26) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 12 октября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Версаль» ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2545, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 410009, г. Саратов, а/я 1101), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 12 мая 2020 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 октября 2020 года на 10 часов 40 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.А. Колесова