/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-14628/2017

29 июня 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Бурковой О.Н., Первушиной М.А., 

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка – Васильева Николая Яковлевича (паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), представителя общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка – Васильевой Алены Александровны (паспорт; на основании устного заявления директора Васильева Н.Я.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью комплексное инженерное частное предприятие «Электрик» Электроналадка на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2017 года по делу № А78-14628/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Фадеева Е.А., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.), 

установил:

саморегулируемая организация Забайкальская ассоциация строительных организаций (ОГРН 1087500001346, ИНН 7536097170, далее – СО ЗАСО, ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью комплексному инженерному частному предприятию «Электрик» Электроналадка (ОГРН 1027501172379, ИНН 7536001111, далее – ООО КИЧП «Электрик» Электроналадка, общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с мая 2016 года по апрель 2017 года в сумме 70 000 рублей.

В свою очередь, ответчик, предъявил встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неосновательного обогащения, связанного с переплатой членских взносов в размере 185 000 рублей.

Впоследствии общество заявило отказ от встречного иска, который принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей, всего – 72 800 рублей; производство по встречному иску прекращено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО КИЧП «Электрик» Электроналадка обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2017 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что у истца отсутствовали какие-либо основания для исключения из списка разрешенных работ электромонтажных работ, следовательно, он не вправе требовать уплаты членских взносов. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьёй 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского краяи Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно решению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № НК45/229-сро от 30.11.2009 ассоциации 24.11.2009 был присвоен статус саморегулируемой организации (далее – СРО).

ООО КИЧП «Электрик» Электроналадка являлось членом СО ЗАСО с 25.12.2008.

Согласно выписке из протокола Правления СО ЗАСО от 12.01.2010 № 01 ответчику выдано свидетельство № 003.00-7536001111-2010-С-78 о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

По условиям пункта 14.6 Устава Ассоциации ее члены обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы. 

Размер ежемесячных членских взносов установлен решением общего собрания членов ассоциации (выписка из протокола от 13.04.2012 № 02) в размере 6 000 рублей с 01.01.2012. 

Действие свидетельства № 003.00-7536001111-2010-С-78 прекращено с 18.04.2017 в связи с добровольным выходом ответчика из членов СРО. С 01.05.2017 членские взносы не начислялись.

Ссылаясь на наличие задолженности по уплате членских взносов в сумме 70 000 рублей за период май 2016 года - апрель 2017 года, ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные СО ЗАСО требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.1997 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом о саморегулируемых организациях и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Обязанность по уплате членских взносов установлена абзацем 3 пункта 6.3 устава СО ЗАСО. Членские взносы должны быть внесены ежемесячно.

Судами установлено, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за период нахождения в составе членов ассоциации с мая 2016 года - апрель 2017 года составила 70 000 рублей.

Доказательств внесения ежемесячных членских взносов в полном объеме ООО КИЧП «Электрик» Электроналадка не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь названными нормами права, а также уставом ассоциации пришли к выводу о неисполнении ООО КИЧП «Электрик» Электроналадка обязанности по уплате членских взносов, поэтому обоснованно взыскали спорную задолженность с ответчика.

Вступив в члены партнерства, общество добровольно приняло на себя обязательство признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий, содержащихся в уставе ассоциации, ООО КИЧП «Электрик» Электроналадка обязано уплачивать членские взносы в размере, установленном общим собранием членов партнерства/ассоциации. Размер ежемесячных членских взносов установлен решением общего собрания членов ассоциации (выписка из протокола от 13.04.2012 № 02; л. д. 59 т. 2).

Принимая во внимание изложенное, выводы судов первой и апелляционной инстанций, при отсутствии доказательств исполнения обществом обязанности по уплате членских взносов за период с мая 2016 года - апрель 2017 года, сделаны с правильным применением норм права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Довод кассационной жалобы о том, что истец, исключив из списка разрешенных работ электромонтажные работы, не имеет права требовать уплаты членских взносов, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2017 года по делу № А78-14628/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

А.Л. Барская

 

О.Н. Буркова 

М.А. Первушина