142/2023-38962(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1499/2023

20 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года, полный текст  решения изготовлен 20 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о  составлении мотивированного решения по делу по иску  

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании долга, без вызова сторон, установил: 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики  Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (далее –  ответчик, Общество) о взыскании 118 665 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате  по договору аренды лесного участка № С0990517/39/18-АЗ от 26.12.2018 за период с  06.10.2021 по 13.09.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2023 исковое  заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик отзывом от 02.03.2023 исковые требования отклонил, указав, что лесной  участок фактически был им возвращен Министерству 27.10.2021 при проведении  совместного осмотра. Также Общество просило не рассматривать дело в порядке  упрощенного производства.  

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) установлен исчерпывающий перечень оснований для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства арбитражный суд считает подлежащим отклонению, поскольку ответчиком  не представлено убедительного обоснования доводов, подтверждающих необходимость  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2023, вынесенным в виде  резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объёме.  

Общество обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по  настоящему делу.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и  Обществом (арендатор) подписан договор аренды лесного участка для строительства,  реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 26.12.2018 № С0990517/39/18-АЗ, по  условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное  пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью  6,52 га, местоположение: Республика Коми, МР «Сосногорск», Сосногорское  лесничество, Нижнеодесское участковое лесничество, квартал 217 выдел 24, квартал 251  выдел 21,25, квартал 252 выдел 24, квартал 253 выдел 14, квартал 254 выдел 4,9, квартал  255 выдел 1, квартал 269 выдел 42, 43, 44, 46, 48, квартал 270 выдел 26, квартал 271 выдел  5, 25, квартал 302 выдел 24, квартал 303 выдел 2, 5 в целях демонтажа трубопровода  диаметром 530 мм L=8 мм с последующей рекультивацией.  

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 6.1. договора с момента  подписания по 30.09.2019.  

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи. 

В связи с тем, что Общество возвратило лесной участок по истечении срока  действия договора аренды только 27.09.2020, истцом начислена арендная плата за период  с 06.10.2021 по 13.09.2022 в сумме 118 665 руб. 25 коп. за период фактического  пользования земельным участком до его возврата.  

Министерство направило ответчику претензию от 13.09.2022 с требованием  погашения задолженности в сумме 118 665 руб. 25 коп.  

Оставление данного требования без удовлетворения послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.  

Абзацем первым статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть  

арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в  Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная  плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы  и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в  соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.  

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам  аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.  

По условиям пункта 6.1. договора срок действия договора аренды лесного участка  от 26.12.2018 № С0990517/39/18-АЗ истек 30.09.2019.  

Материалами дела подтверждается, что Общество передало Министерству  арендуемый лесной участок 27.09.2022 по акту приема-передачи.  

В связи с тем, что передача участка осуществлена только 27.09.2022, истец  произвел расчет арендной платы за спорный период с 06.10.2021 по 13.09.2022, размер  которой составил 118 665 руб. 25 коп.  

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что 21.10.2021 направил в  адрес истца уведомление о приемке лесного участка. 27.10.2021 представители истца и  ответчика осмотрели спорный участок, от истца претензий не поступило. Однако акт  приема-передачи истцом направлен не был.  

Таким образом, на ответчике, возражающем против взыскания с него арендной  платы за спорный период, лежит бремя доказывания того, что лесной участок был готов к  возврату в установленные сроки, при этом отсутствие акта о его возврате является  следствием недобросовестных действий Министерства, уклонившегося от приемки  лесного участка и составления соответствующего акта.  

Между тем, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств,  свидетельствующих о наличии вышеуказанных обстоятельств, не представлено.  

Из представленной ответчиком переписки следует, что 21.10.2021 Общество  обратилось к истцу с просьбой осуществить осмотр участка и оформить акт приема-передачи лесного участка. 25.10.2021 Министерство направило ответчику уведомление о  проведении осмотра участка 27.10.2021 с просьбой направить уполномоченного  представителя. По утверждению Общества, при проведении 27.10.2021 совместного  осмотра земельного участка у представителя истца претензий не было, однако акт приема-передачи Министерством составлен не был.  

При этом, в течение длительного времени (до 20.09.2022) ответчик к истцу с  требованием составить акт приема-передачи не обращался, акт, составленный сторонами  27.09.2022, подписан директором Общества без возражений и замечаний, арендная плата  за период с 14.09.2022 по 27.09.2022 оплачена ответчиком в добровольном порядке.  

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения  условий пункта 3.4. «р» и передачи земельного участка арендодателю, требование  Министерства о взыскании задолженности является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ЛесПром» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 118 665  руб. 25 коп. задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4560 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).  

Судья М.В. Безносикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:26:00Кому выдана Безносикова Марина Владимировна