АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

  (в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации 

 

Дело № А40-91910/23-127-726

17 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело № А40-91910/23-127-726 по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ САД - ЕВРОСТАР" (390006, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г., РЯЗАНЬ Г., СОЛОТЧИНСКОЕ Ш., Д. 2, ПОМЕЩ. Н12,  КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН:  

<

***>),  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ"  (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО,  МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>),  

О взыскании задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.09.2020 года по 02.02.2023 года в размере 372 875 руб. 41 коп.;  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 01.09.2020 года по 02.02.2023 года в размере 372 875 руб. 41 коп.  

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств, в соответствии с имеющимися в  материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной  ответственностью (далее - ООО) «ПИК-КОМФОРТ» осуществляло функции  управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома расположенного  по адресу: 

<

...>, производило начисление и сбор денежных  средств по статье содержание жилого помещения с 2 июля 2019 года по 31 августа 2020  года.  

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений от 20 мая 2020  года в многоквартирном доме № 29 по улице Баженова города Рязань управляющей  организацией было выбрано ООО «УК «Зеленый сад-Евростар».  

С момента смены способа управления у ООО «ПИК-КОМФОРТ» возникла обязанность  перечислить неизрасходованные денежные средства по статье «содержание жилого  помещения», новой управляющей организации - ООО «УК «Зеленый сад-Евростар».  

ООО «УК «Зеленый сад - Евростар», в порядке ст. 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  

взыскании с ООО «Пик-Комфорт» неосновательного обогащения в сумме 2 020 155 руб.  

Решением суда от 04.08.2022 года по делу А40-36127/2022, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Московского округа 07.04.2023 года требования ООО  «УК «Зеленый сад - Евростар» удовлетворены.  

Как установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 года:  «ООО «ПИК-КОМФОРТ» осуществляло функции управляющей организации в  отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>, производило начисление и сбор денежных средств по статье «содержание  жилого помещения» с 02.07.2019 по 31.08.2020».  

Как указывает истец, начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами начинается со следующего дня после даты окончания управления ООО «Пик- Комфорт» многоквартирным домом -01.09.2020 г.» Сумма процентов за период с  01.09.2020 по дату перечисления денежных средств - 02.02.2023 составляет в общем  372875 рублей 41 копейку.  

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием перечислить проценты на  сумму долга Истцу. Указанная претензия осталась без удовлетворения.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на неправомерность  начисления истцом процентов в период с 01.04.2022. по 01.10.2022 г.  

Судом доводы ответчика принимается, поскольку Постановлением Правительства РФ  от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:  

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления.  

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев.  

 Постановление вступило в силу с 01.04.2022. 

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.  

 Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  

или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

 В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44  "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает  оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства  Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное  (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального  конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской  Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного  закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В  случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория  решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из  того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного  перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.  

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен,  мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления  Правительства РФ № 497.  

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и  в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня  лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении  ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022 г.  (шесть месяцев).  

С учетом изложенного судом произведён перерасчет процентов, в соответствии с  которым проценты составляют 307 559 руб. 04 коп.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению в указанном судом  размере.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК- КОМФОРТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ САД - ЕВРОСТАР" задолженность в виде  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с  01.09.2020 года по 02.02.2023 года в размере 307 559 руб. 04 коп. и 8 626 руб. 07 коп. в  счет оплаты государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЗЕЛЕНЫЙ САД - ЕВРОСТАР" из Федерального  бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению № 74 от  19.04.2023 года государственную пошлину в размере 27 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ К.А. Кантор