1560/2020-206705(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

13 августа 2020 года Дело № А33-9410/2020  

 Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2020 года.  В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев  вопрос о принятии дополнительного решения в деле  

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «Советская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  10.03.2015, место нахождения: 660111 

<

...>)  

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации  города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 05.01.2003, место нахождения: 660049, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой  А.В.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по плате за содержание и  ремонт общего имущества многоквартирного дома № 14 а, расположенного по адресу: 

<

...> (в части помещения № 80) в размере 113 816,47 руб. за период с  01.09.2017 по 31.12.2019, пени в размере 22 080,53 руб. с 11.10.2017 по 10.03.2020.  

Определением от 16 марта 2020 года исковое заявление принято к производству суда  в порядке упрощенного производства.  

Определением от 12 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Решением суда, объявленным в судебном заседании 22.07.2020, исковые требования  удовлетворены.  

Вместе с тем из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края от  30.07.2020 следует, что судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов,  понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.  

Определением от 30.07.2020 назначено судебное заседание в целях вынесения  дополнительного решения.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Из содержания решения суда от 30.07.2020 следует, что судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

При подаче искового заявления о взыскании долга в размере 131 380,32 руб.  подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 941 руб.  

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 5 077 руб. (платежное поручение от 02.03.2020 № 1530).  

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном  объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 941 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 136 руб. государственной пошлины -  возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с департамента муниципального имущества и земельных отношений  администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 05.01.2003, место нахождения: 660049, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей  компании «Советская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 10.03.2015, место нахождения: 660111 

<

...>) 4 941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «Советская» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 136 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2020 № 1530.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.В. Лапина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 2:32:42

Кому выдана Лапина Марина Васильевна