158_16806522  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)  

г. Москва, Дело № А40-175551/15-158-1476  29 августа 2017 г.  

Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой Н.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хорькова Николая  Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «МК-Бурение»,  

Глебовичу Михаилу Олеговичу, Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской  области  

о признании за Хорьковым Н.А. право на долю в уставном капитале общества в  размере 75%;  

о признании недействительным заявление Хорькова Н.А. о выходе из состава  участников общества от 31.12.2013 г.;  

о признании недействительным решения общества № 1 от 31.12.2013 г.;  

о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 1 по  Московской области, послужившие основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи  2145040003480 от 21.01.2014 г.  

с участием представителей: 

от истца – Ширяева Н.В. по доверенности от 21.04.2016 года № 1-1366.  

от ответчика МИФНС № 1 по Московской области – Бреништер Е.Ф. по дов. от  24.01.2017 № 04-07/02255.  

В судебное заседание не явились ответчики ООО «МК-Бурение» и Глебович М.О.  

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление Хорькова Николая Александровича № 1 от  31.12.2013 г. о выходе из состава участников Общества с ограниченной  ответственностью «МК-Бурение».  

Признать за Хорьковым Николаем Александровичем право на долю в уставном  капитале Общества с ограниченной ответственностью «МК-Бурение» в размере 75%, с  одновременным лишением права на данную долю Глебовича Михаила Олеговича.  

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с Глебовича Михаила Олеговича в пользу Хорькова Николая  Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  12 000 (двенадцать тысяч) рублей и за проведение экспертизы в размере 9 341 (девять  тысяч триста сорок один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И. В. Худобко