АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7130/2018

г. Салехард

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (ИНН: 8901007729, ОГРН: 1028900510121) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (ИНН: 8904038330, ОГРН: 1028900624257) о взыскании 5 734 800 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» о взыскании задолженности по договорам №30-К/17 от 01.01.2017 и №30-НРК/18 от 17.01.2018  в общем размере 5 734 800 руб.

Определением от 12.09.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу. 

К материалам дела приобщены почтовые уведомления, свидетельствующие о вручении сторонам копий определения суда от 12.09.2018.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истцом через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлено ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания истцом через систему электронной подачи документов Мой Арбитр в суд направлено заявление об уменьшении суммы иска в связи добровольной оплатой задолженности в размере 1 770 000 руб. по договору №30-НРК/18 от 17.01.2018, и частичной оплатой задолженности по договору №30-К/17 от 01.01.2017 (платежное поручение №2345 от 28.09.2018). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №30-К/17 от 01.01.2017 в размере 2 734 800 рублей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования ответчику не направлены.

Однако, суд принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, поскольку они не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и в целом направлены на уменьшение цены иска.

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела доказательств. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (заказчик) и государственным унитарным предприятием Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (исполнитель) заключен договор №30-К/17 (далее – договор).

Согласно договору в целях обеспечения противофонтанной безопасности заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства (услуги) по проведению профилактической работы по предупреждению возникновения газонефтеводопроявлений (ГНВП), открытых газовых и нефтяных фонтанов (ОФ) при освоении, капитальном ремонте, расконсервации, консервации и ликвидации скважин заказчика (далее – объекты), в так же поддержание в рабочем состоянии ГНВП и открытых газовых и нефтяных фонтанов, поддержание оперативной группы специалистов в постоянной готовности к выезду на ликвидацию аварий (фонтана). Заказчик принимает на себя обязательства по оплате оказанных услуг на условиях настоящего договора.

В пункте 3 договора стороны установили, что стоимость оказанных работ (услуг) на период его действия с 01.01.2017 по 31.12.2017  будет составлять, без учета НДС (18%):

- при освоении одной скважины 160 000 рублей;

- при капитальном ремонте, расконсервации, консервации и ликвидации скважины 280 000 рублей.

Оплата услуг заказчиком производится в течении 10 календарных дней, после получения исполнителем заявки на оказание услуги в порядке 100% предоплаты от стоимости оказанных работ (услуг) при:

- при освоении одной скважины 160 000 рублей, без учета НДС (18%);

- при капитальном ремонте, расконсервации, консервации и ликвидации скважины 280 000 рублей, без учета НДС (18%), на основании предоставленного исполнителем счета на предоплату (п.3.2 договора).

Срок оказания услуг устанавливается на весь срок действия договора. В соответствии с п.9.1 договора срок действия с 01.01.2017 до 31.12.2017, а в части платежей - до полного исполнения.

04 декабря 2018 года  дополнительным соглашением №1 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2018.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, во исполнение условий договора №30-К/17 от 01.01.2017 истцом заказчику были  оказаны услуги на общую сумму 3 964 800 рублей.

Задолженность в указанном размере оплачена не была.

В связи с наличием задолженности истец направил  ответчику претензию (исх. №1849 от 21.08.2018) с требованием о добровольном погашении задолженности, однако обращение истца оставлено ответчиком без внимания и исполнения. 

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

По правилам ст. 65 АПК РФ на истца возложено бремя доказать оказание услуг по договору, а на ответчика - представить обоснованные возражения на доводы истца.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе производства по делу ответчик не представил возражений по качеству, объему и стоимости оказанных истцом услуг. 

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Акты о приемки выполненных работ за спорный период - от 31.01.2018 №32 на сумму 708 000,00 руб., от 28.02.2018 №153 на сумму 377 600,00 руб., от 31.03.2018 №252 на сумму 330 400,00 руб., от 30.04.2018 №333 на сумму 519 200,00 руб., от 31.05.2018 №428 на сумму 1 321 600,00 руб., от 30.06.2018 №524 на сумму 708 000,00 руб. подписаны между сторонами без замечаний и возражений. 

Ответчик также не отрицает факт оказания истцом услуг и размер существующей задолженности.  

Обоснованность требований истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 2 734 800 рублей 00 копеек (с учетом частичной оплаты) подтверждена совокупностью представленных доказательств, в том числе представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги в сумме 2 734 800 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что если отказ от заявленных требований связан с добровольным удовлетворением их ответчиком (заинтересованным лицом) после подачи искового заявления (заявления) арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об уточнении (уменьшении) исковых требований полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 04.02.2002) в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.01.1998) задолженность по договору №30-К/17 от 01.01.2017 в размере 2 734 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 674 рубля 00 копеек. Всего взыскать 2 786 474 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва