АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7264/2019

г. Астрахань

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   Общества с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" к  Обществу с ограниченной ответственностью "Версо М"   о  взыскании основного долга по договору № 34 от 27.04.2018г. в сумме 1 356 660 руб. 13 коп., неустойки в сумме  284 056 руб. 52 коп. и  неустойки до  момента фактического исполнения  обязательства

при участии:

от истца: Банк В.В., представитель по доверенности от 04.07.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

 

            Общество с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Версо М"   о  взыскании основного долга по договору № 34 от 27.04.2018г. в сумме 1 356 660 руб. 13 коп., неустойки в сумме  284 056 руб. 52 коп. и  неустойки до  момента фактического исполнения  обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для  предоставления  времени для урегулирования спора мирным путем. 

             Представитель истца возражает в отложении судебного заседания, пояснил, что предложений об урегулировании спора мирным путем в адрес истца не поступало. 

Суд считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, но считает целесообразным объявить перерыв в судебном заседании.    

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен перерыв до  21.10.2019 г. до 13 час. 40 мин. 

Информация  о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

           Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судебное заседание  с учетом мнения  представителя истца   в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии  не явившихся лиц.  

            Представитель истца пояснил, что  ответчик ни устно, ни письменно не обращался к истцу по вопросу заключения мирового соглашения, просит рассмотреть дело по существу. Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления. 

  Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд 

установил:

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2018года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Версо М» (заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (подрядчик)  был заключен договор № 34, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик  принимает на себя обязательства выполнить монтажные  работы  систем  вентиляции в рамках реализации проекта «Реконструкция  административного здания ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть», по  адресу: 

<

...>» 1 этап, согласно  техническому заданию из материалов  подрядчика.

Работы по договору выполняются  в следующие  сроки:  подрядчик  обязуется  приступить к выполнению работ в течение 7 рабочих дней  с момента подписания  договора  и выполнить  весь объем работ, предусмотренный договором, в соответствии  с согласованным графиком производства работ (п. 3.1 договора).

Подрядчик выполняет работу из собственных материалов (п.1.4).

Согласно пункту  4.1 договора сдача-приемка  выполненных подрядчиком  работ  осуществляется ежемесячно  путем  подписания  сторонами  акта о приемке выполненных  работ  по форме КС-2. Датой определения выполненного  объема работ является 15-ое число текущего  месяца. В течение 3 рабочих дней  с казанной  даты подрядчик обязан  передать заказчику  подписанные  подрядчиком и надлежащим образом оформленные документы:  акт о приемке выполненных работ  по форме  КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и счет-фактуру. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата по договору суммируется из  приложения №1 и приложения №2.

Приложение № 1 к договору  содержит прайс лист на воздуховоды.

Приложение № 2 является сметой на выполнение строительно-монтажных работ систем вентиляций и кондиционирования работ в помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>. 

Оплата производится  поэтапно (за каждый этап работ) в течение 3 календарных дней с момента подписания заказчиком  акта о приемке выполненных работ на основании  счетов  подрядчика (п. 5.4).

 Согласно пункту  6.1 договора  за нарушение сроков оплаты  работ по договору заказчик  уплачивает  подрядчику  неустойку (пени) в размере 0,1% процента от суммы, подлежащей  оплате, за каждый календарный день просрочки. 

Истец  принятые обязательства по договору исполнил надлежащим образом,  что подтверждается   справкой  по форме Кс-3 № 6 от 08.10.2018г. , № 7 от 26.10.2018г. № 9 от 15.02.2019г. и № 10 от 01.04.2019г., а также актами  о приемке выполненных работ на сумму  2 679 283 руб.  34 коп.  Справки и акты подписаны  ответчиком без замечаний. 

Кроме того, истец на основании  универсальных передаточных документов № 92 от 30.10.2018г., № 91 от 30.10.2018г., № 83 от  05.10.2018г. № 99 от 01.10.2018г. и № 100 от 06.11.2018г.  поставил ответчику  товар – воздуховоды на общую сумму  77 376 руб.  20 коп.  В  УПД  указано наименование  товара, количество  и стоимость товара.   УПД подписаны ответчиком без замечаний. 

Ответчик произвел  частичную оплату  по справке  по форме КС-3 № 6 от 08.10.2018г.  в сумме 1 400 000 руб. 

Таким образом,  задолженность составляет за выполненные работы в сумме 1 279 283 руб. 93 коп. и за  поставленные материалы в сумме 77 376 руб. 20 коп., а всего  1 356 660 руб. 13 коп. 

Между сторонами  подписан акт сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2018г. по 11.08.2019г. на сумму 1 356 660 руб. 13 коп.,  акт подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга   в сумме   1 356 660 руб. 13 коп. 

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению.    

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

 В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.  

           Заключенный сторонами договор является  смешанным договором,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в  разделе 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товара» и  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».  

  Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

   Пунктом 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 В соответствии с пунктом 1 статьей 703 Кодекса, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по акту.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.    

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов следует, что истец в рамках договора  осуществил поставку   товара, необходимого для выполнения работ и выполнил работы, предусмотренные договором.

 Факт выполнения работ  подтверждается  актами  о приемке выполненных работ и справками   по форме Кс-3 № 6 от 08.10.2018г. , № 7 от 26.10.2018г. № 9 от 15.02.2019г. и № 10 от 01.04.2019г.  на сумму  2 679 283 руб.  34 коп.  Указанные документы подписаны  ответчиком без замечаний. 

 Факт поставки товара подтверждается  универсальными передаточными  документами № 92 от 30.10.2018г., № 91 от 30.10.2018г., № 83 от  05.10.2018г. № 99 от 01.10.2018г. и № 100 от 06.11.2018г.  на общую сумму  77 376 руб.  20 коп.  В  УПД  указано наименование  товара, количество  и стоимость товара.   УПД подписаны ответчиком без замечаний. 

Ответчик произвел  частичную оплату  выполненных работ  в сумме 1 400 000 руб. 

Таким образом,  задолженность за выполненные работы составляет  1 279 283 руб. 93 коп. и за  поставленные материалы в сумме 77 376 руб. 20 коп., а всего  1 356 660 руб. 13 коп. 

Между сторонами  подписаны акты сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2018г. по 11.08.2019г. на сумму 1 356 660 руб. 13 коп.,  акт подписан ответчиком без замечаний и возражений.

Задолженность  ответчиком по настоящий момент не оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты долга не представил.  

Представитель ответчика  направлял  ходатайство  об  отложении   судебного  заседания, в связи  с необходимостью  времени  для урегулирования спора мирным путем. 

             В связи с чем,  в  судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся  перерыв до  21.10.2019 г. до 13 час. 40 мин. 

 После перерыва представитель  в судебное заседание не явился,  текст мирового соглашения  не представил.  

            Представитель истца  пояснил, что ответчик ни устно, ни письменно не обращался к истцу по вопросу заключения мирового соглашения.  

Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Учитывая положения гражданского кодекса и условия договора,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в  сумме    1 356 660 руб. 13 коп.

 Кроме того, истец просит взыскать      неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме  284 056 руб. 52 коп.  за период с 19.10.2018 г. по 02.07.2019 г. и  неустойку, начисляемую на сумму долга, начиная с 03.07.2019 г.   до  момента фактического исполнения  обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

 Согласно пункту  6.1 договора  за нарушение сроков оплаты  работ по договору заказчик  уплачивает  подрядчику  неустойку (пени) в размере 0,1% процента от суммы, подлежащей  оплате, за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

 В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, суд находи его верным.

В  пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, неустойка подлежат взысканию  в сумме  284 056 руб. 52 коп.  за период с 19.10.2018 г. по 02.07.2019 г. и  неустойка, начисленная  на сумму долга, начиная с 03.07.2019 г.   до  момента фактического исполнения  обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины   взыскиваются с ответчика  в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Версо М"   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" основной долг по договору № 34 от 27.04.2018г. в сумме 1 356 660 руб. 13 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме  284 056 руб. 52 коп.  за период с 19.10.2018 г. по 02.07.2019 г. и  неустойку, начисляемую на сумму долга, начиная с 03.07.2019 г.   до  момента фактического исполнения  обязательства, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 407 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко