АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1561/2024

14 октября  2024 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 г 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мустафаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства образования и науки Республики Дагестан (ИНН/КПП:

<

***>/057201001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мигалка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 920 034,56 руб. и сумму фактически понесенного   ущерба   920   212,80   руб.  по государственному контракту от 10 марта 2022 г. № 0103200008421003513, с участием в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности №2204-1/24 от 22.04.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Мигалка» о взыскании в пользу Министерства образования и науки Республики Дагестан штрафа в размере 920 034,56 руб. и суммы фактически понесенного ущерба 920212,80 руб. по государственному контракту от 10 марта 2022 г. № 0103200008421003513.

Исковое заявление мотивировало это тем, что 11 апреля 2022 г. Министерством образования и науки Республики Дагестан в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0103200008421003513 от 10 марта 2022 г.

Указанное решение в установленном законодательством порядке вступило в силу и обжаловано не было.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Поставщиком обязательства по контракту не были исполнены, в связи с чем имеются основания для взыскания штрафа, исчисляемого в соответствии с условиями контракта.

Подпунктом «г» пункта 6.4 контракта предусмотрено, что размер штрафа устанавливается в размере 0,5 процента от цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).

Поскольку цена контракта, заключенного между заказчиком и поставщиком, составила 184 006 912 рублей 00 копеек, сумма штрафа, подлежащая уплате, составляет 920 034 рубля 56 копеек.

Кроме того, вследствие одностороннего отказа от исполнения контракта, обусловленного неисполнением Поставщиком своих обязательств, Заказчиком в соответствии с законодательством о контрактной системе взамен контракта №0103200008421003513 был заключен аналогичный государственный контракт №0103200008422001589 с ООО «Высокие технологии» на сумму 184 927 124,8 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Таким образом, разница между ценой, установленной в контракте № 0103200008421003513 и ценой по совершенной взамен сделке составила 920 212 рублей 80 копеек, что послужило основанием обращения в суд с иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав на необоснованность требований и отсутствие доказательств, подтверждающих наличие всех условий для взыскания убытков. Кроме того, затрат, связанных с участием истца в конкурсных процедурах, у того не возникло.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела руководствуясь статьей 71 АПК РФ и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством образования и науки Республики Дагестан и ООО «Мигалка» был заключен государственный контракт от 10 марта 2022 г. № 0103200008421003513 на поставку учебного оборудования в рамках регионального проекта«Современная школа».

Предметом контракта являлась поставка учебного оборудования, соответствующего спецификации, отраженной в Приложении № 1 к контракту. Цена контракта составляла 184 006 912,00 рублей.

Требование о взыскании штрафа в размере 920 034  рубля 56 копеек не подлежит удовлетворению, ввиду того, что данный штраф уже был уплачен истцу, задолго до обращения с исковыми требованиями, что подтверждается исполненным платежным поручением №349 от 06.06.2022 г. на сумму 920 034  рубля 56 копеек с назначением платежа «Уплата штрафа по государственному контракту №0103200008421003513 от 10.03.2022.

Требование о взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в контракте № 0103200008421003513 заключенном с Ответчиком и ценой контракта №0103200008422001589 заключенном с ООО «Высокие технологии» в сумме 920 212 рублей 80 копеек не подлежит удовлетворению, ввиду того, что во-первых, объекты закупки были не идентичны (в контракте №0103200008421003513 – «8 наименований товаров с кодами позиции 32.99.53.130-00000239 и 32.99.53.110-00000002», а контракте №0103200008422001589 - «6 наименований товаров с кодом позиции 32.99.53.130-00000047»), а идентичность объекта закупки (наименование и их количество) является обязательным условием. При этом в закупках разным является и количество закупаемого товара. Во-вторых, сделка по контракту №0103200008422001589 с поставщиком ООО «Высокие технологии» не состоялась, ввиду Решения № 1 от 29.07.2022 Министерства образования и науки Республики Дагестан об одностороннем отказе от исполнения контракта №0103200008422001589, что исключает возможность возникновения убытков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                               Л.З. Аджиева