АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12171/2022

г. Иваново

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена19.06.2023.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2023.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

в отсутствии представителей сторон в судебном заседании,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спец Проект» (далее – ООО «Спец Проект») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «Ивгортеплоэнерго») о взыскании 514 712 рублей 40 копеек задолженности договору поставки                                         № 063221128673771000000000, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 01.10.2022 по 16.12.2022 в сумме 9 908 рублей 21 копейки, неустойки на сумму задолженности  за период с 17.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком.

Определением от 26.12.2022 суд принял исковое заявление к производству.

        На основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.02.2023 суд осуществил переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.04.2023.

Определением суда от 12.04.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу и  назначил дело к судебному разбирательству на 30.05.2023.

Определения о принятии заявления к производству, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

С учетом указанных обстоятельств, стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание 19.05.2023 стороны явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд установил, что 27.04.2022 ООО «Спец Проект» (поставщик) и                                                         АО  «Ивгортеплоэнерго» (покупатель) заключили договор поставки                                                        № 06322112867371000000000.

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю  в 2022 г. СИЗ для АО «ИвГТЭ» (далее –товар), а покупатель –  принять и оплатить данный товар.

Согласно пункту 2.1 договора наименование, цена, количество, срок и место поставки товара определяются в «Спецификации» (Приложение № 1 к настоящему договору). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Поставщик, исполняя условия договора поставки, произвел отгрузку согласованного товара в пользу заказчика по товарной накладной УПД НФ-173 от 04.08.2022.

Поставленный в адрес ответчика товар не был им оплачен в полном объеме.

Претензия от 10.10.2022, в которой истец потребовал от заказчика надлежащего исполнения условий контракта, в части выплаты долга, последним оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара явилось причиной обращения ООО «Спец Проект» в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком (платежное поручение № 513 от 24.01.2023), ООО «Спец Проект» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от взыскания основного долга в сумме 514 712 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ ООО «Спец Проект» от части иска к ответчику выполнен уполномоченным представителем истца в форме письменного заявления, которое приобщено к материалам дела. 

Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует. 

Исходя из этого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца об отказе от иска в части взыскания основной суммы долга у суда не имеется.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска. 

Принимая во внимание отсутствие части предмета исковых требований на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в этой части. 

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 268 рублей 49 копеек за период с 01.10.2022 по 24.01.2023.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

 В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В договоре поставки № 06322112867371000000000 стороны определили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). 

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигнуто в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд счел его верным, отражающим все необходимые условия и обстоятельства (сумму, на которую надлежит производить начисление неустойки, период просрочки, размер установленной законом неустойки). 

Оснований для отказа в иске в этой части либо уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 рублей и государственной пошлины.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в соответствии с частью 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Заявленные истцом судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей и государственно пошлины.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, приняв во внимание реальность оказанной представителем помощи и ее объем, руководствуясь принципами разумности и, справедливости и соразмерности, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов в сумме 10 000 рублей (составление искового заявления, заявления о частичном отказе от иска, заявления об уточнении исковых требований и иных ходатайств).

Государственная пошлина по делу составляет 13 492 рубля и подлежит отнесению на ответчика в связи с оплатой АО «Ивгортеплоэнерго» суммы основного долга после обращения ООО «Спец Проект» с исковым заявлением в суд (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спец Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 514 712 рублей 40 копеек по делу № А17-12171/2022.

    Производство по делу в указанной части прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

  3. Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 12 268 рублей 49 копеек за период с 01.10.2022 по 24.012023; 

-  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 492 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

 Судья                                                                                              Антонова Ю.Н.