АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                             дело № А45 –24832/2022

резолютивная часть решения объявлена 10 октября  2022  года                                                                                    

решение в полном объеме изготовлено 13 октября  2022  года                                                                                    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в предварительном  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению Ассоциации профессиональных строителей Сибири (ИНН 

<

***>,  г. Новосибирск), 

     к обществу с ограниченной ответственностью иск «Парус» (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) 

о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 95 300,90 руб., 

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:  

истца – ФИО2, доверенность от 22.07.2021 года, паспорт, диплом (копия), 

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Ассоциация профессиональных строителей Сибири (ИНН 

<

***>,  г. Новосибирск), далее – истец, Ассоциация ПСС, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью иск «Парус» (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 95 300,90 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

 Учитывая, что  ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Совета Ассоциации ПСС на основании выписки из протокола № 09/2018 от 09.02.2018 г. ответчик был принят в члены Ассоциации ПСС. 

По решению Совета Ассоциации ПСС на основании выписки из протокола № 11/2020 от 28.02.2020 г. Ответчик был исключен из членов Ассоциации ПСС.

Между Фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее по тексту - Фонд модернизации ЖКХ) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИСК Парус» 14.02.2019 был заключен договор № РТС254А180679(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (далее - Договор подряда) (Приложение 5).

В ходе проведения работ по капитальному ремонту был причинен ущерб квартире №216, собственником которой является ФИО3, в связи, с чем ФИО3 обратился на четвертый судебный участок Кировского судебного района г. Новосибирска с требованием к Фонду модернизации ЖКХ о возмещении причиненных убытков.

Решением Мирового судьи четвертого судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 16.10.2020 г. по делу №2(4)-59/2020 (далее по тексту - судебное решение) установлено, что ущерб ФИО3 14.07.2019 г. был причинен ООО «ИСК Парус» в ходе выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

Из  решения суда следует, что ущерб квартире истца произошел по вине подрядной организации ООО «ИСК Парус», которая была привлечена для проведения работ по капитальному ремонту, ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором, перед собственниками помещений в силу закона должен нести региональный оператор - Фонд модернизации ЖКХ, в связи с этим суд посчитал взыскать с последнего денежную сумму в размере суммы материального ущерба 35 474,00 рублей (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 00 копеек), расходы по оценки в размере 12 646,90 рублей (двенадцать тысяч шестьсот сорок шесть рублей 90 копеек), расходы на проведение экспертизы по установлению причинно - следственной связи в размере 22 000, 00 рублей (двадцать две тысячи 00 копеек), расходы по оплате направления претензии в размере 180,00 рублей (сто восемьдесят рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), а всего 95 300, 90 (девяносто пять тысяч триста рублей 90 копеек). Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с вышеназванным судебным актом и ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации Фонд модернизации ЖКХ возместил ФИО3 причиненный ООО «ИСК Парус» ущерб в размере 95 300,90 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 11276 от 25.04.2022. 

20.07.2022 г в адрес Ассоциации ПСС поступила претензия от Фонда модернизации ЖКХ по Новосибирской области о выплате 95 300 рублей 90 копеек убытков, которые он понес при выплате по решению суда денежных средств за ответчика.

Платежным поручением от 27.07.2022 г. № 262 Ассоциация ПСС выплатила Фонду модернизации ЖКХ по Новосибирской области 95 300 рублей 90 копеек убытков. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец обратился к ответчику с претензией от 24.08.2022 г. о возмещении убытков в порядке регресса, понесенных в связи с выплатой возмещения Фонду модернизации ЖКХ по Новосибирской области в размере 95 300, 90 (девяносто пять тысяч триста рублей 90 копеек), которая оставлена отвентчиком без удовлеворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев требования истца, суд пришел к следующим выводам.

Так как в период с 09.02.2018 г. по 28.02.2020 ООО «ИСК Парус» являлось членом Ассоциации ПСС, то последний несет ответственность за работу члена, выполненную за данный период времени.

На основании ч.1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемые организации отвечают по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст.60 ГрК РФ.

В соответствии с ч. 11 ст.60 ГрК РФ возмещение вреда, причиненного вследствие разрушения или повреждения многоквартирного дома, его части, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации многоквартирного дома, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Солидарно такую ответственность несет саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку факт причинения вреда в результате исполнения ответчиком гражданско- правовых обязательств  перед Фондом модернизации  и его возмещения подтвержден вступившим в законную силу решением Мирового судьи четвертого судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 16.10.2020 г. по делу №2(4)-59/2020, которое в силу положений пункта 1 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Ассоциации профессиональных строителей Сибири (ИНН 

<

***>,  г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью иск «Парус» (ИНН 

<

***>, г. Новосибирск), убытки в порядке регресса в сумме 95 300,90 руб., 3 812-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова