Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-3613/2022

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен          11 декабря  2023 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к акционерному обществу «Тулагорводоканал» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ТНС Энерго Тула», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город», Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г.Тулы) о взыскании задолженности в размере 1 952 803,03 руб., при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 78 -юр от 19.04.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,  от КИЗО – ФИО3 по доверенности № 5 от 12.01.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствии истца и иных третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Тулагорводоканал» (ответчик)  задолженности в размере 1 952 803,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

12.01.2022 уполномоченными представителями сетевой организации в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчика по адресу: 

<

...>, что зафиксировано  в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 1-ю от 12.01.2022. 

Истец произвел расчет стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии за период с 12.01.2021 по 12.01.2022 в размере 1 952 803,03 руб. и направил ответчику претензию о его оплате.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в судебном порядке. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов по спорной точке поставки,  считая спорное имущество имуществом собственников  МКД по адресу: 

<

...>. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве от 26.05.2022.

Представитель КИЗО в удовлетворении иска просит отказать, также считая, что спорное имущество является общим имуществом собственников указанного выше МКД.

Иные третьи лиц отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и иных третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного  заседания.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в редакции, действовавшей в период составления акта о бездоговорном потреблении, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442.

В силу пункта 84 указанных Правил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пункта 196 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии по объекту - водопроводная насосная станция, расположенному во дворе многоквартирного дома № 29 по Городскому пер. города Тулы, за период с 12.01.2021 по 12.01.2022 на общую сумму 1 952 803,03 руб., заявленное на основании акта от 12.01.2022  № 1-ю о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в отношении АО «Тулагорводоканал».

Указанная насосная станция, подключенная к трансформаторной подстанции, в которой установлено оборудование, потребляющее электрическую энергию, используется для оказания услуг по водоснабжению указанного многоквартирного дома.

Согласно п. 1 постановления Администрации г. Тулы от 23.03.2015 № 1438 АО «Тулагорводоканал» является гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тула.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 8 настоящего Закон в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 8 Федерального закона № 416-ФЗ).

Таким образом, в силу прямого указания закона на эксплуатирующую организацию возлагается обязанность по поддержанию объектов, признанных бесхозяйными в установленном порядке, в состоянии, обеспечивающим их надлежащую эксплуатацию и использование по назначению.

Одновременно эксплуатирующей организации предоставлено право на возмещение фактических расходов, связанных с использованием бесхозяйных объектов в своей коммерческой деятельности, в том числе путем предъявления указанных расходов к учету регулирующему органу при утверждении тарифа на последующий период регулирования.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорная насосная станция, выступающая объектом электропотребления, является общим имуществом собственников МКД, включена в реестр бесхозяйного имущества. Правоустанавливающие документы относительно спорной ВНС  отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин); документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса.

Поскольку на момент составления истцом акта от 12.01.2022 в отношении ответчика о бездоговорном потреблении, а также в спорный период насосная станция не принадлежала АО «Тулагорводоканал»  на каком-либо законном праве, не была признана бесхозяйной и не передавалась ответчику органом местного самоуправления в установленном законом порядке,   у ответчика, как организации, осуществляющей поставку коммунального ресурса (холодной воды) в многоквартирный дом с использованием спорной насосной станции, отсутствовала обязанность и возможность заключить соответствующий договор энергоснабжения в отношении этой насосной станции, как самостоятельной точки поставки, в связи с чем в данном случае отсутствие договора энергоснабжения не может являться основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде повышенной расчетной стоимости электрической энергии в качестве бездоговорного потребления.

Вместе с тем, отсутствие спорной насосной станции в реестре бесхозяйного имущества, а также отсутствие сведений о титульном собственнике этого объекта не освобождает ответчика от обязанности по несению фактических расходов, связанных с эксплуатацией им данной насосной станции, которая, по сути является элементом единой водопроводной сети, по которой осуществляется поставка ресурса - холодной воды конечным потребителям ответчика.

При этом факт использования спорной насосной станции для оказания услуги холодного водоснабжения собственникам вышеуказанного многоквартирного жилого дома АО «Тулагорводоканал» не оспаривался и является установленным, в связи с чем  у  АО «Тулагорводоканал», как организации, использующей насосную станцию для исполнения своих обязательств по поставке воды конечным потребителям, имеется обязанность оплачивать стоимость фактически поставленной на насосную станцию электрической энергии (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 189 Основных положений № 442 сетевая организация вправе требовать от потребителя уплаты стоимости электрической энергии, составляющей бездоговорный объем электрической энергии. В то же время требования о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии вправе предъявлять потребителям гарантирующий поставщик электрической энергии.

АО «ТГЭС», являясь сетевой организацией, не обладает правом на взыскание с потребителя стоимости фактически потребленной электрической энергии, следовательно,  является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

 Аналогичную позицию высказали судебные инстанции при рассмотрении дела А68-2279/2020 (Определение ВС РФ от 04.12.2023 № 310-ЭС22-18865), имеющего схожие фактические обстоятельства. 

 На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 528 руб. (п/п 914 от 06.04.2022) относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 528 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                                Е.В. Фрик