АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33830/2022

29 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации городского округа Среднеуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 33 от 31.05.2022, ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №01/04 от 26.04.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 48318452 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 31.03.2022,  5271368 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 31.05.2022. 

Ответчиком представлен отзыв с возражениями. 

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у РЭК Свердловской области копии заявлений общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об установлении тарифов и о выборе метода регулирования тарифа на  2019, 2020, 2021, 2022 года и иные документы об объеме поверхностных сточных вод.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022 года суд истребовал у РЭК Свердловской области копии заявлений общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об установлении тарифов и о выборе метода регулирования тарифа на  2019, 2020, 2021, 2022 года и иные документы об объеме поверхностных сточных вод.

Ответ от РЭК Свердловской области в материалы дела не поступил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2022 на основании ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Т.А.Сергеевой для рассмотрения дела №А60-33830/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

В судебном заседании 15.11.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, от истца к судебному заседанию поступили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании представил дополнительный отзыв.

В связи с необходимостью ознакомления с материалами, поступившими от  РЭК Свердловской области, ответчик просит отложить судебное разбирательство.

В судебном заседании 06.12.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на дополнительный отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также ответчик просит истребовать у РЭК СО приложения к заявлению об установлении тарифа и о выборе метода регулирования тарифа в сфере водоотведения за 2019, 2020, 2021 и 2022 года. 

В судебном заседании 13.01.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на дополнительный отзыв.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил. 

От РЭК Свердловской области к судебному заседанию поступили запрашиваемые  документы.

В судебном заседании 09.02.2023  истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 28.02.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление. 

В судебном заседании 13.03.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований,  поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы и представленные в материалы дела документы, суд считает заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы  подлежащим удовлетворению.

В силу ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ" МЭЛС" эксперту ФИО4 и ФИО5 

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 18 апреля 2023 г. включительно, рассмотрение дела отложено до 27.04.2023 до 12 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.04.2023 от экспертной организации поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов – выписки из реестра муниципального имущества городского округа Среднеуральск по зарегистрированным сетям хозяйственно-бытовой, ливневой канализации с указанием протяженности и кадастрового номера.

Также эксперт просит продлить срок представления заключения по поставленным судом вопросам на 15 календарных дней с момента представления дополнительных материалов.

В судебное заседание 27.04.2023 ответчиком представлены документы по запросу эксперта.

Истец не возражает против направления представленных документов для целей проведения экспертизы.

В судебном заседании 01.06.2023  истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные документы.

Также ответчик просит предоставить дополнительное время для ознакомления с результатами экспертизы.

В судебном заседании 13.06.2023 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании 22.06.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 36013862 рубля 31 коп., в том числе:

- 29831249 рублей 54 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения поверхностных сточных вод, оказанных в период с 01.05.2019 по 31.03.2022 года,

- 6182612 рублей 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 19.06.2023, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены возражения. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Среднеуральск от 29.11.2017 г. №670, а также с постановлением Администрации городского округа Среднеуральск от 04.02.2022 г. №89-ПА, истец является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Среднеуральск, осуществляет оказание услуг по приему, транспортировке и очистке поверхностных и грунтовых вод в самотечные канализационные сети с земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В силу п.4 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относит к вопросам местного значения городского округа организацию в границах городского округа электро-, тепло-, газо- водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.1 ст. 31 Устава городского округа Среднеуральск, утвержденного решением Среднеуральской городской Думы от 26.05.2005 N 15/1, к полномочиям Администрации городского округа Среднеуральск относится организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В период с 01.05.2019 по 31.03.2022 в отсутствие заключенного между сторонами договора на  прием и очистку поверхностных сточных вод истец оказал ответчику услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с земель общего пользования города Красноуральск через используемые им канализационные сети и очистные сооружения в общем размере 29831249 рублей 54 коп. (с учетом принятого судом уточнения). 

Согласно пунктам 2, 23 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения (сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Таким образом, сточные воды, принимаемые организацией водопроводно-канализационного хозяйства, включают сточные воды абонентов и поверхностные сточные воды.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 поверхностные сточные воды - принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды. 

Постановлением Администрации городского округа Красноуральск «Об утверждении Схемы водоснабжения и водоотведения городского округа Красноуральск» от 22.12.2014 № 2113 утверждена схема водоотведения.

Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Пунктами  23, 25  Правил организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776,  предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п. 25 Правил N 776).

Приказом Минрегионразвития РФ от 29.12.2011 № 635/11 утверждены и введены в действие с 01.01.2013 Свод правил «СНИП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети сооружения» (актуализированная редакция СНиП 2.04.03-8, Приказ Минстроя от 17.10.2014г. № 639/пр).   

Согласно п. 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 №639/пр) атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей). Отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей является объективным процессом обусловленным текучестью воды. 

Такому водоотведению корреспондирует обязанность по оплате оказанных услуг. 

При отсутствии ливневой канализации отведение поверхностных сточных вод через централизованную систему водоотведения является презюмируемым фактом, и как следствие, объем поверхностных сточных вод определяется исключительно расчетным методом (п. 25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776), п.7.2 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации «Об утверждении свода правил СНиП 2.04.03-85 "Канализация. Наружные сети и сооружения от 29.12.2011 № 635/11). 

В силу п.41 типового договора водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №645) отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением или без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения. Таким образом, при наличии стока (земли общего использования) закон презюмирует их отведение через централизованную канализацию. 

В соответствии с пунктом 21 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Согласно п.13 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 639/пр) территории, не оформленные в установленном порядке в качестве земельного участка, поверхностный сток с которых поступает в централизованные системы водоотведения, допускается определять в пределах кратчайшего расстояния 50 метров в обе стороны от системы водоотведения (канализационной сети). Тем самым закон устанавливает, что по крайней мере на расстоянии 50 метров в обе стороны от системы водоотведения ливневые стоки в любом случае попадают в централизованную канализацию. 

Уменьшение истцом исковых требований за спорный период до суммы поддержанных требований обусловлено заключением эксперта по результатам строительно-технической экспертизы №-636 от 19.05.2023 согласно которому стоимость услуг по водоотведению поверхностных сточных вод (с отдельным указанием объема поверхностных сточных вод с земель общего пользования) на территории г. Среднеуральска за период с 01.04.2019 по 31.03.2022,  составила 30270106 рублей 24 коп.

Расчет объемов оказанных услуг по приему и очистке сточных вод произведен истцом с учетом выводов и расчетов эксперта в рамках судебной экспертизы, с учетом срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, задолженность составила 29831249 рублей 54 коп. 

Ответчик со ссылкой на документы, представленные в материалы дела 31.05.2023, полагает экспертное заключение основанным не на полных фактических обстоятельствах.

При этом ответчик также пояснил, что ни о повторной, ни о дополнительной экспертизе ответчиком не заявляется, просит рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание, что в ходе проведения экспертизы экспертом запрашивались дополнительные документы, у ответчика имелась возможность ставить перед судом вопрос о направлении дополнительных документов для целей проведения экспертизы, которой ответчик не воспользовался, представленный ответчиком в материалы дела контррасчет методологически не соответствует положениям действующего законодательства, при рассмотрении спора по существу суд руководствуется выводами эксперта, в том числе в части работоспособности ливневой канализации. 

Ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.04.2019 по 22.06.2019.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае следует отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

С исковым заявлением в рамках настоящего дела истец обратился 23.06.2022, следовательно, с учетом срока исполнения обязательств по оплате в пределах срока исковой давности заявлены требования за май 2019 года со сроком исполнения до 10.06.2019+претензионный порядок (п.49 постановления №645).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере 29831249 рублей 54 коп. ответчиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в размере 29831249 рублей 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 6182612 рублей 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 19.06.2023.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению до 01.04.2022 и после отмены моратория.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2019 по 19.06.2023 составляют 4521360 рублей 45 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом произведенных ответчиком оплат (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые  требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в бюджет Российской Федерации пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано, ответчик от оплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации городского округа Среднеуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34352609 рублей 99 коп., в том числе 29831249 рублей 54 коп. основного долга и 4521360 рублей 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 19.06.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 29831249 рублей 54 коп. за период с 20.06.2023 по день фактической уплаты долга.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" в оставшейся части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет Российской федерации государственную пошлину в размере 9225 рублей 63 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских