АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

15 января 2024 года

 

Дело № А33-25682/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга,

 

в присутствии в судебном заседании до и после перерыва:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенностям от 11.01.2021 №3, от 04.01.2024 № 4,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи, 

 

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 12 731 руб. 80 коп. суммы основного долга за период оказанных услуг с марта 2023 года по 15 июня 2023 года по договорам:

- № 710/13/23-198/ОПС от 08 февраля 2023 года об оказании услуг по централизованной охране объекта;

- № 710/13/23-199/КТС от 08 февраля 2023 года об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации.

Определением от 12.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представил справку.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 09.01.2024 года в целях представления заявителем дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя заявителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие.

Суд заслушал объяснения представителя заявителя, исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» (далее по тексту Истец, Охрана) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 710/13/23-198/ОПС от 08.02.2023 г. об оказании услуг по централизованной охране объекта (далее – Договор 1), в соответствии с которым Истец обязался осуществлять услуги по охране объекта Заказчика с товарно-материальными ценностями, расположенного по адресу: 

<

...> Магазин «Лавр» (далее – Объект), а Ответчик обязался оплачивать услуги охраны в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.3. Договора 1 предусмотрено, что оплата Заказчиком оказываемых Охраной услуг по настоящему договору производится в следующем порядке: ежемесячно, на основании выставленных счетов и подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг до 15 числа месяца оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 1 стоимость услуг Охраны указываюеятся в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг составляет 1575 руб. 00 коп. за февраль 2023 года, с 01.03.2023 составляет 2295 руб. 00 коп в месяц.

В соответствии с разделом 8 Договора 1, настоящий Договор заключается с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 08 февраля 2023 года, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок оказания услуг по договору - с 08 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года (пункт 8.1).

Если за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не потребует его прекращения, Договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный год. Дальнейшая пролонгация настоящего Договора осуществляется в том же порядке (пункт 8.2).

Стороны вправе расторгнуть настоящий Договор досрочно. При этом, заинтересованная в расторжении Сторона уведомляет об этом другие Стороны (по телефону, факсу, электронной почте или почтой), за 15 дней. В случае уведомления по телефону, в качестве подтверждения уведомления использует телефон, оборудованный системой регистрации телефонных разговоров (пункт 8.3).

Между ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» (далее по тексту «Истец») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту «Ответчик») был заключены договор № 710/13/23-199/КТС от 08.02.2023 об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации (далее – Договор 2), в соответствии с которым Охрана обязуется осуществлять наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации и реагировать на срабатывание тревожной сигнализации, поступивших с Объекта - Магазин «Лавр», по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Охраны в срок и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость услуг ОХРАНЫ указываются в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата ЗАКАЗЧИКОМ оказываемых ОХРАНОЙ услуг по настоящему договору производится в следующем порядке: ежемесячно, на основании выставленных счетов и подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг до 15 числа месяца оказания услуг (пункт 4.3).

В случае невозвращения ЗАКАЗЧИКОМ ОХРАНЕ в 5-тидневный срок со дня получения Акта оказанных услуг, а также при отсутствии мотивированных письменных возражений на него, услуги ОХРАНЫ считаются оказанными (пункт 4.4).

В случае досрочного расторжения договора Стороны проводят сверку взаиморасчетов, при этом излишне оплаченные суммы возвращаются ЗАКАЗЧИКУ, а недостающие - ОХРАНЕ в течение 15 календарных дней с момента подписания Акта сверки взаиморасчетов (пункт 4.5).

ЗАКАЗЧИК несет ответственность за невыполнение условий оплаты услуг по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.6)..

В случае приостановления действия настоящего договора производить оплату ОХРАНЕ за использование аппаратуры и каналов передачи данных за каждый пультовой номер (условную единицу ёмкости системы передачи извещений, визуально отображаемую на ПЦН и содержащую информацию о состоянии средств сигнализации, поступающую с одного объекта) в соответствии с расчетом стоимости услуг на основании выставленного ОХРАНОЙ счета (пункт 4.7).

Согласно Приложению № 1 расчёт стоимости услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации с 08.02.2023 составляет с 08.02.2023 по 28.02.2023 – 1176, 00 рублей, с 01.03.2023- 31.12.2023 – 17136, 00 рублей ( 1713,60 рублей в месяц).

Заявлением от 15.06.2023 Ответчик просит Истца снять с 16.06.2023 с охраны объект — Магазин «Лавр», расположенный по адресу: 

<

...> (вх. 739 от 15.06.2023).

В адрес Заказчика исх..№71013/25 от 13.07.2023 направлены Акты оказанных услуг и счета на оплату оказанных услуг:

- Счет № 13/00781 от 10 марта 2023 г. на сумму 1713, 60 руб. без НДС;

- Акт№ 13/00782 от 10.03.2023 г.;

- Счет № 13/00782 от 10 марта 2023 г. на сумму 2295, 00 руб. без НДС;

- Акт№ 13/00781 от 10.03.2023 г.;

- Счет № 13/01205 от 10 апреля 2023 г. на сумму 1713, 60 руб. без НДС;

- Акт№ 13/01206 от 10.04.2023 г.;

- Счет № 13/01206 от 10 апреля 2023 г. на сумму 2295, 00 руб. без НДС;

- Акт№ 13/01205 от 10.04.2023 г.;

- Счет №13/01624 от 10 мая 2023 г. на сумму 2295, 00 руб. без НДС;

- Акт№ 13/01624 от 10.05.2023 г.;

- Счет № 13/01623 от 10 мая 2023 г. на сумму 1713,60 руб. без НДС;

- Акт№ 13/01623 от 10.05.2023 г.;

- Счет№ 13/01972 от 12 июня 2023 г. на сумму 2295, 00 руб. без НДС;

- Акт№ 13/01972 от 12.06.2023 г.; 

- Счет № 13/01971 от 12 июня 2023 г. на сумму 1713,60 руб. без НДС;

- Акт№ 13/01971 от 12.06.2023 г.;

- Акт сверки взаимных расчетов за период с февраля 2023 года по июнь 2023 года – копия.

Указанные акты и счета направлены почтовым отправлением (РПО 66254785080771).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом направлялась претензия от 13.07.2023 № 220, в которой указано что по состоянию на 13 июля 2023 года задолженность по оплате услуг Охраны согласно указанному договору составляет 12 731 (двенадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 80 копеек. Период задолженности: март 2023 г. в сумме 2749,60 руб., апрель в сумме 4008,60 руб., май 2023 г. в сумме 4008,60 руб., июнь в сумме 1965,00 руб, а также указано требование оплатить указанную задолженность по оплате услуг Охраны в срок до 13 августа 2023 года. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Охраны.

Претензия от 13.07.2023 № 220 направлена почтовым отправлением ответчику (РПО 66254785080764). Претензия от 13.07.2023 № 220 возвращена отправителю из-за отказа адресата 22.08.2023.

Как следует из иска, ответчиком оказанные услуги до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (часть 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пкнкт 2).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 ГК РФ)

Как следует из материалом дела, пунктам 3.3. Договора 1 предусмотрено, что оплата Заказчиком оказываемых Охраной услуг по настоящему договору производится в следующем порядке: ежемесячно, на основании выставленных счетов и подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг до 15 числа месяца оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора 2, оплата ЗАКАЗЧИКОМ оказываемых ОХРАНОЙ услуг по настоящему договору производится в следующем порядке: ежемесячно, на основании выставленных счетов и подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг до 15 числа месяца оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг по договорам не оспорил, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявил.

Акты оказанных услуг не подписаны заявителем, однако, в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты долга за услуги охраны, оплаченные ответчиком.

При указанных обстоятельствах факт оказания услуг считается признанным ответчиком и доказыванию не подлежит.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Оценив доводы истца и представленными в материалы дела документы, учитывая доказанность истцом факта оказания услуг за спорный период, наличие у ответчика обязанности по оплате, которая в соответствии с условиями договора наступила, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 12 731 руб. 80 коп. суммы основного долга за период оказанных услуг с марта 2023 года по 15 июня 2023 года по договорам № 710/13/23-198/ОПС от 08 февраля 2023 года об оказании услуг по централизованной охране объекта; № 710/13/23-199/КТС от 08 февраля 2023 года об оказании услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб. При обращении в суд с исковым заявлением в суд истцом государственная пошлина не уплачивалась, фактически истцу предоставлена отсрочка от ее уплаты. Учитывая результат рассмотрения спора: удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что 2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 731 руб. 80 коп.  долга по договорам об оказании услуг от 08.02.2023 № 710/13/23-198/ОПС,  № 710/13/23-199/КТС.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

 

 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Д.С. Кобелькова