АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1796/2018 

29.03.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.03.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   29.03.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664033, 

<

...>)

к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ №39 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 664050, 

<

...>)

о взыскании 678 456 руб. 96 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика –  не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ №39 о взыскании 670 957 руб. 65 коп. из них: 665 467 руб. 54 коп.  - основной долг, 5 490 руб. 11 коп.-  пени, пени на сумму 670 467 руб. 54 коп. за период с 20.02.2018г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 27.02.2016г. №190-ФЗ  «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

От истца 27.03.2018г. поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уточнении размера исковых требований  согласно которым истец просит взыскать с ответчика 678 456 руб. 96 коп., из них: 665 467 руб. 54 коп. –основной долг,  12 989 руб. 42 коп.- пени, пени на сумму основного долга 665 467 руб. 54 коп. за период с 28.03.2018г. по день  фактической оплаты основного долга в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.02.2016г. №190-ФЗ  «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Уточнения исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования следует принять к рассмотрению.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2014г. между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (единая теплоснабжающая организация) и ЖИЛИЩНЫМ КООПЕРАТИВОМ №39 (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №7142 с исполнителем коммунальных услуг

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в ноябре 2017 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, в связи с чем, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлен к оплате следующий счет-фактура: №59319-007142 от 30.11.2017г. на сумму 710 044 руб. 22 коп.

Оплата вышеуказанного счета-фактуры ответчиком в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика по спорному договору,  составила сумму  665 467 руб. 54 коп. 

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга и пени по спорному договору.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

01.04.2014г. между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (единая теплоснабжающая организация) и ЖИЛИЩНЫМ КООПЕРАТИВОМ №39 (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №7142 с исполнителем коммунальных услуг, по условиям которого единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать исполнителю через присоединенную сеть  коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки (в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителем, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы , а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потребление коммунальных ресурсов. (п. 1.1. договор).

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 6 договора.  

             Согласно п. 6.2. договора  расчетным периодом является календарный месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного  периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

            Оплата за коммунальные ресурсы  производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю. (п. 6.3. договора).

Проанализировав условия представленного договора №7142 от 01.04.2014г. суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора №7142 от 01.04.2014г. суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в ноябре 2017 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая  энергия, что подтверждается товарной накладной №29559 от 30.11.2017г. 

Товарная накладная ответчиком не подписана, но, вместе с тем, в материалы дела представлены справки о теплопотреблении за ноябрь 2017г. данные которых внесены в платежные документы.

 Более того,  истцом в материалы дела представлен акт сверки задолженности  по состоянию на 31.12.2017г. подписанный истцом и ответчиком, в  котором ответчик, в том числе признал, путем подписания акта сверки, задолженность  за ноябрь 2017г. в размере 710 044 руб. 22 коп. по счет-фактуре №59319-007142 от 30.11.2017г.

В связи с частичной оплатой задолженности по спорному договору, задолженность ответчика перед истцом составила 665 467 руб. 54 коп.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии в ноябре 2017 года ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч.3? ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

Доказательства оплаты долга в сумме 665 467 руб. 54 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 665 467 руб. 54 коп. за потребленную ответчиком тепловую энергию является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 12 989 руб. 42 коп., начисленные на сумму долга, исходя из расчета, установленного ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ. 

Рассмотрев данное требование, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, указанная норма Федерального закона № 190-ФЗ  является специальной нормой в рассматриваемых правоотношениях.

             В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из пункта 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015г. №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 19.06.2017г. составляет 7,25% годовых. 

Согласно расчету истца, пени начислены на общую сумму долга по счет-фактуре №59319-7142 от 30.11.2017г. за общий период просрочки с 19.12.2017г. по 27.03.2018г. в сумме 12 989 руб. 42 коп.

Произведенный истцом расчет, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 12 989 руб. 42 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму долга 665 467 руб. 54 коп. за период с 28.03.2018г. по день фактической оплаты основного долга из расчета ставки рефинансирования в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит взыскать начисленные на сумму долга в размере 665 467 руб. 54 коп. пени за период с 28.03.2018г.  по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по данному делу составляет  16 569 руб. 14 коп.  Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение №2441 от 19.01.2018г.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (14 569 руб. 14 коп.), подлежащая уплате истцом с учетом увеличения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА №39 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 664050, 

<

...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664033, 

<

...>) 678 456 руб. 96 коп., из них: 665 467 руб. 54 коп. –основной долг,  12 989 руб. 42 коп.- пени, пени на сумму основного долга 665 467 руб. 54 коп. за период с 28.03.2018г. по день  фактической оплаты основного долга в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.02.2016г. №190-ФЗ  «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА №39 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 664050, 

<

...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14 569 руб. 14 коп. 

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                       Е.Г.Полякова