АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6212/17 

Екатеринбург

26 октября 2017 г.

Дело № А07-28/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е.А. 

судей Кравцовой Е.А., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Уралгидросталь» (далее - истец, общество «Уралгидросталь») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу № А07-28/2017 Арбитражного суда  Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Уралгидросталь» - Хатункин А.Ю. (доверенность от 11.01.2017), Кашапова И.В. (доверенность от 11.01.2017).

Общество «Уралгидросталь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (далее - ответчик по первоначальному иску, общество «Башнефть-Полюс») основного долга в размере 3 000 000 руб., пеней за просрочку платежа 300 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 39500 руб.

В связи с оплатой обществом «Башнефть-Полюс» суммы основного долга в размере 3 000 000 руб. общество «Уралгидросталь» представило в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление об уточнении исковых требований, которым просило взыскать с общества «Башнефть-Полюс» пени за просрочку платежа в сумме 300 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 39500 руб.

Общество «Башнефть-Полюс» (далее - истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением о взыскании с общества «Уралгидросталь» пени за просрочку поставки товара по договору поставки от 30.12.2015 № БП/п/781/15МТС в размере 954 718 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22094 руб. 

Решением суда от 26.04.2017 (судья Перемышлев И.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены. С общества «Башнефть-Полюс» в пользу общества «Уралгидросталь» взыскана неустойка в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39500 руб. Производство по первоначальному исковому заявлению в части взыскания суммы основного долга в размере 3 000 000 руб. прекращено. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С общества «Уралгидросталь» в пользу общества «Башнефть-Полюс» взыскана неустойка в размере 472 861 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10943 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. В результате зачета первоначального и встречного иска с общества «Уралгидросталь» в пользу общества «Башнефть-Полюс» взыскана неустойки в размере 172 861 руб. 13 коп. С общества «Башнефть-Полюс» в пользу общества «Уралгидросталь» - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28556 руб. 92 коп.

	Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 (судьи Малышев М.Б., Костин В.Ю., Арямов А.А.) решение суда  изменено, требования общества «Уралгидросталь» удовлетворены в полном объеме, с общества «Башнефть-Полюс» взыскана неустойка в размере 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 39500 руб.; требования встречного иска общества «Башнефть-Полюс» удовлетворены полностью, с общества «Уралгидросталь» взыскана неустойка в размере 954 718 руб. 24 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22094 руб.; проведен зачет первоначального и встречного исков: с общества «Башнефть-Полюс» в пользу общества «Уралгидросталь» взысканы расходы по уплате государственной пошлины 17406 руб.; с общества «Уралгидросталь» в пользу общества «Башнефть-Полюс» взыскана неустойка в размере 654 718 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В кассационной жалобе общество «Уралгидросталь» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с него неустойки в размере 654 718 руб. 24 коп., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым первоначальные требования общества «Башнефть-Полюс» удовлетворить частично, с учетом предоставленного обществом «Уралгидросталь» контррасчета по начисленным пени. 

Отмечает, что стороны согласовали поставку продукции поэтапно (а не комплектом), соответственно, пени должны насчитываться не от общей стоимости комплекта, а от недопоставленной в срок продукции (частей эстакады), на основании п. 8.2. договора поставки. Судом первой инстанции обоснованно принят контррасчёт штрафных санкций от общества «Уралгидросталь» за просрочку поставки продукции, на основании того, что фактически поставка осуществлялась уже не комплектом, а поэтапно. Апелляционным судом, в свою очередь, не было принято во внимание, что при поставке первых партий продукции, общество «Башнефть-Полюс» могло беспрепятственно начать монтаж эстакады, однако отказалось воспользоваться данным правом, ссылаясь на то, что отдельные части эстакады не представляют для покупателя интереса, необходим только комплект.

Общество «Башнефть-Полюс» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемое постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «Башнефть-Полюс» (покупателем) и обществом «Уралгидросталь» (поставщиком) заключен договор поставки от 30.12.2015 № БП/п/871/15/МТС (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - товар) (п. 1.1 договора). 

Количество поставляемого товара, его номенклатуру (ассортимент), цену, требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора и оформляемых по форме Приложения А к договору (далее - спецификация).

Обязанность по поставке товара, согласно п. 2.4. договора, лежит на поставщике, если иное не предусмотрено условиями соответствующей спецификации; обязательства по поставке товара считаются исполненными поставщиком с момента передачи всех относящихся к нему принадлежностей и документов покупателю (грузополучателю) (п. 2.6. договора).

Срок поставки товара является существенным условием договора, поскольку при его согласовании сторонами учтено время, необходимое для доставки покупателем поставленного товара до места его использования по назначению (соответствующего месторождения, указанного в Спецификации) с учетом возможностей сезонного завоза (п. 2.9. договора). В случае, если в результате просрочки поставки товара поставщиком доставка товара сухопутным транспортом до места использования по назначению (соответствующего месторождения, указанного в спецификации) в разумный срок станет невозможной в результате принятия компетентным муниципальным органом решения о запрете движения механических средств по лесотундровой зоне, поставщик обязуется самостоятельно и за свой счет организовать перевозку товара до места осуществления монтажа авиатранспортом. Покупатель при наличии соответствующей возможности вправе оказать поставщику содействие в организации перевозки товара вертолетным транспортом. В этом случае затраты, понесенные покупателем при организации такой перевозки товара, подлежат зачету в счет стоимости поставленного товара.

Поставляемый по договору товар по своему качеству и комплектности согласно п. 3.1. договора  должен соответствовать национальным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в соответствующей спецификации к договору и/или приложениях к ней. Поставляемый товар (в т.ч. используемые в товаре узлы, комплектующие детали и другие составляющие части) должен быть новым, не бывшим в эксплуатации, не подвергшимся переработке, восстановлению или ремонту, со сроком изготовления, указанным в спецификации, если иные условия не оговорены такой спецификацией. В случае указания в спецификации, что товар должен быть изготовлен не ранее определенного срока, это требование относится ко всему товару, в том числе ко всем его узлам и комплектующим деталям.

В случае, предусмотренном соответствующей спецификацией, товар должен поставляться комплектом, при этом в спецификации должно быть определено, что считается комплектом для конкретного товара. Товар, не соответствующий описанию, данному в соответствующей спецификации, считается некомплектным (4.9. договора). Приемка товара осуществляется только в отношении комплекта. Некомплектный товар, поступивший покупателю, приемке не подлежит. Такой товар может быть либо помещен покупателем на ответственное хранение в ожидание доставки недостающей части комплекта с отнесением на поставщика фактических расходов за хранение, либо возвращен поставщику за его счет. 

Оплата товара осуществляется покупателем путем банковского перевода на счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты наступления последнего из следующих события: приемка товара покупателем или уполномоченным им грузополучателем, подтверждаемая товарной накладной ТОРГ-12; предоставление поставщиком покупателю комплекта оригиналов документов: счета-фактуры вместе с товарной накладной ТОРГ-12, уведомление об отгрузке; предоставление поставщиком покупателю по электронной почте в форме сканированных копий сертификатов соответствия и качества, паспортов на товар и исполнительной документации (п. 5.4. договора).

Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства Покупателя по оплате товара, а также иных причитающихся поставщику сумм считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 5.5. договора). Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Счета-фактуры на товар согласно п. 5.7. договора выставляются в течение 5 (пяти) календарных дней со дня отгрузки товара. Поставщик обязуется передать покупателю оригиналы счетов-фактур вместе с товарной накладной ТОРГ-12 и с документальным подтверждением их получения покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отгрузки товара. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 8.1. договора).

Стороны договорились, что расчет неустоек, предусмотренных в качестве меры ответственности по настоящему договору, производится от суммы с НДС.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки (п. 8.2. договора).

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной оплаты (п. 8.5. договора).

При рассмотрении спора судами установлено, что сторонами спорной сделки к договору поставки подписана спецификация от 30.12.2015 № 1, которой поставщик и покупатель в числе прочих, согласовали следующие условия:

1. Поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар по настоящей спецификации: эстакада 1040/17016.34Р-06.000-АС10.1, в том числе колонны (29,4 тн), связи (15,5 тн), балки (88,6 тн), площадки, лестницы, ограждения (30,5 тн) (пп. 3); производитель товара - ОАО «Уралгидросталь» (пп. 5); единица измерения - комплект (пп. 7); количество - 1 (пп. 8); общая стоимость товара в базисе поставки, с НДС - 15 398 681 руб. 36 коп. (пп. 12); срок поставки - до 31.03.2016 (пп. 13);

2. Отгрузочные реквизиты грузополучателя: наименование станции - Усинс, Северной ЖД; грузополучатель - АО ТЛК «Пижма»;

3. Базис поставки: доставка товара производится железнодорожным транспортом до пункта назначения; под пунктом назначения понимается станция назначения по реквизитам грузополучателя товара, указанным в п. 2;

4. Особые условия поставки товара: в процессе поставки МТР в районы Крайнего Севера, соблюдать обязательные требования, а именно: металлоконструкции должны поставляться потребителю комплектно (пп. 1); в качестве основного вида упаковки для транспортировки и хранения деталей, элементов и сборочных единиц металлоконструкций следует принимать пакетирование (пп. 3);

5. Сроки и порядок поставки: срок поставки в соответствии с п. 1;

6. Срок оплаты товара: оплата за поставленный товар осуществляется в соответствии с п. 5.4 договора;

7. Срок и порядок разработки комплекта проектной конструкторской технической документации в соответствии с п. 1.2 договора: порядок выполнения - в соответствии с Приложением Е к настоящему договору;

8. Условие о комплекте: товар должен поставляться комплектом; в целях настоящего приложения комплектом считается комплектация в соответствии с Приложением Ж, являющимся неотъемлемой частью договора; товар, не соответствующий данному описанию, считается некомплектным;

9. Технические условия: весь товар должен изготавливаться и поставляться в соответствии с требованиями, содержащимися в Приложении Ж к договору, также требованиями существующих ГОСт и ТУ;

12. Производитель товара: ОАО «Уралгидросталь»;

13. График производства: поставщик обязан в течение 10 календарных дней после заключения приложения направить покупателю подписанный уполномоченными лицами поставщика "Календарный график производства".

Судами также установлено, что сторонами сделки согласованы: уведомление об отгрузке (Приложение Б к договору); упаковочный лист на транспортное средство (Приложение В к договору); упаковочный лист на каждое отгрузочное место (Приложение Г к договору); расценки на хранение и погрузочно-разгрузочные работы на 2015 год (Приложение Д к договору); «О работах по разработке комплекта проектной конструкторской технической документации» (Приложение Е к договору); технические требования (Приложение Ж к договору).

Письмом от 21.01.2016 № 01-04/00395 (по ускорению сроков поставки и досрочной отгрузке автотранспортом), направленным обществу «Уралгидросталь», в целях исполнения договора на поставку эстакады от 30.12.2015, учитывая важность своевременного обеспечения металлоконструкциями производственных объектов ООО «Башнефть-Полюс» в ограниченный период работы зимних дорог, а также учитывая загруженность железной дороги в направлении ст. Усинск, общество «Башнефть-Полюс» обратилось с просьбой произвести поэтапную отгрузку товара автотранспортом без увеличения стоимости по договору в срок не позднее 20.02.2016.

Письмом от 22.01.2016 № 12-ФКО-65 общество «Уралгидросталь» сообщило о возможности досрочного изготовления и поставки автотранспортом до ст. Усинск металлоконструкций согласно п. 1 спецификации № 1 к договору в полном объеме в срок до 15.03.2016 при условии, что для проведения ускоренного производственного цикла поставки продукции, комплектования заказа материалами, необходимо произвести авансовый платеж в размере 7 500 000 руб.

Однако авансовый платёж ООО «Башнефть-Полюс» не производился.

В то же время со стороны общества «Уралгидросталь» поставка эстакады в действительности производилась по частям: 15.03.2016 покупателю доставлены колонны эстакады, общей массой нетто 16 767 кг; 30.03.2016 покупателю доставлены колонны и стойки эстакады, общей массой нетто 16 873 кг; 02.04.2016 покупателю доставлены балки эстакады, общей массой нетто 19 172 кг.

Письмом от 21.04.2016 № 12-ФКО-652 (с приложением попозиционного графика изготовления и отгрузки товара и фотоотчета стадий изготовления на период 21.04.2016) общество «Уралгидросталь» довело до покупателя информацию о том, что в рамках договора от 30.12.2015 предприятием планировалось проводить отгрузку металлоконструкций эстакады автомобильным транспортом. В связи с ранним резким потеплением предприятием было отгружено 3 автомобиля в г. Усинске, четвертый автомобиль с загруженной продукцией возвращен из-за вскрытия ледовой переправы. В настоящее время загрузка задерживается по причине длительного процесса согласования схем отгрузки ж/д транспортом. Продукция по настоящему договору в объеме 95% изготовлена и находится на складе готовой продукции, 5% находится на стадии зачистки и нанесения АКЗ. 

Общество «Уралгидросталь» продолжило доставку частей эстакады покупателю: 01.05.2016 доставлены балки эстакады, общей массой нетто 18 231 кг; 05.05.2016 доставлена балка эстакады, массой нетто 19 264 кг; 12.05.2016 доставлены площадки, рамы, лестницы, ограждения, общей массой нетто 18 305 кг; 24.05.2016 доставлены прогоны, распорки, лестницы, настилы, общей массой нетто 22 944 кг; 27.05.2016 доставлены площадки, настилы, лестницы, ограждения, двери, метизы и комплектующие, общей массой нетто 10 304,5 кг; 28.05.2016 доставлены ограждения общей массой нетто 7423,5 кг; 31.05.2016 доставлены прогоны, балки, настилы, связи, распорки, лестницы, ограждения, общей массой нетто 9267,5 кг.

Обществом «Уралгидросталь» 30.05.2016 в адрес общества «Башнефть-Полюс» выставлен счет-фактура № 52 на общую сумму 15 398 681 руб. 36 коп. с учетом НДС. 

Факт поставки и принятия покупателем эстакады 1040/17016.34Р-06.000-АС10.1, в том числе колонны (29,4 тн), связи (15,5 тн), балки (88,6 тн), площадки, лестницы, ограждения (30,5 тн) (31.05.2016) подтвержден товарной накладной от 30.05.2016 № 39.

В связи с несвоевременной оплатой обществом «Башнефть-Полюс» поставленного товара (платежные поручения от 30.06.2016 № 318524, от 30.06.2016 № 318525 и от 30.01.2017 № 456521), на основании п. 8.5 договора общество «Уралгидросталь» начислило ответчику по первоначальному иску неустойку в размере 300 000 руб. (ограниченную 10% барьером, предусмотренным п. 8.5 договора) и направило в адрес покупателя претензии от 15.11.2016 № 12-Ю-1870 и от 30.11.2016 № 12-Ю-1960, содержащими требование об оплате оставшейся задолженности в размере 3 000 000 руб. и начисленной неустойки.

Общество «Башнефть-Полюс», в свою очередь, также направило в адрес общества «Уралгидросталь» претензию от 16.08.2016 № 01-04/05675, содержащую требование об уплате неустойки в размере 954 718 руб. 24 коп. на основании п. 8.2 договора, в связи с нарушением поставщиком установленного срока поставки.

В ответе на претензию от 15.11.2016 № 12-Ю-1871 общество «Уралгидросталь» сообщило покупателю о необоснованном расчете неустойки от стоимости всего комплекта.

В связи с оплатой основной задолженности обществом «Башнефть-Полюс» на стадии рассмотрения спора в арбитражном суде первой инстанции, производство по первоначальному исковому заявлению в части взыскания суммы основного долга прекращено, требование о взыскании неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным. 

Суд первой инстанции,  частично удовлетворяя встречные требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в размере472 861 руб. 13 коп., исходил из того, что договором не была запрещена поставка товара частями, признал обоснованным представленный в материалы дела контррасчет ответчика по встречному иску.

При этом суд согласился с доводами ответчика по встречному иску об исчислении неустойки именно от стоимости непоставленного или несвоевременно поставленного товара, признав их обоснованными и соответствующими условию п. 8.2. договора от 30.12.2015, согласно которого за ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции по первоначальным требованиям, признав ошибочными выводы в части встречных исковых требований. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса).

Обязательства. в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса, возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям п. 1 ст. 479 Гражданского кодекса, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Пунктом 2 ст. 479 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Исходя из совокупности условий ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судами установлено, что основным видом деятельности общества «Башнефть-Полюс» является добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа (код ОКВЭД 06.10).

Проанализировав условия договора, заключенного между обществами «Башнефть-Полюс» и «Уралгидросталь» с учетом согласованных сторонами приложений к данному договору, в том числе спецификации № 1, апелляционный суд установил и принял во внимание, что итоговой целью совершения спорной сделки для покупателя, являлось получение в установленный срок товара, связанного с осуществлением обществом «Башнефть-Полюс» основного вида деятельности в районах Крайнего Севера, при этом соблюдение срока поставки товара для покупателя является существенным условием, поскольку нарушение срока поставки может привести к отсутствию возможности использования товара (оборудования) в сроки, планируемые обществом «Башнефть-Полюс».

Судом также установлен и материалами дела подтвержден факт согласования сторонами сделки условия об обязанности передачи продавцом покупателю товара - эстакады в комплекте, что подпадает под условия п. 1 ст. 479 Гражданского кодекса.

При этом  апелляционный суд верно указал, что п. 2 ст. 479 Гражданского кодекса не нивелирует условия п. 1 данной статьи, в связи с чем, даже при согласованном условии о поэтапной передаче составных частей комплекта товара, обязательство продавца будет исполнено только с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Судом апелляционной инстанции также верно отмечено, что направление покупателем в адрес поставщика письма от 21.01.2016 о поэтапной отгрузке составных частей комплекта не свидетельствует о согласовании сторонами промежуточных сроков поставки составных частей эстакады. Направив ответчику по встречному иску упомянутое письмо, общество «Башнефть-Полюс», тем самым, оградило поставщика от негативных последствий, которые могут возникнуть в случае несогласованной досрочной поставки, либо поставки некомплектного товара (п. 2.10, 4.9 договора).

Составные части эстакады, безусловно, представляют собой определенную материальную ценность, однако сами по себе в целях осуществления истцом по первоначальному иску предпринимательской (производственной) деятельности использованы быть не могут, поскольку итоговой целью является использование в производственном цикле только полностью смонтированного сооружения - эстакады.

Апелляционным судом при рассмотрении спора установлено и принято во внимание, что иные сроки поставки товара в комплекте, нежели предусмотренные в спецификации, сторонами сделки согласованы не были, равно как не было согласовано какое-либо увеличение цены товара.

Правильно применив указанные нормы права, а также с учетом надлежащей оценки всех имеющихся в материалах дела документов в их совокупности, суд апелляционной инстанции, установив, что обязательство по поставке товара, пригодного для использования истцом по встречному иску в производственном процессе, в установленный срок (31.03.2016) обществом «Уралгидросталь» исполнено не было, пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления обществом «Башнефть-Полюс» на основании п. 8.2 договора неустойки, исчисленной от стоимости комплекта товара.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования общества «Башнефть-Полюс» в полном объеме, взыскав с общества «Уралгидросталь» неустойку в размере 954 718 руб. 24 коп.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Кроме того, судом апелляционной инстанции верно отмечено, что принятый арбитражным судом первой инстанции контррасчет ответчика по встречному иску является необоснованными в том числе и потому, что  документального подтверждения суммы, заявленные в контррасчете, не имеют. Стоимость отдельных элементов эстакады сторонами не согласовывалась, не указана она и в отгрузочных документах. 

При указанных обстоятельствах, оснований для частичного отказа в удовлетворении требований общества «Башнефть-Полюс» по встречному иску не имелось.

Доводы общества «Уралгидросталь», изложенные в кассационной жалобе, направлены  на переоценку правильно установленных апелляционным судом фактических обстоятельств по делу, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу № А07-28/2017 Арбитражного суда  Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Уралгидросталь» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           	    Е.А. Поротникова 

 

Судьи					           	    Е.А. Кравцова 

 

Е.О. Черкезов