АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15186/2022

г. Владивосток

11 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.04.2015) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении от 22.08.2022 по делу №10702000-692/2022, ДТ № 10702070/181121/0376057), 

потерпевший – компания «Hyundai Motor Company» (Yangjaedong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Korea), представитель в РФ – ООО «Агентство интеллектуальной собственности»,

при участии в заседании: от заявителя – представителя ФИО2 (по доверенности от 21.12.2021 №981), от лица, привлекаемого к ответственности, – представителей Клауса Д.Ф. (по доверенности от 30.09.2022 №3009/2022), ФИО3 (по доверенности от 30.09.2022 №3009-1/2022), от потерпевшего - представителя ФИО4 (по доверенности от 10.09.2021), 

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Корунд ДВ» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «Корунд ДВ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении от 22.08.2022 по делу №10702000-692/2022.

В качестве потерпевшего по административному делу привлечён правообладатель - компания «Hyundai Motor Company» («Хёндэ Мотор Компани») в лице ее представителя в РФ – ООО «Агентство интеллектуальной собственности» (ООО «АИС») (далее – потерпевший, правообладатель). 

В обоснование заявленного требования таможенный орган указал, что, представив к таможенному декларированию товар, имеющий признаки контрафактности и содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков «HYUNDAI», зарегистрированных по свидетельствам на товарные знаки №1046531, №1036496, права на использование которых принадлежат компании «Хёндэ Мотор Компани», ООО «Корунд ДВ» совершило административное правонарушение, квалифицируемое в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таможня утверждает, что задекларированный обществом в декларации на товары (далее – ДТ) № 10702070/181121/0376057 и выявленный в ходе фактического таможенного контроля товар не является оригинальной продукцией правообладателя товарных знаков, а его исполнение по виду и внешней форме сходно до степени смешения с продукцией указанного правообладателя.

Таможенный орган полагает, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков, а также доказана вина общества в его совершении. 

Лицо, привлекаемое к ответственности, по заявленному требованию возразило по доводам письменного отзыва, ссылаясь на недоказанность таможенным органом факта совершения вменяемого обществу административного правонарушения, поскольку выводы о контрафактности спорного товара сделаны таможенным экспертом на основании фотографий товара и пояснений правообладателя, а не визуального осмотра самого товара.

Также ответчик полагает, что ввоз товара, маркированного товарными знаками без разрешения их правообладателя, не является нарушением исключительного права последнего в связи с принятием Федерального закона от 08.03.2022 №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от 29.03.2022 №506, фактически устранивших административную ответственность за использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров), включенных в Перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия (утв. Приказом Минпромторга России от 19.04.2022 №1532), а также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы. 

Потерпевший представил письменный отзыв, в котором поддержал позицию таможенного органа, также пояснил, что в указанный ответчиком перечень товаров, в отношении которых легализован параллельный импорт, не включены компания «Хёндэ Мотор Компани» и производимая ею продукция (запчасти и иные автомобильные товары), маркированная товарными знаками правообладателя, в связи с чем просит привлечь ООО «Корунд ДВ» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Из материалов дела судом установлено, что 18.11.2021 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни директором ООО «Корунд ДВ» подана ДТ №10702070/181121/0376057 с целью помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Согласно названной ДТ на таможенную территорию Евразийского экономического союза во исполнение заключенного между компанией «DONGNING CITY DONGRUN TRADE CO., LTD» (КНР) и ООО «Корунд ДВ» внешнеторгового контракта от 19.05.2020 №DCDT/KRDV/1905, по морскому коносаменту №SNKO010211013146 на борту морского судна «PACIFIC BEIJING» в контейнере №CXDU1152293 из Республики Корея в морской порт Владивосток в адрес общества ввезены товары – новые запчасти для ремонта и обслуживания колесных погрузчиков (производитель KOREAN PARTS CORPORATION Тов. знак KOREAN PARTS).

По результатам проведенного таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий (акты №552 от 18.12.2021, №560 от 15.12.2021, №574 от 18.12.2021, №584 от 22.12.2021, №593 от 26.12.2021, №599 от 29.12.2021, №605 от 31.12.2021, №8 от 03.01.2022, №16 от 06.01.2022, №21 от 07.01.2022, №23 от 10.01.2022, №31 от 11.01.2022, №34 от 14.01.2022, №44 от 15.01.2022, №47 от 18.01.2022, №54 от 20.01.2022, №64 от 22.01.2022, №100 от 14.02.2022) таможенным органом установлено, что ввезенный товар представляет собой запчасти без следов эксплуатации. 

Всего в контейнере №CXDU1152293 ввезен товар различных наименований (панель радиатора, шланги гидроусилителя руля, пружины подвески, усилители бампера, стабилизаторы подвески и т.д.) в количестве 51179 шт./19 грузовых мест, при этом на товаре имеется маркировка «HYUNDAI» и «», сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за номерами 1046531 и 1036496 соответственно.

Правообладателем товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам №1046531 и №1036496, является компания «Хёндэ Мотор Компани», зарегистрированная по адресу: Яндже-дон, 12, Хонрюн-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея.

Представителем правообладателя на территории РФ является ООО «АИС», которое в ответ на запрос таможенного органа от 22.12.2021 №28-16/49485 письмом от 14.02.2022 №ЗИС-211/2022 сообщило, что правообладатель товарных знаков №1046531 и №1036496, компания «Хёндэ Мотор Компани», не имеет с ООО «Корунд ДВ» договорных отношений, не выдавал ООО «Корунд ДВ» разрешений, а равно не выражал в какой-либо иной форме согласие на использование обозначений, сходных до степени смешения с указанными товарными знаками.

Представитель правообладателя указал, что использование на ввезенных обществом товарах обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам на товарный знак №1046531 и №1036496, является нарушением прав на интеллектуальную собственность правообладателя, и данные товары являются контрафактными по следующим признакам:

- обнаруженные товары не производились правообладателем указанных товарных знаков и не вводились им или с его согласия в гражданский оборот в установленном порядке,

- этикетки на товарах не совпадают с этикетками, размещаемыми на оригинальной продукции,

- размер упаковки не соответствует оригинальной продукции правообладателя,

- дата производства отсутствует,

- цвет логотипа на упаковке отличается от логотипа, размещаемого на оригинальном товаре.

Таким образом, по мнению представителя правообладателя, действия ООО «Корунд ДВ» по ввозу спорных товаров на территорию РФ являются незаконными, поскольку нарушают исключительное право компании «Хёндэ Мотор Компани» на принадлежащие ей товарные знаки.

Посчитав, что  изложенные обстоятельства указывают на наличие в  деянии ООО «Корунд ДВ» признаков совершения им административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии  с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, Владивостокская таможня возбудила дело  об административном правонарушении №10702000-692/2022 и назначила проведение административного расследования, о чем 22.03.2022 вынесла определение.

22.03.2022 ввезенный по ДТ №10702070/181121/0376057 товар, маркированный товарными знаками «HYUNDAI» и «», в количестве 51179 шт. арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10702000-692/2022 и передан на ответственное хранение ООО «Сенк-ДВ» по акту от 27.04.2022.

После анализа пояснений и сведений представителя правообладателя таможенный орган определил, что предметом административного правонарушения в рамках настоящего дела является только часть арестованных товаров, в частности, следующие товары:

- Повторитель поворота в крыло, «LAMP-SIDE TURN SIG. 0K21G51130A», «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA». Всего 3 шт.;

- Колодки тормозные задние барабанные, «ANCHOR SPRING 583502КА00, «HYUNDAI, К1А». «MADE IN KOREA». Всего 10 шт.;

- Шестерня коленвала, «SPROCKET-CRANKSHAFT 23121 2В710», «HYUNDAI, KIA», всего 3 шт.;

- Рычаг передний правый, «ARM COMPLET-FR LWR,RH 54501 2К500», «HYUNDAI, К1А», всего 2 шт.;

- Прокладка передней пружины, верхняя, «PAD FRONT SPRING , UPR, 54623 2К000», HYUNDAI», «KIA». Всего 4 штуки.;

- Воздуховод, «DUCT «В» ASSY- AIR, 28220 В2200», «HYUNDAI, KIA», всего 1 шт.;

- Палец рессоры, «PIN-SPRING 552245Н000», «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 12 шт.;

- Палец рессоры, «PIN-SHACKLE 5422369001», «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 6 шт.;

- Цилиндр сцепления главный, «CLUTCH MASTER CYLINDER & HOSE 416052S000», «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 1 шт.;

- Разветвитель системы охлаждения, «FILLER NECK ASSY-RADIATOR 253291J100», «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 70 шт.;

- Ремень приводной, «RIBBED BELT-V 252122E820», «HYUNDAI, KIA», «MADE IN CHINA», всего 30 шт.;

- Шайба, «PLATE-LOWER ARM 552633К000», «HYUNDAI», всего 126 шт.;    

- Цилиндр сцепления главный, «CLUTCH MASTER/CYLINDER & HOSE 416053S000», «HYUNDAI, KIA», всего 1 шт.;

- Клапан выпускной, «VALVE-EXHAUST 222123Е000», «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 24 шт.;

- Кольцо уплотнительное, «О-RING 311233X000», «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 20 шт.;

- Лампа накаливания, «BULB-12V 16W 1864318004N», «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 30 шт.;

- Фильтр воздушный, «ELEMENT ASSY-AIR CLEANER 28113G6000», «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 10 шт.;

- Фильтр воздушный, «FILTER AIR CLEANER 28113Q5000», «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 1 шт.;

- Цилиндр сцепления главный, «CLUTCH MASTER/CYLINDER & HOSE 416051М000», «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 4 шт.;

- Подшипник выжимной, «BEARING - CLUTCH RELEASE 4142139275», «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 50 шт.;

- Ступица передняя, «HUB ASSY-FR WHEEL 517501P000», «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 1 шт.;

- Повторитель поворота в крыло, «LAMP-SIDE TURN SIG. 0K21G51130A», «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 3 шт.;

- Вискомуфта вентилятора, «CLUTCH OVER RUNNING 2523972120, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- Датчик расхода воздуха, «SENSOR ASSY AIR FLOW 281642F000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 7 шт.;

- Диск сцепления, «DISK ASSY-CLUTCH 411003D005, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 22 шт.;

- Зеркало элемент правый (электрический), «MIRROR+HOLDER ASSY-O/S RR RH 8762125740, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 5 шт.;

- Клапан электромагнитный, «VALVE PURGE CONTROL 290152B000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 5 шт.;

- Клапан электромагнитный, «SOLENOID 4634023010, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- Колодки тормозные задние барабанные, «ANCHOR SPRING 583502KA00, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 10 шт.;

- Колодки тормозные передние, «PAD SET FR 58115241S0, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 10 шт.;

- Компрессор кондиционера, COMPRESSOR ASSY 977012P200, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- ФИО5 сцепления, «COVER ASSY-CLUTCH 413003D000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 32 шт.;

- Кулак поворотный правый, «KNUCKLE-FRONT AXLE RH 517164H000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- Лампа накаливания, «BULB-12V 16W 1864318004N», «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 50 шт.;

- Молдинг крыла переднего левого, «MOULDING ASSY- W/LINE FENDER LH 8771117000CA, «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 1 шт.;

- Мотор отопителя салона, «BLOWER HEATER 971555Н201, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 3 шт.;

- Насос топливный в сборе, «PUMP FUEL 311101Н000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- Натяжитель ремня приводного, «TENSIONER ASSY PULLEY 252812F002, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 72 шт.;

- Палец рессоры, «PIN SPRING 552245H000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 34 шт.;

- Подушка двигателя передняя, «BRACKET ASSY ROLL STOPPER FR 219103L900, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- Радиатор охлаждения двигателя, «RADIATOR ASSY 253102Е401, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 1 шт.;

- Резистор отопителя салона, «RESISTOR 97128D1000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 5 шт.;

- Реле, «RELAY 95220M2000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 8 шт.;

- Ролик ремня приводного, «PULLEY ASSY-TENSION 252822G000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 75 шт.;

- Ролик ремня приводного, «IDLER-DRIVE BELT 2528925000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 5 шт.;

- Сальник АКПП, «SEAL OIL 4524526210, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 40 шт.;

- Сальник полуоси, «SEAL OIL 528204A060, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 11 шт.;

- Сальник раздаточной коробки, «SEAL OIL 4742324000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 4 шт.;      

- Стойка стабилизатора заднего левая, «LINK ASSY REAR STABILIZER LH 55530J5000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 10 шт.;

- Суппорт задний левый, «CALIPER KIT-RR BRAKE LH 583103QA10, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- Суппорт передний левый (электромеханический стояночный тормоз), «CALIPER KIT-BRAKE,LH 58180С1А20, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- Суппорт передний правый, «CALIPER KIT-FR BRAKE LH 581902TA20, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA». Всего 2 шт.;

- Трубка тормозная, «Р1РЕ BRAKE 5827145001, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 4 шт.;

- Успокоитель цепи насоса масляного, «HYDRAULIC TENTIONER ASSY 244702G803, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 5 шт.;

- Фильтр воздушный, «FILTER ASSY 281133M100, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 60 шт.;

- Фильтр воздушный левый, «FILTER ASSY 28127B1000, «HYUNDAL KIA», «MADE IN KOREA», всего 200 шт.;

- Фильтр салонный, «FILTER ASSY AIR 97133J9000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 40 шт.;

- Фильтр топливный (катридж), «FILTER CARTRIDGE 319222J000, «HYUNDAI, К1А», «MADE IN KOREA», всего 121 шт.;

- Цепь привода ГРМ, «CHAIN TIMING 243212В620, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 30 шт.;

- Цилиндр сцепления главный, «CYLINDER CLUTCH MAIN 416052S000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- Цилиндр сцепления рабочий в сборе, «CYLINDER ASSY CLUTCH RELEASE 4171023310, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 3 шт.;

- Цилиндр тормозной задний правый, «CYLINDER BRAKE WHEEL RR RH 5838002000, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 1 шт.;

- Усилитель бампера маркировка «RAIL ASSY-FR BUMPER 86530 2Н010», «HYUNDAI, KIA», всего 5 шт.;

- Стабилизатор поперечной устойчивости маркировка «BAR ASSY-FR STABILIZER 54810 2S700-SJ», «HYUNDAI, KIA», всего 1 шт.;

- Стабилизатор поперечной устойчивости маркировка «BAR ASSY-FR STABILIZER 54801 1G100-SJ», «HYUNDAI, KIA», всего 2 шт.;

- Стабилизатор поперечной устойчивости маркировка «BAR ASSY-RR STABILIZER 55510 3S001», «HYUNDAI, KIA», всего 6 шт.;

- Усилитель бампера, в полимерных пакетах с маркировкой на ярлыке «HYUNDAI», «86560 3Z000 STIFFENER ASSY-FR BUMPER LWR», всего 3 шт.;

- Трубка отопителя, без упаковки, маркировка на ярлыках «Р1РЕ ASSY-REAR HEATER WATER 97550 4Н010», «HYUNDAI, KIA», всего 40 шт.;

- Трубка отопителя, без упаковки, маркировка на ярлыках «РГРЕ & HOSE ASSY-HEATER N0.3 97560 4Н010», «HYUNDAI, КIА», всего 40 шт.;

- Тросик КПП, в полимерных пакетах, маркировка на ярлыках «CABLE ASSY-МТА LEVER 43794 17201», «HYUNDAI, КIА», всего 1 шт.;

- Трубка кондиционера, в полимерных пакетах, маркировка на ярлыках «TUBE ASSY-SUCTION & LIQUID 97775 1М001», «HYUNDAI, KIA», всего 1 шт.;

- Тросик КПП, в полимерных пакетах, маркировка на ярлыках «CABLE ASSY-МТА LEVER 43794 2Е000», «HYUNDAI, К1А», всего 4 шт.;

- Термозащитный кожух глушителя, в полимерных пакетах, маркировка на ярлыках: «PANEL-НЕАТ PROTECTOR, RR 28795 1R000», «HYUNDAI, KIA», всего 3 шт.;

- Диск сцепления, «DISK ASSY-CLUTCH 411003D005, «HYUNDAI, KIA», «MADE IN KOREA», всего 22 шт.;

- Ремень приводной [5РК1210], «BELT V 2521203200, «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 20 шт.;

- Уплотнитель стекла двери задней правой внешний, «W/STRIP ASSY -RR DR BELT O/S RH 83220A7000, «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 2 шт.;

- Фильтр топливный (катридж), «FILTER CARTRIDGE 319222J000, «HYUNDAI, KIA». «MADE IN KOREA», всего 121 шт.;

- Защита двигателя, «PANEL-UNDER COVER,RH 29120 07500», «HYUNDAI, KIA», всего 2 шт.;

- Кулак поворотный передний, «KNUCKLE-FRONT AXLE, LH 51715 F2000», «HYUNDAI, K1A», всего 2 шт.;

- Мотор вентилятора печки, «MOTOR & FAN ASSY-A/C BLOWER 97113 2E300», «HYUNDAI, KIA», всего 10 шт.;

- Степица колеса задняя, «HUB & BEARING ASSY-RR 52730 D3000», «HYUNDAI, К1А», всего 4 шт.;

- Ролик ремня приводного, «IDLER-DRIVE BELT 25288 25001», «HYUNDAI, К1А», всего 60 шт.;

- Ролик натяжителя ремня, «TENSIONER ASSY 25281 35060», «HYUNDAI, К1А», всего 8 шт.;

- Колодки тормозные ручного тормоза, «SHOE KIT-PARKING BRAKE 58350 2JA00», «HYUNDAI, KIA», всего 8 шт.;

- Натяжитель цепи ГРМ, «TENSIONER ASSY-TIMING CHAIN 24370 4А100», «HYUNDAI, KIA», всего 70 шт.;

- Свечи накаливания, «PLUG ASSY-GLOW36710 2А101», «HYUNDAI, KIA», всего 32 шт;

- Ролик-натяжитель ремня ГРМ, «TENSIONER ASSY 25281 2GGB3», «HYUNDAI, KIA», всего 19 шт.;

- Колодки барабанные стояночного тормоза, «SHOE & LINING KIT-RR PARKING BRAKE 58305 2SA30», «HYUNDAI, KIA», всего 6 шт.;

- Резонатор воздушного фильтра, «RESONATOR ASSY 28190 2H000 », «HYUNDAI», всего 20 шт.;

- Насос гидроусилителя, «PUMP ASSY-POWER STEERIN 57100 ЗЛ00», «HYUNDAI, KIA», всего 1 шт.;

- Наконечник рулевой тяги, «ВALL JOINT 56812 7М101», «HYUNDAI, КIА», всего 4 шт.;'

- Трос тормоза стояночного правый, «CABLE ASSY-PARKING BRAKE,R-H 59770 3S300», «HYUNDAI, KIA», всего 1 шт.;

- Патрубок радиатора верхний, «HOSE-RADIATOR INLET 25411 5А850», «HYUNDAI, KIA», всего 1 шт.;

- Брызговик, маркировка на товаре: «HYUNDAI FLAP FR LH KIA MOTORS HYUNDAI KIA GENUINE PARTS MADE IN KOREA», Артикул 0K2S151861, всего 8 шт.;

- Брызговик. Маркировка на товаре: «FLAP FR RH HYUNDAI KIA GENUINE PARTS MADE INKOREA», артикул 0K2S151851, всего 5 шт.;

- Клапан выпускной, «VALVE-EXHAUST 22212 ЗЕ000», «HYUNDAI, К1А», всего 96 шт.;

- Клапан впускной, «VALVE-INTAKE 22211 2В400», «HYUNDAI, К1А», всего 120 шт.;

- Палец поршневой, «PIN-PISTON 23421 45500», «HYUNDAI, К1А», всего 24 шт.; Шестерня коленвала, «SPROCKET-CRANKSHAFT 23121 2В710», «HYUNDAI, К1А», всего 3 шт.;

- Вкладыши шатунные STD-B, «BEARING PAIR SET-C/ROD 23060 23620», «HYUNDAI, KIA», всего 12 шт.;

- Крышка корпуса фильтра воздушного нижняя, «САР ASSY-BOTTOM 28147 4В000», «HYUNDAI», всего 2 шт.;

- Кронштейн тяги стабилизатора переднего левый, «BRACKET ASSY-STRUT,LH 54760 4В000», «HYUNDAI», всего 1 шт.;

- Ролик натяжителя ремня ГРМ, «IDLER-DRIVE BELT 25287 2Е300», «HYUNDAI, К1А», всего 10 шт.;

- Ролик ремня приводного, «PULLEY ASSY-TENSION 25282 2G000», «HYUNDAI, KIA», всего 10 шт.;

- Цепь привода ГРМ, «CHAIN-TIMING 24321 2Е000», «HYUNDAI, К1А», всего 10 шт.;

- Кулак поворотный передний, «KNUCKLE-FRONT AXLE, LH 51715 F2000», «HYUNDAI, KIA», всего 2 шт.;

- Мотор вентилятора печки, «MOTOR & FAN ASSY-A/C BLOWER 97113 2Е300», «HYUNDAI, KIA», всего 10 шт.;

- Ступица колеса задняя, «HUB & BEARING ASSY-RR 52730 D3000», «HYUNDAI, KIA», всего 4 шт. (далее – спорный товар).

Определением от 12.04.2022 таможня назначила экспертизу объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручила   Экспертно-криминалистической службе – региональному филиалу ЦЭКТУ г. Владивосток.

По результатам проведенного исследования в отношении всех товаров, поименованных в акте приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 27.04.2022 (1777 наименований), согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 10.08.2022 № 12410005/0012583, эксперт пришел к следующим выводам:

1) обозначения на представленных образцах (ярлыках, упаковках) являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №1046531, правообладателем которого является компания «Хёндэ Мотор Компани»;

2) представленные образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №1046531, правообладателем которого является компания «Хёндэ Мотор Компани»;

3) обозначения на представленных образцах (ярлыках, упаковках) являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №1036496, правообладателем которого является компания «Хёндэ Мотор Компани»;

4) представленные образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №1036496, правообладателем которого является компания «Хёндэ Мотор Компани».

С учетом изложенного таможенный орган посчитал, что действия ООО «Корунд ДВ», выразившиеся в попытке ввоза с целью ввода в гражданский оборот на территории РФ вышеназванного контрафактного товара, нарушают исключительные права компании «Хёндэ Мотор Компани» и являются незаконными.

По окончании административного расследования таможней 22.08.2022 составлен протокол об административном правонарушении №10702000-692/2022, в котором действия общества квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП  РФ с перечислением всех позиций спорного товара. 

Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества, надлежащим образом извещённого о месте и времени его составления; от директора общества ФИО6 19.08.2022 поступило ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие.

Материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране. В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Таким образом, факт регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) свидетельств о праве на товарный знак является основанием для защиты прав правообладателя.

Судом установлено, что товарные знаки №1046531 и №1036496 относятся к охраняемым объектам интеллектуальной собственности и зарегистрированы компанией «Хёндэ Мотор Компани» в установленном законом порядке на территории Российской Федерации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 07 и 12 класса МКТУ, в том числе в отношении запчастей автомобильных различных наименований.

Материалами дела также подтверждается, что спорный товар ввезен на территорию Российской Федерации в адрес ООО «Корунд ДВ» во исполнение внешнеторгового контракта от 19.05.2020 №DCDT/KRDV/1905, и имеет нанесенные на товар обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «HYUNDAI» и «», зарегистрированными по свидетельствам №1046531 и №1036496.

Данный вывод подтвержден заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток  от 10.08.2022 № 12410005/0012583, пояснениями представителя правообладателя данных товарных знаков, направленными в адрес таможенного органа в ходе производства по делу об административном правонарушении и представленными в материалы настоящего дела, а также поддерживается судом с позиции рядового потребителя.

При этом довод общества о том, что экспертное заключение не основано на исследовании самого товара, а сделано только по фотографиям, признается судом несостоятельным, поскольку, по мнению суда, для проведения анализа и установления схожести товарных знаков наличие изображения спорной в рамках настоящего дела продукции является достаточным. Кроме того, из раздела 1 «Внешний осмотр» заключения таможенного эксперта прямо следует, что фактический осмотр партии товара произведён экспертом по месту нахождения товара в условиях естественного освещения, о чём составлены акты осмотра.   

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Понятие контрафакта дано в пункте 3.16 ГОСТ Р 58223-2018 «Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Антимонопольное регулирование и защита от недобросовестной конкуренции» (утв. приказом Росстандарта от 13.09.2018 №597-ст): контрафактными являются товары, содержащие любые охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средства индивидуализации, действия с которыми (в том числе изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение) приводят к нарушению исключительных прав их правообладателей (например, оригинальная продукция, ввезенная в ЕАЭС без согласия правообладателей, и поддельная продукция с незаконным использованием охраняемых средств индивидуализации этих товаров, в том числе обозначений, сходных до степени смешения).

Данное определение соответствует пункту 4 статьи 1252 ГК РФ и пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым считаются контрафактными и подлежат по решению суда изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации материальные носители, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, изготовление, распространение или иное использование которых, включая импорт, перевозку или хранение, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

Принимая во внимание изложенное, доводы заявителя о том, что ввезенный им товар не является контрафактным, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретая продукцию у третьего лица в целях ее ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, общество обязано было удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной, а также принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях последующего использования (введения в оборот) продукции с товарным знаком в предпринимательских целях.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Исходя из толкования вышеназванных правовых норм, для квалификации правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, достаточно установления факта ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, и помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. 

Ответственность юридического лица за совершенное правонарушение, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод таможни о том, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из положений статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах.

Из материалов дела и из указанного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, содержащей спорный товарный знак.

Кроме того, общество имело возможность в порядке статьи                               84 ТК ЕАЭС предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом как участником внешнеэкономической деятельности при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза представляет собой совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Евразийского экономического союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Евразийского экономического союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «Корунд ДВ» взяло на себя обязанность осуществлять внешнеэкономическую деятельность в рамках таможенного законодательства. 

Таким образом, общество, осуществляя ввоз товаров, имеющих изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ООО «Корунд ДВ» соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении общества к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом не истек.

Ссылки общества на постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» (далее - Постановление), приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2022 № 1532 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия» (далее - Приказ) как на основание для освобождения общества от административной ответственности судом отклоняются.

Согласно пункту 2 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 30.03.2022).

Согласно пункту 2 Приказа он вступает в силу со дня, следующего за днем его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 06.05.2022).

Следовательно, положения Постановления и Приказа применяются к действиям, совершенным после их вступления в силу.

В то же время вменяемое обществу правонарушение совершено 18.11.2021 в день регистрации спорной ДТ.

Кроме того, указанные нормативные акты, регулирующие параллельный импорт (параллельный импорт - это ввоз на территорию Российской Федерации без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров, которые введены в гражданский оборот за рубежом), не подлежат применению исходя из обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения настоящего дела, применительно к ввезенным обществом контрафактным товарам, произведенным корейской компанией, с учетом отсутствия у суда доказательств выдачи данной компании правообладателем спорных товарных знаков разрешения на производство товаров, маркированных данными товарными знаками.

При изложенных обстоятельствах заявленное таможенным органом требование подлежит удовлетворению. 

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено; в соответствии со справкой Владивостокской таможни об административном правонарушении, согласно сведениям федеральной электронной базы об административных правонарушениях (КПК «Правоохрана – Административные правонарушения») ООО «Корунд ДВ» не подвергалось наказаниям за однородные правонарушения на территории Российской Федерации; судебных актов о назначении административного наказания за однородные правонарушения, вступивших в законную силу к моменту вынесения настоящего решения либо к моменту совершения рассматриваемого правонарушения, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Судом установлено, что по состоянию на дату совершения рассматриваемого правонарушения (18.11.2021) ООО «Корунд ДВ» было включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (с 01.08.2016 по 10.07.2022), однако уже к моменту составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении от 22.08.2022 из реестра субъектов МСП было исключено.

По смыслу положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, преференцию в виде снижения суммы административного штрафа на момент определения размера административной ответственности могут получить являющиеся субъектами малого и среднего предпринимательства юридические лица (малые предприятия, в том числе микропредприятия), включенные по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов МСП.

Таким образом, правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, не распространяются на ту организацию, которая на момент совершения правонарушения в реестр субъектов МСП не была включена, но включилась в такой реестр позже и состоит в нём на дату определения размера административной ответственности.

Следовательно, для целей применения вышепоименованной преференции наличие статуса субъекта малого и среднего предпринимательства (малого предприятия, в том числе микропредприятия) у юридического лица, подлежащего привлечению в административной ответственности, должно иметь место как на дату вынесения постановления (решения) о привлечении к административной ответственности, так и на дату совершения административного правонарушения.

Совокупности таких условий в настоящем деле не имеется.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым и достаточным применение к обществу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ для юридических лиц, - в размере 50000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для применения в рассматриваемом случае части 1 статьи 4.1.1 и частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ для замены административного наказания предупреждением либо снижения санкций ниже низшего предела судом не установлено в связи с несоблюдением всей совокупности необходимых для такого изменения меры наказания условий (в связи с наличием ущерба правам правообладателя, его деловой репутации фактом ввоза контрафактного товара, возможностью создания у потребителя негативного отношения к контрафактному товару, незаконно маркированному зарегистрированным товарным знаком, кроме того, правонарушение совершено не впервые).

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, спорный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, изъятый в рамках административного дела и названный в протоколе об административном правонарушении от 22.08.2022 по делу №10702000-692/2022, подлежит конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС РФ), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, КБК 15311601141019002140, номер счета банка получателя – 40102810045370000002, номер счета получателя – 03100643000000019502, код таможенного органа – 10000010, УИН 15310107020000692227, назначение платежа – административный штраф по делу № А51-15186/2022.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Корунд ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.04.2015, расположенное по адресу: 690910, Приморский край, г. Владивосток, 

<

...>(22)) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Платежный документ об уплате штрафа представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар - автомобильные запчасти, на которых содержится незаконное воспроизведение товарных знаков «HYUNDAI», зарегистрированных по свидетельствам на товарные знаки №1046531, №1036496, - явившийся предметом административного правонарушения и названный в протоколе об административном правонарушении от 22.08.2022 по делу №10702000-692/2022, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10702000-692/2022 от 22.03.2022 и переданный на ответственное хранение ООО «Сенк-ДВ» по акту от 27.04.2022.

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Фокина А.А.