АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10785/2024

г. Салехард

09 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 074 664 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования №40-1/22-Ю от 24.03.2022 в размере 3 005 761 рубля 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 902 рублей 57 копеек за период с 12.08.2024 по 26.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 18 октября 2024 года дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 17 декабря 2024 года на 11 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между АО «Электрические сети» (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 15.03.2021 (далее – Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок.

Заем предоставляется на срок с 25.03.2021 по 20.12.2021 (п.1.2 Договора займа с учетом дополнительного соглашения №1 от 06.04.2021).

В соответствии с п.2.5 Договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 06.04.2021 погашение займа производится следующим способом: ежемесячное погашение займа аннуитентными платежами с 20.04.2021 по 20.12.2021. Платежи осуществляются в соответствии с графиком погашения займа (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 от 06.04.2021).

Пунктом 1.4 Договора займа установлено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты.

Согласно п.3.1 Договора займа с учетом дополнительного соглашения №1 от 06.04.2021 за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5% годовых. Процентная ставка является фиксированной на период предоставления займа с 25.03.2021 по 20.12.2021.

Выплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, 5 числа следующего за месяцем пользования займом.  Если день выплаты процентов приходится на нерабочий день, то платеж переносится на следующий за ним рабочий день (п. 3.1 Договора займа с учетом дополнительного соглашения №1 от 06.04.2021).

31.01.2022 между АО «Электрические сети» (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключено соглашение о взаимозачете, согласно которому стороны пришли к соглашению частично прекратить обязательства Ответчика, вытекающие из Договора займа, по задолженности перед АО «Электрические сети» в размере 4 500 000 рублей зачетом встречного однородного требования по выплате АО «Электрические сети» Ответчику стоимости по выполнению работ по демонтажу, возникшего на основании Договора подряда на выполнение работ по демонтажу №01 от 06.12.2021 в размере 574 238 рублей 05 копеек.

На дату подписания Соглашения задолженность по договору займа составляет 3 580 000 рублей. После проведения зачета взаимных требований Ответчик обязан уплатить АО «Электрические сети» задолженность по займу в размере 3 580 000 рублей (п. 5 Соглашения).

Датой зачета (датой погашения задолженностей по указанным выше требованиям) является 31.01.2022 (п. 6 Соглашения).

Между Истцом (Цессионарий) и АО «Электрические сети» (Цедент) заключен договор уступки права требования №40-1/22-Ю от 24.03.2022 (далее – Договор уступки), в соответствии с которым АО «Электрические сети» уступило Департаменту право требования к Ответчику по денежному обязательству в размере 3 005 761 рубля 65 копеек, возникшее из договора займа от 15.03.2021 и соглашения о взаимозачете от 31.01.2022.

25.03.2022 Цедент передал, а Цессионарий принял документы, указанные в акте приема-передачи от 25.03.2022 документов по Договору уступки.

Уступаемое право требования переходят к Цессионарию в полном объеме. Объем право требования Цедента к должнику по состоянию на дату подписания Договора уступки составляет 3 005 761 рубль 65 копеек (п. 1.2 Договора уступки).

Согласно п.3.1 Договора уступки право требования, указанное в п.1.1 Договора перешло к цессионарию на безвозмездной основе.

Согласно п.2.1 Договора уступки право требования переходит к Цессионарию с момента подписания настоящего договора.

Претензией №02-14/14097 от 07.08.2024 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность и проценты.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт уступки права требования подтверждается Договором уступки прав требования №40-1/22-Ю от 24.03.2022 и актом приема-передачи от 25.03.2022, подписанными и скрепленными печатями между Истцом и АО «Электрические сети».

Кроме того, в подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом, последним в материалы дела представлен акт сверки в рамках Договора уступки прав требования №40-1/22-Ю от 24.03.2022 за период с 24.03.2022 по 26.09.2024, подписанный и скрепленный печатями Истца и Ответчика.

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 3 005 761 рубля 65 копеек подтверждены материалами дела, и в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что сумма займа в полном объеме до настоящего момента не возвращена, истец требует взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 68 902 рублей 57 копеек за период с 12.08.2024 по 26.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.5.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил, о несоразмерности заявленных процентов последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 68 902 рублей 57 копеек за период с 12.08.2024 по 26.09.2024 подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом учтено, что истец просит взыскать проценты по день оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с 27.09.2024 проценты подлежат начислению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 3 005 761 рубля 65 копеек, по день фактической оплаты суммы основного долга или его соответствующей части, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 117 240 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2001, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Территория Промузел Пелей, Панель III, дом 49) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.08.1996, адрес: 629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженности по договору уступки права требования №40-1/22-Ю от 24.03.2022 в размере 3 005 761 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 902 рублей 57 копеек. Всего взыскать 3 074 664 рубля 22 копейки.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) производить за каждый календарный день просрочки, исходя из суммы основного долга 3 005 761 рубль 65 копеек, начиная с 27.09.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга или его соответствующей части, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты долга или его соответствующей части.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ноябрьскспецавтотранс» муниципального образования город Ноябрьск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.08.2001, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, Территория Промузел Пелей, Панель III, дом 49) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 240 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва