179/2019-37033(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д.30 корп. 2; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции 

Резолютивная часть

Дело № А06-396/2019

г. Саратов

11 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 апреля 2019 года по  делу № А06-396/2019 (судья Гущина Т.С.)  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «АстраханьЖилСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора - акционерное общество «Производственно-строительная компания  «Строитель Астрахани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за период февраль - сентябрь 2017 года в сумме 1 261  183,04 рублей,  

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая  компания» (далее - ПАО «АЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» (далее – ООО «УК  «АстраханьЖилСервис», ответчик) о взыскании основного долга за  электроэнергию за февраль-сентябрь 2017 года в сумме 1 261 183,04 руб., а также  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 612 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены АО  «Производственно-строительная компания (АО «ПСК») «Строитель Астрахани».  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.04.2019 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

ПАО «АЭК», не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда  отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в  полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой  инстанции не проведено сравнение объектов, обозначенных в приложении № 2 к  договору от 01.10.2012 № 48, с адресами указанными в настоящем исковом  заявлении. Так, заявитель ссылается на отсутствие в приложении № 2 договора от  01.10.2012 № 48 МКД по адресу: 

<

...>. АО  «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани» оплата  задолженности по данному дому не производилась.  

ООО «УК «АстраханьЖилСервис» в порядке ст. 262 АПК представило отзыв  на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, ответчиком  заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего  представителя. Коллегией судей заявленное ходатайство рассмотрено и  удовлетворено.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК  РФ.  

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 11.06.2019. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении  указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания,  руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие их представителей.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным  статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.  

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах  дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм  материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, ООО УК «АстраханьЖилСервис»  осуществляет управление МКД по адресам: 

<

...>  

Договор снабжения электрической энергией, потребляемой при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, между  ПАО «АЭК» и ООО УК «АстраханьЖилСервис» не заключался.  

Истец в период февраль-сентябрь 2017 года поставлял в многоквартирные  жилые дома по вышеуказанному адресу электрическую энергию, потребляемую  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,  таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность за период  февраль-сентябрь 2017 года в сумме 1 261 183,04 руб.  

Истом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате  задолженности в исковой период, однако ответчик сумму долга не погасил. В связи  с этим обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно  руководствовался следующим.  

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления  коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном  доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации  многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества  собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный  потребительский кооператив.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что управляющие организации, осуществляющие управление  многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  

поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06  мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) «исполнитель» это юридическое  лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям.  

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

С 01.01.2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные  ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирном  жилом доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату  коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в  состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2  статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской  Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №  124).  

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме  несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме, управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением  случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного  кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на  капитальный ремонт.  

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном жилом доме собственники помещений в многоквартирном  жилом доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или  договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального  жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые  коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному  оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься  потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении  условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, и после 01.01.2017.  

Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство  Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в  состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные  услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной  управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Соответственно, независимо от решения собственников помещений в  многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять  им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а потребители не могут быть обязаны  оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в  многоквартирном доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания  услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.  

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «АЭК» и  ОО УК «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис» в рассматриваемом  случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к  собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя  

коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена  обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг  по общему имуществу в многоквартирном доме; она же принимает от жителей  многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая  компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных  договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и  ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией  договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме и  подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей  организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды,  подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь,  включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Вместе с тем, в материалы дела представлен договор энергоснабжения № 48  от 01.10.2012, заключенный между ПАО «АЭК» (Гарантирующий поставщик) и  АО ПСК «Строитель Астрахани» (Потребитель), по которому согласно пункту 1.1  Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими  лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  Потребитель, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях  определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.  

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен на срок, с последующей  ежегодной пролонгацией.  

В Приложения № 1 к договору № 48 от 01.10. 2012 г. указаны источники  электроснабжения, в том числе по ПС «Трикотажная», номера фидеров 214 и 311,  Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых  электросчетчиков потребителя.  

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный  месяц. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной электроэнергии  (мощности) определяется приборами и схемами учета в соответствии с перечнем  расчетных приборов Потребителя согласно Приложению № 2.  

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора потребитель обязан производить на  ноль часов первого числа, следующего за отчетным месяцем, снятие показаний  расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих  дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему  поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности.  

Согласно пункту 6.7 договора при предоставлении срочного донесения в  указанный в пункте 4.1.8 срок, Гарантирующий поставщик производит расчет  согласно фактическим показаниям расчетных приборов.  

В силу пункта 6.8 договора стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 48 от 01.10. 2012  АО ПСК «Строитель Астрахани» представляло срочные донесения за февраль -  сентябрь 2017 года (т.3 л.д.76-90).  

Гарантирующий поставщик на основании срочных донесений подписал акты  приема-передачи электроэнергии и выставил счета-фактуры за период с февраля по  сентябрь 2017 года (т.3 л.д.61-75).  

По всем выставленным счетам за указанный период потребитель произвел  оплату, что подтверждается платежными поручениями (т.4 л.д.8-15).  

Судом первой инстанции установлено, что АО «ПСК «Строитель  Астрахани» осуществлял строительство группы жилых домов как генподрядчик.  Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения № 48, заключенному  между сторонами, указаны объекты: группы жилых домов по улицам Зеленгинская,  ФИО2, ФИО3.  

Свои обязательства, как застройщик жилых домов, АО «ПСК «Строитель  Астрахани» исполнило, факт окончания строительства подтверждается  представленными в дело разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию. Данные  разрешения выданы в период 2010-2015 гг. (т.3 л.д.10-119), однако свои  обязательства пол договору энергоснабжения № 48 продолжал до марта 2018 года.  

Несмотря на то, что с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат  возмещению управляющей компанией, однако оплата за потребленную  электрическую энергию произведена в полном объеме на основании показаний  приборов учета третьей стороной на основании действующего в период с февраля  по сентябрь 2017 года договора энергоснабжения № 48.  

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу, что потребленный объем электроэнергии определен в  соответствии с действующими условиями договора № 48 от 01.10.2012 по  показаниям приборов учета, полностью оплачен, следовательно, двойная оплата  законом не предусмотрена.  

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  задолженности с ответчика, суд первой инстанции правомерно счел  необоснованным и отказал во взыскании.  

Ссылки апеллянта о том, что судом первой инстанции не проверены  объекты, обозначенные в приложении № 2 к договору от 01.10.2012 № 48, с  адресами указанными в настоящем исковом заявлении, поскольку в приложении   № 2 договора от 01.10.2012 № 48 отсутствует МКД по адресу: 

<

...> по которому АО «Производственно-строительная компания  «Строитель Астрахани» оплата задолженности по данному дому не производилась,  приняты во внимание судом апелляционной инстанции и признаны правомерными,  

однако это не повлекло за собой принятия незаконного судебного акта на  основании следующего.  

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены платежные  поручения № 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596 от 18.06.2019 об  оплате в полном объеме образовавшейся задолженности по МКД по адресу:  

<

...> исковой период.  

Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к  материалам дела.  

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем  (большем), ином размере, истцом в материалы дела не представлено.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования  фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с  чем, оснований для его отмены не имеется.  

Оценивая доводы жалобы, судебная коллегия считает, что в них отсутствуют  ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой  инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной  степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении  заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на  доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких  доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда  первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к  несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу  положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо  изменения обжалуемого судебного акта.  

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 апреля 2019 года  по делу № А06-396/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.Ф. Котлярова  

Судьи О.А. Дубровина  

 С.В. Никольский