194/2023-61599(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-1856/2023

г.Тверь

18 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца в режиме онлайн (до перерыва) – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата гос. регистрации 13.07.2001)  

к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Закрытого административно-территориального образования «Солнечный»,  Тверская область, п.Солнечный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата гос. регистрации 09.01.1996)  

о взыскании 1 014 932 руб. 02 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  Закрытого административно-территориального образования «Солнечный»,  Тверская область, п.Солнечный, о взыскании 1 014 932 руб. 02 коп., в том  числе: 995 174 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию  по договору № 6970200094 от 09.01.2023 за ноябрь 2022 года, 19 757 руб. 15  коп. пени за период с 20.12.2022 по 28.02.2023, и далее пени с 01.03.2023 на  сумму долга по день его фактической оплаты.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил,  извещен надлежаще.  

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  платежных поручений о погашении долга.  

Истец заявил о необходимости уточнить расчет требований. 

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном  заседании до 17 мая2023 года 12 часов 10 минут. Информация о перерыве  размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного  суда Тверской области в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в  части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований  в части взыскания пени до 41 864 руб. 48 коп. за период с 20.12.2022 по  17.04.2023.  

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст.49 АПК РФ с  занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст.155  АПК РФ.  

В соответствии с п.4 ч.1ст.150 АПК РФ производство по делу в части  взыскания основного долга подлежит прекращению.  

При разрешении спора суд исходи из следующего. 

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения № 6970200094 от 09.01.2023.  

По условиям договора купли-продажи электрической энергии для  целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации   № 6970200094 от 09.01.2023, ответчик принял на себя обязательства по  оплате электрической энергии до 18–го числа месяца, следующего за  расчётным периодом.  

Ответчик своевременно не оплатил электрическую энергию,  поставленную истцом в спорный период, что послужило основанием для  начисления истцом неустойки.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора   № 6970200094 от 09.01.2023, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в  спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела.  

Долг ответчик погасил, в связи с чем, истец отказался от иска в  части взыскания долга, производство по делу в данной части подлежит  прекращению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором  платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка;  арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в  размере 41 864 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, при  этом суд учитывает, что задолженность погашена ответчиком после  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, п.4ч.2 ст.150, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.  

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального  хозяйства Закрытого административно-территориального образования  «Солнечный», Тверская область, п.Солнечный (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>:  

- 41 864 руб. 48 коп. неустойки и 23 149 руб. расходов по  госпошлине;  

- в доход бюджета РФ 229 руб. госпошлины.  

 Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  

257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  

Вологда в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Т.В.Кольцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:45:00

 Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна