АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3523/2022

17 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное транспортное предприятие Союз», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа Олимпийского резерва по конькобежному спорту им. Л.П. Скобликовой» города Челябинская, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>.

о взыскании 885 549 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности 223/ТЭС/2022 от 07.06.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: Е.В. Моор – представителя, действующего на основании доверенности № 1 от 25.10.2022, личность установлена паспортом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, 07.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное транспортное предприятие Союз», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, о взыскании 885 549 руб. 37 коп.

            Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2022 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы  основного долга с 13.11.2019 по 27.10.2020 в размере 944 889 руб. 56 коп., неустойки с 11.03.2020 по 31.03.2022 в размере 509 199 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы  основного долга с 13.11.2019 по 27.10.2020 в размере 944 889 руб. 56 коп., неустойки с 11.03.2020 по 31.03.2020 в размере 401 999 руб. 94 коп., взыскания неустойки по день фактической оплаты с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа Олимпийского резерва по конькобежному спорту им. Л.П. Скобликовой» города Челябинская, г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика, третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка в судебное заседание ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 09.02.2023 был объявлен перерыв до 16.02.2023 до 09 час. 50 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

После перерыва третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

После перерыва истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 944 685 руб. 79 коп. за период с 13.11.2019 по 13.04.2020, неустойки с 11.03.2020 по 31.03.2022 в размере 401 870 руб. 17 коп., взыскания неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактической оплаты долга, которое принято судом протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023.

Ответчик в судебном заседании после перерыва против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 298/012-2015/ТЭС, по условиям которого теплоснабжающая организация» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (в горячей йоде) на объект(ы) потребителя (нежил(ое/ые) помещени(е/я)), указанные к Приложение № 2 до границ(ы) раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (п.2 Приложение №2), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии. Стоимость тепловой энергии определяется согласно тарифу ни тепловую энергию за одну Гигакалорию (Гкал), устанавливаемую в соответствии с законодательством РФ.

Проектные тепловые нагрузки потребителя указаны в Приложении №2. Карта договорных величин на отпуск тепловой энергии указана в Приложении № 8 (п. 1.1)

Согласно п. 1.2 договора границей эксплуатационной ответственности является внешняя граница стены многоквартирного жилого дома, в котором расположено нежилое помещение потребителя. В случае если помещение потребителя находится в отдельно стоящем здании, либо является пристроем к многоквартирному жилому долгу, граница эксплуатационной ответственности определяется согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению № 7 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость тепловой энергии определяется согласно тарифу на тепловую энергию за одну Гигакалорию (Гкал), устанавливаемую уполномоченным органом в области установления и регулирования тарифов для соответствующей группы потребителей, и указывается в Приложении № 1. Изменение тарифов допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ, и не является основанием для изменения настоящего договора. Потребитель считается поставленным в известность об изменении тарифов на тепловую энергию с момента опубликования информации в СМИ. С момента утверждения тарифы становятся обязательными, как для теплоснабжающей организации, так и для потребителя. Оплате подлежит вся следующая тепловая энергия:

1) тепловая энергия, используемая на индивидуальные нужды объекта теплоснабжения потребителя (отопление, вентиляция, ГВС);

2) тепловая энергия, используемая на нужды общих помещений здания, в котором расположен объект теплоснабжения потребителя (далее - общие нужды). Тепловая энергия на общие нужды рассчитывается как разница между количеством тепловой энергии на вводах в здание и количеством тепловой энергии на индивидуальные нужды всех помещений в данном здании. Полученная разница ежемесячно распределяется между всеми потребителями в данном пристрое пропорционально потреблению в соответствующем расчётном периоде.

Количество тепловой энергии определяется по показателям приборов учёта тепловой энергии на соответствующие цели (отопление, вентиляция, ГВС), а при их неисправности или отсутствии - в соответствии с п. 4.3,4.4 настоящего договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 4.8).

Согласно п. 4.9 договора потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом неполучение расчетных документов в теплоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации ( п. 4.10).

В п. 7.1 договора стороны установили, что договор применяется к отношениям сторон, возникшим до его заключения с 13 ноября 2019 года, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору

Если теплоснабжающая организация потребует заключения на очередной год настоящего договора на иных условиях в связи с приведением отношений в соответствие со сложившимися обстоятельствами и действующим законодательством, а потребитель уклоняется от согласования существенных условий настоящего договора и его заключения, то теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством РФ, разделом 6 настоящего договора.

В части исполнения обязательства по оплате тепловой энергии потребителем, окончание настоящего договора наступает одновременно с оплатой потребленной тепловой энергии.

Во исполнение условий договора теплоснабжения № 298/012-2015/ТЭС от 13.11.2019 в период с 13.11.2019 по 13.04.2020 истцом осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 944 685 руб. 79 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

Поскольку оплата поставленной ответчику тепловой энергии ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 806 от 14.05.2020 с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что во исполнение государственного контракта №146/ЭА от 04.06.2018, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс Регионального центра по шорт-треку Ледового Дворца «Уральская молния» в г. Челябинск», заключенного по итогам проведения электронного аукциона (протокол №0169200001118000028 от 14.05.2018) между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранссоюз» и Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области, между ООО «Теплоэнергосбыт» и ООО «Стройтранссоюз» был заключен договор теплоснабжения № 298/012-2015/ТЭС от 13.11.2019.

Результатом выполненных работ является построенный в соответствии с Проектной документацией Физкультурно-оздоровительный комплекс Регионального центра по шорт-треку ледового Дворца «Уральская молния» в г. Челябинске (далее - Шорт-трек), в отношении второго получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Шорт-трека требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности Шорт-трека приборами учета используемых ресурсов п.п. 1.5, п. 1 контракта.

31.12.2019 ООО «Стройтранссоюз» получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU 74315000-302-2019 в соответствии с требованиями государственного контракта №146/ЭА от 04.06.2018.

В связи с чем ответчик полагает необоснованным начисления истцом задолженности за период с января 2020 года по 31 марта 2020 года.

Кроме того, как указывает ответчик, в просительной части истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение платежей за период с 21.03.2018 по 31.12.2020, в то время как договор заключен 13.11.2019.

Суд, ознакомившись с вышеуказанными доводами ответчика, 06.12.2022 направил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области запрос с просьбой представить сведения о регистрации объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно ответу № 13330/22 от 20.12.2022 на запрос суда филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 74:36:0506004:603, расположенном по адресу: 

<

...>, вид объекта недвижимости - здание, назначение - нежилое, наименование Физкультурно-оздоровительный комплекс Регионального центра по шорт-треку ЛД «Уральская молния», площадь - 6716,1 кв.м, вид права - собственность, правообладатель - Субъект Российской Федерации - Челябинская область, дата регистрации - 14.04.2020, номер регистрации -74:36:0506004:603-74/001/2020-1, оперативное управление - Областное бюджетное учреждение «Региональный центр спортивной подготовки по конькобежному спорту имени Лидии Павловны Скобликовой», дата регистрации - 30.12.2020, номер регистрации 74:36:0506004:603-74/108/2020-2.

Как указывалось ранее, протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 принято уточнении исковых требований, в том числе в части взыскания суммы основного долга в размере 944 685 руб. 79 коп. за период с 13.11.2019 по 13.04.2020.

Указанное уточнение связно с корректировкой периода начисления теплопотребления по спорному объекту до даты фактической регистрации права собственности 14.04.2020, согласно сведениям из ЕГРП.

Факт поставки тепловой энергии в период с 13.11.2019 по 13.04.2020 подтверждается ведомостями потребленной тепловой энергии.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Доказательства полной оплаты потребленного энергоресурса в спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 13.11.2019 по 13.04.2020 в размере 944 685 руб. 79 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Поскольку ответчиком оплата за потребленный ресурс в установленные сроки не произведена, истцом начислена неустойка за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 в размере 401 870 руб. 17 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований, с последующим начислением неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 договора при просрочке исполнения потребителем порядка расчетов, закрепленного в разделе 4 настоящего договора, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере, установленном в соответствии с законодательством, действующим во время указанного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно уточненному расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15 Закона № 190-ФЗ, а также с учетом возражений ответчика, размер неустойки за период с 11.03.2020 по 31.03.2022 составил 401 870 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет неустойки в уточненном виде, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, не противоречащим положениям постановлений Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 401 870 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленные пени не подлежат начислению.

В настоящем случае, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, которым введен мораторий с 01.04.2022 по 30.09.2022.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска, уточненного до 1 346 555 руб. 96 коп. размер государственной пошлины составляет 26 466 руб. 

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 711 руб., что подтверждается чеком-ордером от 04.02.2022. 

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 711 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 755руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное транспортное предприятие Союз», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, основной долг в размере 944 685 руб. 79 коп., неустойку в размере 401 870 руб. 17 коп., с последующим начислением неустойки в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 711 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное транспортное предприятие Союз», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 755 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            И.В.Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.