ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4169/2023

22 ноября 2023 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть постановления оглашена 20 ноября 2023 года Полный текст постановления составлен 22 ноября 2023 года 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,  судей Калашниковой К.Г.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

в присутствии в судебном заседании: 

от индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО4, представитель по доверенности от 05.06.2023,  

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.07.2023  г. по делу № А84-4169/2023 (судья Минько О.В.)  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Садр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП  317920400028347, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 12.04.2023 обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Садр» (далее – ООО «Торговый дом  «Садр») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору  поставки от 01.02.2022 № ДП 01/02-22 в размере 3 136 278,00 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 12.04.2023 в  размере 132 735,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере  39 345,00 рублей.  

 

Определением суда первой инстанции от 14.04.2023 исковое заявление принято  судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10.07.2023 исковые  требования ООО «Торговый дом «Садр» удовлетворены, взыскана с ИП ФИО3 в  пользу ООО «Торговый дом «Садр» задолженность по договору поставки от 01.02.2022   № ДП 01/02-22 в размере 3 136 278,00 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 08.10.2022 по 12.04.2023 в размере 132 735,01  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 345,00 рублей.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО3 обратился в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в  которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Жалоба  мотивированна тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств,  имеющих значение для дела, с неправильным применением норм материального и  процессуального права.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  18.09.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда  апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.  

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).  

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 21.09.2023 от ИП ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения,  квитанции о перечислении денежных средств в адрес ООО «Торговый дом «Садр» во  исполнение данного мирового соглашения.  

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 АПК РФ, с целью  реализации права на урегулирование спора с применением примирительных процедур,  явка сторон признавалась обязательной.  

25.10.2023 от ООО «Торговый дом «Садр» поступило заявление об утверждении  мирового соглашения  

В судебном заседании ответчик ранее заявленное ходатайство поддержал. 

Изучив условия представленного мирового соглашения, апелляционный суд  установил, что стороны просят утвердить мировое соглашение по делу № А844169/2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТД  «Садр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, и индивидуальным  предпринимателем ФИО3, именуемый в дальнейшем  «Поставщик», вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №  А84-4169/2023, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТД «Садр» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о  взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2022 № ДП 01/02-22, о  нижеследующем:  

1. В связи с урегулированием разногласий Сторонами, явившимся основанием  для предъявления Истцом искового заявления, Истец отказывается от части исковых  требований о. взыскании задолженности в сумме 1 836 278 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 12.04.2023 в  размере 132 735,01 руб. при условии оплаты Ответчиком Истцу части задолженности в  

 

сумме 800 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента подписания мирового  соглашения и 500 000 рублей в срок до 24.09.2023 г. по следующим реквизитам:  

ООО «Торговый дом «Садр»  

Адрес юридический: 140002, Московская область, г.о. Люберцы, 

<

...>, этаж 7, помещ./ком., 72/4  

ИНН 

<

***>/ КПП 502701001 АО «Тинькофф Банк» БИК 044525974 

к/с 30101810145250000974  Расчетный счет  

40702810410001462026 ОГРН 

<

***> E-Mail: info@sadr.group 

Телефон: 

<

***>  

2 Стороны также определили, что судебные издержки, понесённые каждой  стороной, сторонам не компенсируются.  

3 Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением.  

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны.  

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для  каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда города Севастополя.  

6.Мировое соглашение вступает в законную силу и считается заключенным с  даты его утверждения Арбитражного суда города Севастополя.  

7.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей  151 Арбитражного процессуального кодекса, сторонам известны и понятны».  

Пункт 6 изменен вместо Арбитражного суда города Севастополя указано  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, поскольку мировое соглашение в  данном случае утверждает апелляционный суд.  

Положениями статей 49, 139 АПК РФ закреплено право сторон при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым  соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного  акта.  

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение  подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и  законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

Из содержания статьи 140 АПК РФ следует, что мировое соглашение  заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их  уполномоченными представителями, в отношении заявленных в суд требований, в том  числе может включать условия о распределении судебных расходов.  

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно подписано  уполномоченными лицами, условия о размере, порядке и сроках оплаты задолженности  

 

изложены определенно и последовательно, сторонами разрешен по их усмотрению  вопрос о распределении судебных расходов.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив  их соответствие установленным статьями 139, 140 АПК РФ требованиям, судебная  коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах  сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и  законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.  

Последствием заключения мирового соглашения в суде апелляционной  инстанции является отмена обжалуемого судебного акта и прекращение производства  по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).  

Апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на  основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В соответствии с  частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения судебных  расходов.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-142, 150, 151, 159, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.07.2023 г. по делу № А844169/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной  ответственностью «ТД «Садр», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального  директора ФИО5, действующего на основании устава, и  индивидуальным предпринимателем ФИО3, именуемый в  дальнейшем «Поставщик», вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования  спора по делу № А84-4169/2023, по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ТД «Садр» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2022 № ДП  01/02-22, о нижеследующем:  

1. В связи с урегулированием разногласий Сторонами, явившимся основанием  для предъявления Истцом искового заявления, Истец отказывается от части исковых  требований о. взыскании задолженности в сумме 1 836 278 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 12.04.2023 в  размере 132 735,01 руб.при условии оплаты Ответчиком Истцу части задолженности в  сумме 800 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента подписания мирового  соглашения и 500 000 рублей в срок до 24.09.2023 г. по следующим реквизитам:  

ООО «Торговый дом «Садр» 

 

Адрес юридический: 140002, Московская область, г.о. Люберцы, г. Люберцы, ул  

Красная,д.1, этаж 7, помещ./ком., 72/4 ИНН 

<

***>/ КПП 502701001 АО «Тинькофф Банк» БИК 044525974 

к/с 30101810145250000974  Расчетный счет  

40702810410001462026 ОГРН 

<

***> E-Mail: info@sadr.group 

Телефон: 

<

***>  

2. Стороны также определили, что судебные издержки, понесённые каждой  стороной, сторонам не компенсируются.  

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением.  

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной стороны.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному  для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда города Севастополя.  

6. Мировое соглашение вступает в законную силу и считается заключенным с  даты его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей  151 Арбитражного процессуального кодекса, сторонам известны и понятны.»  

Производство по делу № А84-4169/2023 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий  Е.Л. Котлярова  

Судьи  К.Г. Калашникова  

 ФИО1