АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.04.2023      Дело № А62-5571/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2023

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Козино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Козинское сельское поселение в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2022 года и пени,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество  «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Козинскому сельскому поселению в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о взыскании задолженности за электрическую энергию за апрель 2022 в размере 16 278 руб. 85 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель 2022, начисленных за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 67 руб. 01 коп., пени, начисленных  на задолженность  16 278 руб. 85 коп. за апрель 2022  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.06.2022  по день фактической оплаты указанной задолженности. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Козино» (далее – МУП «Козино»).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2023 на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на надлежащего МУП «Козино» (далее по тексту также – ответчик); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Козинское сельское поселение в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее по тексту также – третье лицо, Администрация).

  В ходе судебного разбирательства истец, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, окончательно просил взыскать в его пользу с МУП «Козино» 16 345 руб. 86 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2022 года в размере 16 278 руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2022, начисленные за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 67 руб. 01 коп.,  а также пени, начисленные на задолженность  16 278 руб. 85 коп. за апрель 2022  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.06.2022 по день фактической оплаты указанной задолженности (заявление от 16.01.2023, протокол судебного заседания от 20.02.2023). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2020 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - Истец) и МУП «Козино» был заключен Договор энергоснабжения № 6710101156, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу МУП «Козино» электрической энергии (мощности) на энергопотребляющие объекты (приложение к договору № 1), в том числе

•    Артскважина, д. Горяны,

•    Артскважина, д. Рогачево,

•    Артскважина, д. Селифоново.

Однако 08.12.2020 от директора МУП «Козино» в адрес Истца поступило заявление об исключении из Договора энергоснабжения № 6710101156 точек поставки электроэнергии - артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново, со ссылкой на постановление Главы Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 209 от 18.11.2020, согласно которому МУП «Козино» возвращено Администрации указанное имущество.

Истцом были внесены изменения Договора энергоснабжения № 6710101156 и удалены точки поставки электроэнергии - артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново, о чем составлено дополнительное соглашение от 24.12.2020 к Договору энергоснабжения № 6710101156, направленное посредством почтовой связи в адрес МУП «Козино». Одновременно в адрес Администрации была направлена оферта контракта энергоснабжения № 6710101194 от 24.12.2020, где точками поставки значатся указанные артскважины. Однако данный договор подписан не был.

Гарантирующим поставщиком в адрес Администрации была направлена претензия об оплате поставленной электроэнергии. 

Указанная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, в связи с чем Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Козино» (далее по тексту – Общество).

Определением суда от 07.11.2022 по ходатайству истца произведена замена ответчика с Администрации на Муниципальное унитарное предприятие «Козино», Козинское сельское поселение в лице Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования (протокол судебного заседания от 02.12.2022) и просил взыскать с МУП «Козино» задолженность за поставленную в феврале 2022 года электрическую энергию в размере 72 021,73 руб.; пеню, начисленную на задолженность за февраль 2022 года за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в размере 234,07 руб.; пеню, начисляемую на задолженность за февраль 2022 года с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на уточненное исковое заявление не представил.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на уточненное исковое заявление не представило, в представленных письменных пояснениях указало на то, что задолженность подлежит взысканию с МУП «Козино».

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «Козино» был заключен договор энергоснабжения № 6710101156, согласно которому АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу МУП «Козино» электрической энергии (мощности) на энергопотребляющие объекты (приложение к договору № 1), в том числе

•    Артскважина, д. Горяны,

•    Артскважина, д. Рогачево,

•    Артскважина, д. Селифоново.

08.12.2020 от директора МУП «Козино» в адрес истца поступило заявление об исключении из договора энергоснабжения № 6710101156 точек поставки электроэнергии - артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново, со ссылкой на постановление Главы Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 209 от 18.11.2020, согласно которому МУП «Козино» возвращено указанное имущество Администрации.

Истцом были внесены изменения в договор энергоснабжения № 6710101156 и удалены точки поставки электроэнергии - артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново, о чем составлено дополнительное соглашение от 24.12.2020 к договору энергоснабжения № 6710101156, направленное посредством почтовой связи в адрес МУП «Козино». Одновременно в адрес Администрации была направлена оферта контракта энергоснабжения № 6710101194 от 24.12.2020, где точками поставки значатся указанные артскважины. Однако данный договор подписан не был.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2022 по делу № А62-3867/2022 по спору между теми же сторонами о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени за иной период, в процессе рассмотрения вышеуказанного дела от Администрации поступили документы: 

- постановление Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 19.02.2021 № 30, согласно которому МУП «Козино» определено в качестве водоснабжающей организации для содержания и обслуживания бесхозяйных объектов водоснабжения, в числе которых указаны артскважина д. Горяны, артскважина д. Рогачево, артскважина д. Селифоново,

- акт приема-передачи бесхозяйных объектов от Муниципального образования МУП «Козино» от 19.02.2021.

На определение суда об истребовании доказательств по делу от Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике поступил ответ, в котором указано, что в материалах по установлению тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2021 год, направленных в Департамент письмом № 83 от 19.03.2021, МУП «Козино» была представлена копия постановления Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области № 30 от 19.02.2021 «О передаче на содержание и обслуживание бесхозяйных объектов водоснабжения на территории Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области». Согласно акту приема-передачи бесхозяйных объектов водоснабжения от 19.02.2021 МУП «Козино» приняты на содержание и обслуживание, в том числе артезианские скважины, расположенные в дер. Рогачево, дер. Селифоново и дер. Горяны Смоленского района Смоленской области.

В составе расходов, включаемых в необходимую валовую выручку МУП «Козино» при установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение на 2021 год, Департаментом были определены экономически обоснованные расходы на содержание, в том числе и артезианских скважин, расположенных в дер. Рогачево, дер. Селифоново и дер. Горяны Смоленского района Смоленской области.

Экспертным заключением Департамента № 40/1 от 14.04.2021 МУП «Козино» методом экономически обоснованных затрат были определены тарифы на холодную питьевую воду, установленные постановлением Департамента от 16.04.2021 № 37 по 31 декабря 2021 года.

Своим письмом № 182 от 16.11.2021 МУП «Козино» обратилось в Департамент за установлением тарифов на водоснабжение и водоотведение методом индексации. Экспертным заключением Департамента № 321/1 от 23.11.2021 МУП «Козино» методом индексации были определены тарифы на холодную питьевую воду, установленные постановлением Департамента от 02.12.2021 № 157 на 2022-2024 годы.

Следовательно, в тариф на питьевую воду на 2022 год МУП «Козино» были включены расходы на содержание, текущий ремонт и на электроэнергию артезианских скважин, расположенных в дер. Рогачево, дер. Селифоново и дер. Горяны Смоленского района Смоленской области. 

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В силу п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из положений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В силу п. 3 ст. 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (пункты 1 и 3 статьи 299 ГК РФ).

При этом обладание имуществом на праве хозяйственного ведения порождает возникновение бремени содержания имущества.

Исходя из положений статьи 295 ГК РФ, после передачи собственником во владение унитарному предприятию имущества во исполнение принятого акта о закреплении этого имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения, он (собственник) не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия на это предприятия (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения по спорным точкам поставки, в спорный период между истцом и МУП «Козино» фактически сложились договорные отношения, в связи с чем у МУП «Козино» возникла обязанность оплатить потребленный спорными точками поставки энергоресурс.

Сумма долга МУП «Козино» в размере 16 278 руб. 85 коп. подтверждается материалами дела. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с МУП «Козино» задолженности за апрель 2022 года в размере 16 278 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с МУП «Козино» пени, начисленной на задолженность за апрель 2022 года.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

С учетом определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107 при расчете неустойки подлежит применению размер ключевой ставки, действующей на дату погашения задолженности, в случае, если задолженность не погашена – на дату вынесения судебного акта.

Расчет пени за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 в размере 67 руб. 01 коп. проверен судом и признан верным и документально обоснованным. 

Ответчиком контррасчет пени, начисленных истцом на задолженность  за апрель 2022 года, не представлен.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, в связи с чем вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2022 года, начисленные за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 67 руб. 01 коп. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленной за период с 01.06.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Козино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 16 345 руб. 86 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2022 года в размере 16 278 руб. 85 коп., пени  за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2022, начисленные за период с 19.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 67 руб. 01 коп.,  а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Козино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные на задолженность  16 278 руб. 85 коп. за апрель 2022  в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.06.2022 по день фактической оплаты указанной задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        И.Л. Каринская