АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40790/2021

24 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40790/2021 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «КСР», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северснабкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Северснабкомплект», ответчик)

о взыскании 103 279 руб. 95 коп., о признании сделки недействительной

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.05.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 28.07.2021, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «КСР» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Северснабкомплект» с требованием о признании недействительной сделки – одностороннего зачета, совершенного ООО «Северснабкомплект» и оформленного заявлением о зачете встречных требований исх. 326 от 28.05.2021; о взыскании задолженности в сумме 103279 руб.95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 23.09.2021 ответчиком заявлено  ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, ссылается на тот факт, что задолженность была погашена путем зачета встречных однородных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 23.09.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, в свою очередь ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

08.11.2021 от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск. Дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (возражения на отзыв, с дополнительными документами в обоснование правовой позиции по делу). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В свою очередь ответчиком также представлены дополнительные документы в обоснование возражений по иску (счета-фактуры, счета на оплату). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2021  судебное разбирательство по делу отложено.

11.11.2021 от истца поступили возражения на доводы отзыва ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в целях ознакомления с представленными истцом документами. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, в том числе, в целях необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021  судебное разбирательство по делу отложено.

14.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 24.12.2021 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, в том числе, в целях необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2021  судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 17.01.2022 ответчик признал исковые требований в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 17.01.2022. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Комплексные сервисные решения» в период с 01.09.2019 года по 30.04.2021года являлось управляющей компанией Бизнес-центра «Манхэттен» на основании решений общих собраний собственников помещений Бизнес-центра «Манхэттен» от 16.08.2019 года (что подтверждается протоколом общего собрания № 1), от 09.11.2020 года (что подтверждается протоколом общего собрания №1).

В свою очередь ответчик является собственником нежилого помещения № 264, площадью 290,3 кв. м., расположенного на 2 этаже, здания № 101 по ул. Мамина-Сибиряка г. Екатеринбурга, что подтверждается свидетельством  о государственной регистрации  права собственности на указанный объект серии 66 АЕ 742616, записью о регистрации  права собственности  от 30.11.2012 г. № 66-66-01/579/2012-661 (условный номер 66-66-01/457/2012-500).

С января 2021 года ответчик вступил и с истцом в переписку относительно перерасчета суммы платы за коммунальные услуги за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2020 г. 

Полагая, что ООО «Комплексные решения имеет перед ООО «Северснабкомплект» задолженность в виде неосновательного обогащения (переплата за коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года) в размере 155351 руб. 11 коп, ответчик произвел зачет встречных однородных требований на сумму признанного им долга за апрель месяц 2021 года в сумме 103279 руб. 95 коп. (письмо № 326 от 28.05.2021).

Сумма складывается из суммы задолженности по оплате услуг за содержание - 31967 руб. 84 коп (счет №1562 от 12.03.2021) и суммы задолженности по коммунальным платежам в сумме 71 312 руб. 11 коп. (счет № 1000 от 01.04.2021, № 1302 от 30.04.2021) всего на сумму 103279 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует аудиопротокол судебного заседания от 17.01.2022, а также отметка в протоколе судебного заседания от 17.01.2022.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании долга в размере 103 279 руб. 95 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, равно как и требования о признании недействительной сделки – одностороннего зачета, совершенного ООО «Северснабкомплект», оформленной заявлением о зачете встречных требований исх. 326 от 28.05.2021.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования  до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина,  уплаченная истцом по платёжному поручению платежным поручениям от 15.07.2021 № 351 (2868 руб. 60 коп. в составе суммы 4098 руб.),  от 24.08.2021 г. № 377 (4200 руб. в составе суммы 6000 руб.) в размере 7068 руб. 60 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3029 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительной сделку – односторонний зачет, совершенный обществом с ограниченной ответственностью «Северснабкомплект» и оформленный заявлением о зачете встречных однородных требований от 28.05.2021 г. № 326.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северснабкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» основной долг в размере 103 279 руб. 95 коп., а также 3029 руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7068 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 15.07.2021 № 351 (2868 руб. 60 коп. в составе суммы 4098 руб.),  от 24.08.2021 г. № 377 (4200 руб. в составе суммы 6000 руб.). Подлинные платежные поручения остаются в материалах настоящего дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.Г. Дякина