Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16256/2024

г. Хабаровск

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>, помещ. 1, офис 5)

о взыскании 167 937 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 10.06.2024 №40,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «ХГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (далее – ООО «Стройка ТС», ответчик) о взыскании ущерба в размере 167 937 руб. 61 коп.

Определением от 16.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29 января 2025 объявлен перерыв до 12 февраля 2025 в 12 часов 40 минут.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на то, что при производстве земляных работ по выносу сетей водопровода повреждены две кабельные линии 6 кВ, в результате чего истцу причинен ущерб в размере 167 937 руб. 61 коп.

Ответчик, как следует отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что ответчик не обладал информацией о наличии кабельных линий на отведенном участке для выполнения работ, также истцом не представлены документы, подтверждающие  реальный ущерб.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.08.2023 при производстве работ по выносу сетей водопровода были повреждены две кабельные линии напряжением 6 кВ в районе ул. Демьяна Бедного – ул. Краснодарская г. Хабаровска, принадлежащие АО «Хабаровская горэлектросеть».

По факту повреждения представителями АО «ХГЭС» составлен акт о повреждении от 25.08.2023, подписанный представителем ООО «Стройка ТС».

Истцом произведены аварийно-восстановительные работы, что подтверждается нарядом-допуском № 397 от 29.08.2023 для работы в электроустановках, протоколами испытаний силовых кабельных линий напряжением до 10 кВ от 25.08.2023, 29.08.2023, стоимость которых в соответствии локальным сметным расчетом № 1 составила 167 937 руб. 61 коп.

Поскольку повреждение кабельных линий произошло по вине сотрудников ответчика, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.10.2023 № 5148 с требованием о возмещении ущерба.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе подписанный без замечаний сотрудником ООО «Стройка ТС» акт о повреждении от 25.08.2023, суд установил факт повреждения кабельных линий ответчиком при производстве земляных работ.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что в проектной документации на выполнение работ в границах отведенного участка кабельные линии обозначены не были, в связи с чем, он не мог знать о наличии кабельных линий.

Приведенные ответчиком доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее – Правила № 160).

В силу пункта 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно пункту 5 Правил № 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.

В пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи) (подпункт «д» пункта 11 Правил № 160).

Пунктом 15 Правил № 160 установлено, что лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор.

Порядок проведения земляных работ определен Правилами по охране труда и эксплуатации электроустановок, утвержденными Приказом Минтруда России 15.12.2020 № 903н (далее – Правила № 903н).

Согласно пункту 37.1 Правил № 903н земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее – план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

При обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов, земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работ (пункт 37.2 Правил № 903н).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в нарушение Правил № 160, Правил № 903н ответчиком не получено разрешение на проведение земляных работ, что является нарушением производства работ в охранной зоне, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности субъектов Российской Федерации (далее также – государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности) - создаваемые и эксплуатируемые в соответствии с требованиями настоящего Кодекса информационные системы, содержащие сведения, документы, материалы о развитии территорий, об их застройке, о существующих и планируемых к размещению объектах капитального строительства и иные необходимые для осуществления градостроительной деятельности сведения.

Постановлением Администрации г. Хабаровска № 2792 от 13.08.2018 утверждено Положение о единой городской автоматизированной системе инженерных коммуникаций города Хабаровска.

Функционирование ЕГАСИК основывается на объединении информации об объектах инженерной инфраструктуры города Хабаровска в совокупную базу данных на единой топографической основе с определением балансовой принадлежности данных объектов (пункт 1.2 Положения).

Довод ответчика относительно отсутствия кабельной линии в системе ЕГАСИК не принимается судом, поскольку опровергается представленной истцом выкопировкой городского плана из программы ЕГАСИК.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, наличия иных обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, в материалы дела не представлено.

Стоимость аварийно-восстановительных работ кабельных линий определена истцом в соответствии с локально-сметным расчетом на основании расценок за 3 квартал 2023.

Размер ущерба составил 167 937 руб. 61 коп.

Ответчик в отзыве указал, что истец не доказал размер причиненного вреда, по его мнению, локальная смета не подтверждает размер понесенных истцом затрат по восстановлению поврежденных кабельных линий, итоговый документ о фактически понесенных затратах в материалы дела истцом не представлен.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть расчет убытков, выполненный истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако, указанное ходатайство ответчиком заявлено не было.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения реального ущерба.

Исковое требование о взыскании ущерба в размере 167 937 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 038 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>, помещ. 1, офис 5) в пользу акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>) ущерб в размере 167 937 руб. 61 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  6 038 руб.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., перечисленную платежным поручением от 03.09.2024 №5480.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская