Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3523/2025

Дело № А78-4812/2024

27 октября 2025 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Рудых А.И., судей: Курочкиной И.А., Левошко А.Н., 

при ведении помощником судьи Слободчиковой О.А. протокола открытого судебного заседания, проводимого с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда Забайкальского края, с участием судьи Никитиной И.С., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Зиминой А.В.,  

при участии представителей: публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025, диплом), Государственной инспекции Забайкальского края – ФИО2 и ФИО3 (доверенности от 27.05.2025, от 03.02.2025, диплом, служебное удостоверение),  

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2025 года по делу № А78-4812/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 года по тому же делу,  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ПАО «ТГК-14», общество, РСО) обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – инспекция) об отмене предписания № 8/57 от 29.03.2024 об устранении нарушений жилищного законодательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Бурятия и Забайкальском крае» (далее – ФБУ «Забайкальский  

ЦСМ») и закрытое акционерное общество Фирма «ТЕСС-инжиниринг» (далее – ЗАО Фирма «ТЕСС-инжиниринг», завод-изготовитель).  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 года, в удовлетворении требований отказано.  

Общество в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоблюдение норм процессуального права, просит решение и постановление отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требования.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами: не исследована корректность работы общедомового прибора учета (ОДПУ) за периоды, предшествующие поверке; не дана оценка доводу общества в части того, что в протоколах поверок ФБУ «Забайкальский ЦСМ» указаны измененные данные аппроксимации, которые согласно акту диагностики завода-изготовителя привели к некорректной работе ОДПУ.  

Общество полагает, что материалами дела подтверждается наличие у ОДПУ погрешностей вычисления, которые существенно занижали расход тепловой энергии и период с которого возникли такие погрешности.  

Общество указывает: в момент допуска определяется только работоспособность прибора, а не исправность его работы; решением по делу № А78-3473/2023 была подтверждена погрешность вычисления потребленной тепловой энергии, о чем и было указано в квитанции; общество добросовестно исполнило свои обязанности по договорам теплоснабжения, но фактически лишено возможности возместить понесенные расходы, поскольку в рамках дела № А78-3473/2023 вина управляющих компаний и ФБУ «Забайкальский ЦСМ» не доказана, а в рамках настоящего дела действия ПАО «ТГК-14» по перерасчету признаны незаконными.  

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против ее доводов возразила, ссылаясь на их несостоятельность.  

Присутствующие в судебном заседании представители РСО и инспекции поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке (в сети «Интернет» на сайтах fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru)), отзывы не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.  

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно неё, суд округа приходит к следующим выводам.  

По результатам внеплановой документарной проверки инспекцией составлен акт от 29.03.2023 № 8/68 и 29.03.2024 выдано предписание № 8/57, которым на общество возложена обязанность в срок до 30.04.2024 устранить выявленные нарушения: осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям, проживающим в 5 домах в г.Чита по адресам: ул.Чкалова, д.49, ул.Июньская, д.8 за период с сентября 2021 года по май 2022 года; ул.Июньская, д.10 – за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года; ул.Июньская, д.14 – за период с сентября 2021 года по август 2022 года;, ул.Шилова, д.85 – за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года; внести в платежные документы за февраль 2024 года потребителям, проживающим по адресу: улЧкалова, д.49, информацию об объеме тепловой энергии, предоставленной за расчетный период и о показаниях ОДПУ по тепловой энергии, а также информацию об основаниях, произведенного перерасчета размера платы за отопление в платежный документ за январь 2024 года по адресу: 

<

...>.  

Полагая указанное предписание незаконным и необоснованным, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, общество обратилось в суд с рассматриваемым требованием.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из законности и обоснованности оспариваемого предписания.  

Суд округа оснований для отмены судебных актов не усматривает в силу следующего.  

Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за тепловую энергию входит в плату за коммунальные услуги.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  

домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Пунктом 2 Правил № 354 определено, что РСО является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод); под коммунальными ресурсами понимаются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 354 если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.  

В пункте 37 Правил № 354 определено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.  

Абзацем 1 пункта 43 Правил № 354 в редакции проверяемого периода (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1018) установлено, что плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих одним из 2-х способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.  

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловая энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 59.1 Правил № 354 плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не  

менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода) – начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3-х расчетных периодов подряд.  

В пункте 60.1 Правил № 354 также предусмотрено, что по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается: за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, – в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил; за коммунальную услугу по отоплению – в порядке, указанном в абзаце 2 пункта 42(1) настоящих Правил.  

Согласно абзацу 2 пункта 42.1 Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 1, 2 3 и 2 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.  

Из приведенных положений Правил № 354, следует, что возможность расчета платы за коммунальную услугу отопления имеется, начиная с даты, когда вышел из строя ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета, а если такая дата не известна, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события.  

Так, в силу положений пункта 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, далее – Правила № 1034) неисправностью средств измерений узла учета является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или)  

конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).  

Согласно пункту 14 Правил № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.  

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.  

В силу пункта 74 Правил № 1034 за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода  

Руководствуясь положениями указанных норм права, суды, оценив доводы сторон, и представленные в их обоснование доказательства, установили следующее.  

ПАО «ТГК-14» является РСО и осуществляет деятельность по передаче пара и горячей воды (тепловой энергии) потребителям, в том числе гражданам, проживающим в помещениях 5-ти многоквартирных жилых домов (МКД) по адресам: 

<

...>  

Судами установлено: ОДПУ выводились из-под учета, в связи с поверкой, неисправностями и отклонениями в МКД по указанным адресам в следующие периоды: ул.Чкалова, д.49 - 03.06.2021, 06.12.2021, 16.02.2022; ул.Июньская: д.8 - 22.05.2021, 27.07.2021, 18.02.2022; д.10 - 23.05.2021, 03.02.2022, 14.03.2022; д.14 - 23.05.2021, 08.09.2021, 19.04.2022; ул. Шилова, д.85 - 22.05.2021, 09.03.2022.  

Заводом-изготовителем (ЗАО Фирма «ТЕСС Инжиниринг») проведена диагностика, выявлены некорректные данные аппроксимации, внесены истинные  

значения коэффициентов согласно актам № 21 от 04.04.2022, № 20 от 04.04.2022, № 25 от 05.05.2022, № 27 от 10.06.2022, № 23 от 05.05.2022 (ОДПУ введены в эксплуатацию с 11.05.2022, 22.04.2022, 31.05.2022, 01.09.2022, 11.05.2025).  

Судами по результатам оценки доводов сторон и имеющихся в деле доказательств установлено: ПАО «ТГК-14», полагая, что именно ФБУ «Забайкальский ЦСМ» допущены погрешности при поверке путем установления неверных значений коэффициентов аппроксимации ОДПУ, произвело расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению потребителям, определив период некорректной работы ОДПУ:  

– с 09.09.2021 по 11.05.2022 по адресу: 

<

...>, за период с сентября по ноябрь 2021 года по пункту 59.1 Правил № 354 (из среднемесячного объема потребления указанной коммунальной услуги), за период с 12 декабря 2021 года по май 2022 года - по пункту 60.1 Правил № 354 (исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению). Кроме того, в платежных документах за февраль 2024 года по л/с №№ 152008021, 152008077, 152008082, 152008085, 152008088 РСО не указана информация об объеме тепловой энергии, предоставленной потребителю за расчетный период и о показаниях ОДПУ по тепловой энергии;  

– с 20.07.2021 по 22.04.2022 по адресу: 

<

...> за период с сентября по ноябрь 2021 года по пункту 59.1 Правил № 354 (из среднемесячного объема потребления услуги по отоплению), за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года по пункту 60.1 Правил № 354 (исходя из норматива потребления услуги по отоплению);  

– 03.08.2021 по 31.05.2022 по адресу: 

<

...>, за период с сентября по ноябрь 2021 года по пункту 59.1 Правил № 354 (среднемесячного объема потребления услуги по отоплению), за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года по пункту 60.1 Правил № 354 (исходя из норматива потребления услуги по отоплению);  

– с 01 сентября 2021 года по 01 сентября 2022 года по адресу: 

<

...>, за период с сентября по ноябрь 2021 года по пункту 59.1 Правил № 354 (из среднемесячного объема потребления услуги по отоплению), за период с декабря 2021 года по август 2022 года по пункту 60.1 Правил № 354 (исходя из норматива потребления услуги по отоплению). Кроме того, в платежном документе за январь 2024 года по л/с № 

<

***> потребителю не представлена информация об основаниях произведенного перерасчета размера платы за отопление;  

– с 18.08.2021 по 06.06.2022 по адресу: 

<

...>, за период с сентября по ноябрь 2021 года по пункту 59.1 Правил № 354 (из среднемесячного объема потребления услуги по отоплению), за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года по пункту 60.1 Правил № 354 (исходя из норматива потребления услуги по отоплению).  

Судами также установлено, что период отопительного сезона 2021 – 2022 годов на территории городского округа «Город Чита» определен с 18.09.2021 по 16.05.2022 (распоряжения администрации городского округа «Город Чита» от 06.09.2021 № 1210-р от 06.05.2022 № 585-р).  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Забайкальского края по делам № А78-3472/2023, № А78-3473/2023 и № А78-3474/2023 установлено, что приборы учета, поверенные ФБУ «Забайкальский ЦСМ» и введенные в эксплуатацию в спорных МКД, имели погрешности вычисления количества потребленной тепловой энергии.  

Оценив сравнительные таблицы, заключение завода-изготовителя, сделанное по результатам проведенной диагностике, суды установили, что к искажению показаний привели выявленные некорректные данные аппроксимации по спорным ОДПУ.  

Методикой измерений ТЕСС 00.030.02 МП, а также самим изготовителем ОДПУ предусмотрена возможность корректировки значений аппроксимации. При этом «эталонные» значения таких коэффициентов изготовителем ни в одном документе не установлены.  

Завод-изготовитель установил новые показатели аппроксимации ОДПУ, отличные как от значений, установленных до поверки ОДПУ в ФБУ «Забайкальский ЦСМ», так и от значений, установленных ФБУ «Забайкальский ЦСМ» после поверки. ОДПУ изначально уже были бы введены в эксплуатацию (до их направления на поверку в ФБУ «Забайкальский ЦСМ») в спорных МКД с неверными значениями аппроксимации.  

Данные обстоятельства соответствуют материалам дела и заявителем кассационной жалобы по существу не опровергнуты.  

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованным выводам: о невозможности достоверного определения даты выхода из строя ранее введенных в эксплуатацию ОДПУ, поскольку эта дата не связана с действиями ФБУ «Забайкальский ЦСМ» по поверке данных ОДПУ; о несоответствии требованиям пунктов 59.1 и 60.1 Правил № 354 действий ПАО «ТГК-14» по перерасчету размера платы за услугу отопления потребителям в МКД, начиная с дат ввода ОДПУ в указанных домах в эксплуатацию после поверки, проведенной ФБУ «Забайкальский ЦСМ»; о необходимости перерасчета платы за отопление потребителям в МКД с учетом даты вывода ОДПУ из-под учета, в связи с направлением на диагностику заводу-изготовителю по дату повторного допуска ОДПУ в эксплуатацию (по адресу: 

<

...> – за период с 16.09.2021 (с учетом начала отопительного периода) по 06.12.2021 по показаниям ОДПУ, с 07.12.2021 по 22.12.2021, исходя из среденемесячного потребления услуги, за период с 23.12.2021 по 16.02.2022 по показаниям ОДПУ, с 17.02.2022 по 11.05.2022, исходя из среденемесячного  

потребления услуги, с 12.05.2022 по 16.05.2022 (окончание отопительного периода) по показаниям ОДПУ; – по адресу: т.Чита, ул.Июньская, д.8 – за период с 16.09.2021 (с учетом начала отопительного периода) по 18.02.2022 по показаниям ОДПУ, с 19.02.2022 по 22.04.2022, исходя из среднемесячного объема потребления услуги, с 23.04.2022 по 16.05.2022 (окончание отопительного периода) по показаниям ОДПУ; – по адресу: 

<

...> – за период с 16.09.2021 (с учетом начала отопительного периода) по 03.02.2022 по показаниям ОДПУ, в период с 04.02.2022 по 30.04.2022, исходя из среднемесячного объема потребления услуги; – по адресу: 

<

...> – за период с 16.09.2021 (с учетом начала отопительного периода) по 22.11.2021, исходя из среднемесячного объема потребления услуги, с 23.11.2021 по 19.04.2022 по показаниям ОДПУ, с 20.04.2022 по 16.05.2022 (окончание отопительного периода), исходя из среднемесячного объема потребления услуги; по адресу: 

<

...> – за период с 16.09.2021 (с учетом начала отопительного периода) по 09.03.2022 по показаниям ОДПУ, с 10.03.2022 по 11.05.2022, исходя из среднемесячного объема потребления услуги, с 12.05.2022 по 16.05.2022 (окончание отопительного периода) по показаниям ОДПУ.  

Исходя из положений статей 153, 155 ЖК РФ, пунктов 66, 67, 69 Правил № 354, суды также установили следующее.  

Потребителям, проживающим в доме 49 по адресу: 

<

...> были выставлены платежные документы за февраль 2024 года по л/с №№ 152008021, 152008077, 152008082, 152008085, 152008088, в которых отсутствовала информация об объеме тепловой энергии, предоставленной за расчетный период, и о показаниях ОДПУ.  

Потребителю, проживающему по адресу: 

<

...>, в платежном документе за январь 2024 года по л/с № 

<

***> в качестве основания для произведенного перерасчета «погрешность вычисления потребленной тепловой энергии, подтвержденной решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 декабря 2023 года по делу № А78-3473/2023». Однако вывод о необходимости взыскания убытков возникших в результате погрешности ОДПУ именно с потребителей спорных домов в решении суда отсутствует. Кроме того, суд в рамках данного дела не проверял произведенный заявителем перерасчет платы за услугу отопления и период такого перерасчета.  

С учетом данных фактов, не опровергнутых заявителем кассационной жалобы, суды пришли к обоснованным выводам о том, что: выставление платежного документа с указанием на расчетный период фактически до его окончания вводит потребителя в заблуждение относительно оказанных ему коммунальных услуг в соответствующем периоде и противоречит положениям пунктов 66, 67 Правил № 354; установленная по  

делу № А78-3473/2023 погрешность вычисления потребленной тепловой энергии, не является основанием для произведенного перерасчета размера платы за отопление с потребителя и не может быть указана в платежном документе за январь 2024 года по л/с № 

<

***> по смыслу положений подпункта «ж» пункта 69 Правил № 354.  

В связи с изложенным, суды правомерно признали оспариваемое предписание законным и обоснованным и отказали обществу в удовлетворении его требований.  

Данные выводы соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых и распределении между сторонами бремени доказывания необходимых для правильного разрешения настоящего спора обстоятельств, требования главы 7, статьи 200 АПК РФ судами не нарушены.  

Доводы кассационной жалобы, несмотря на ссылку на нарушение норм материального и процессуального права, являются позицией общества по делу, приводись им в судах двух инстанций, судами рассмотрены и отклонены со ссылкой на установленные обстоятельства (недоказанность вины ФБУ «Забайкальский ЦСМ» в искажении работы приборов учета; невозможность определить дату выхода из строя ранее введенных в эксплуатацию ОДПУ в периоды, взятые за основу при расчете обществом; доказанность фактов вывода и ввода ОДПУ и периодов, необходимых для расчета согласно пункту 59.1 Правил № 354), с изложением мотивов их непринятия на страницах 10-13 решения, 18-19 постановления.  

Утверждение общества об отсутствии оценки судами его доводов и сравнительных таблиц, находящихся в томе 3 л.д.48, 60, 72, 84 и 96, противоречит содержанию судебных актов (страницы 11-12 решения и 18-19 постановления), где изложены результаты оценки таблиц, уставленные факты и мотивы непринятия доводов общества.  

Указанные доводы по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.  

Довод о том, что общество фактически лишено возможности возместить понесенные расходы по поставке тепловой энергии, в связи с недоказанностью вины управляющих компаний и ФБУ «Забайкальский ЦСМ», отклоняется, как не влияющий на выводы судов по настоящему делу о том, что погрешность вычисления потребленной тепловой энергии, не является основанием для произведенного ПАО «ТГК-14» с нарушением требований пунктов 59.1 и 60.1 Правил № 354 и перерасчета размера платы за отопление.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом не установлено.  

В связи с изложенным, обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на общество.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и по их ходатайству его копия на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июня 2025 года по делу № А78-4812/2024, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.И. Рудых Судьи И.А. Курочкина 

А.Н. Левошко