АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8133/2019

г. Салехард

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт» (ИНН: 8602240477, ОГРН: 1048602067425) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Динамика» (ИНН: 8904046109, ОГРН: 1058900620118) о взыскании 874963 руб. 16 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Динамика» о взыскании 874963 руб. 16 коп., из которых: 543877 руб. 93 коп. задолженность по договору № 11-14у от 15.12.2013 на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию лифтового оборудования, 331085 руб. 23 коп. неустойка за период с 23.08.2016 по 23.08.2019.

Стороны явку своих представителей для участия в заседании суда не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Динамика» (заказчик) заключили договор № 11-14у на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию лифтового оборудования 15.12.2013 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает к исполнению оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию, планово-предупредительному ремонту, безопасной эксплуатации (далее - «услуги») лифтового оборудования (далее -  «оборудование»):

- лифт пассажирский ELEX, г/п 1000 кг, скорость – 1 м/с, на 5 остановок, в количестве 1 (одна) единица;

- лифт пассажирский ELEX, г/п 630 кг., скорость – 1 м/с, на 5 остановок, в количестве 1 (одна) единица;

- лифт пассажирский ELEX, г/п 1000 кг., скорость – 1 м/с, на 4 остановки, в количестве 1 (одна) единица;

- лифт пассажирский ELEX, г/п 630 кг., скорость – 1 м/с, на 4 остановки, в количестве 1 (одна) единица;

- лифт пассажирский ELEX, г/п 1000 кг, скорость – 1 м/с, на 6 остановок, в количестве 1 (одна) единица;

- лифт пассажирский ELEX, г/п 630 кг., скорость – 1 м/с, на 6 остановок, в количестве 1 (одна) единица; смонтированного и установленного на объекте: «Деловой центр «Юг», 

<

...>, а заказчик обязуется оплачивать подрядчику оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Срок предоставления услуг: с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Согласно п. 5.2. стоимость ежемесячного обслуживания по договору составляет: 100200 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 15284 руб. 75 коп.

08.10.2014 года между подрядчиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение №1 по условиям которого, п.1.1. договора дополнен следующим объектом – лифт пассажирский EXRU12141R3, зав. номер, г/п 1000 кг, на 6 остановок, в количестве 1 (одной) единицы, установленного на объекте: «Административное здание, 

<

...>.

 Стоимость ежемесячного обслуживания с момента заключения дополнительного соглашения №1 составляет: 115200 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 17572 руб. 88 коп.

 Согласно п. 5.3. договора оплата услуг производится по безналичному расчету по факту оказания услуг путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) и получении счета-фактуры на оплату.

31.12.2015 между подрядчиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение № 3 о продлении срока действия договора по 31.12.2016.

Материалами дела подтверждается факт исполнения договора истцом в 2014-2016 годах. Услуги по договору принимались ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты оказанных услуг (л.д. 36-63).

Обязательства по оплате не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем на его стороне возникла задолженность в сумме 543877 руб. 93 коп., что подтверждается актом сверки за 2 квартал 2019 года (л.д. 137). 

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства оплаты в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 543877 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 23.08.2016 по 23.08.2019 в сумме 331085 руб. 23 коп.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору подрядчик и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ:

- при нарушении срока оплаты, указанного в п. 5.3. настоящего договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день уплаты, за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных и принятых услуг подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет неустойки суду не представлен.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным и не нарушает прав ответчика.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Динамика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629305, 

<

...>, дата регистрации: 19.07.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Лифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 628406, 

<

...>, дата регистрации: 09.07.2004) 543877 руб. 93 коп. задолженности, 331085 руб. 23 коп. пени, 20499 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 895462 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова