АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6941/2022

г. Владивосток

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.12.2002)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп Инвест»; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЛ – Сервис»; Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей».

о взыскании 118 465 рублей 63 копейки

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/34Д от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании ВСБ 0136348, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 1-3/5329 от 21.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании Р № 38968, служебное удостоверение № 5944;

от МУП «ВПЭС»: ФИО4, по доверенности № 27 от 18.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании АВС 0157625, служебное удостоверение № 415;

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока с иском о взыскании 144 617 рублей 38 копеек, составляющих 141 920 рублей 89 копеек - сумма основного долга за поставленную с августа 2021 года по февраль 2022 года тепловую энергию, 2 696 рублей 49 копеек - пеня за период с 05.04.2022 по 30.04.2022, взыскании пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп Инвест»; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЛ – Сервис»; Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - МУП «ВПЭС»).

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания третьи лица (кроме представителя МУП «ВПЭС»), в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика за поставленную с августа 2021 года по январь 2022 года тепловую энергию в сумме 118 465 рублей 63 копейки. Требование о взыскании пени не поддержал.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Представитель МУП «ВПЭС» пояснил, что согласно представленной истцом в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.08.2022 право хозяйственного ведения МУПВ «ВПЭС» на тепловую сеть к многоквартирному жилому дому по адресу: 

<

...>, зарегистрировано 04.02.2022. Следовательно, обязанность МУПВ «ВПЭС» по оплате потерь в указанной тепловой сети возникла с 04.02.2022. Платежным поручением № 1711 от 28.03.2022 МУПВ «ВПЭС» оплатило в полном объеме потери, выставленные к оплате.

Истец настаивал на удовлетворении иска в уточненной редакции.

Из материалов дела, пояснений представителей сторон, участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

11.11.2019 между истцом и ООО «Прогресс Групп Инвест» (застройщик) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 5/1/02314/9879 на объект, находящийся по адресу: 

<

...>.

Согласно разрешению № RU25304000-95/2019 от 16.12.2019 данный объект введен в эксплуатацию. С 04.09.2020 данный дом был передан в управление управляющей организации ООО УК «ВЛ-Сервис».

10.12.2020 между АО «ДГК» ООО «УК ВЛ-Сервис» и ООО «Прогресс Групп Инвест» составлен акт разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон в котором определены границы ответственности сторон.

Как следует из названного акта, на балансе ответственности ООО «Прогресс Групп Инвест» наружная теплотрасса от т. А до наружной стороны фундамента жилого дома по пр-ту Красного Знамени, 160А.

При этом, в спорный период (с августа 2021 по февраль 2022) ООО «Прогресс Групп Инвест» не являлся застройщиком жилого дома по пр-ту Красного Знамени, 160 А.

Также из представленных суду документов установлено, что между ООО «Прогресс Групп Инвест» и администрацией г. Владивостока заключен договор пожертвования имущества (имеется в материалах дела) в соответствии с которым ООО «Прогресс Групп Инвест» передало в муниципальную собственность г. Владивостока сооружение - тепловая сеть протяженностью 152 кв.м, местоположение: 

<

...> А. (после решения о присвоении адреса - пр-кт Красного Знамени, 160 А).

Спорные тепловые сети по акту приема-передачи к договору пожертвования имущества от 13.08.2021 переданы администрации г. Владивостока.

Ссылаясь на то, что во исполнение договора № 5/1/02314/9879 в период с августа 2021 года по январь 2022 года истец поставил тепловую энергию на объект, находящийся по адресу: 

<

...> по сетям ответчика, в которых возникли потери на сумму 118 465 рублей 63 копейки, не оплаченные ответчиком, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и администрации г.Владивостока, изучив представленные в обоснование исковых требований доказательства, счел исковые требования не подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2).

Так, в соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

При вводе многоквартирного дома в эксплуатацию спорные тепловые сети от застройщика собственникам помещений в многоквартирных домах не передавались, решения о включении в состав общего имущества спорных участков сетей, находящихся за пределами многоквартирного дома собственниками дома не принимались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные тепловые сети находятся за пределами внешних границ стен жилых многоквартирных домов в силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) они являются наружными и не могут быть общим имуществом собственников квартир в указанных домах в отсутствие соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома.

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования норм части 5 статьи 15, части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности владения ответчиком в исковой период спорным участком тепловых сетей, что подтверждается договором пожертвования имущества от 13.08.2021, заключенного между ООО «Прогресс Групп Инвест» и администрацией г. Владивостока и актом приема-передачи и имущества от той же даты.

На основании изложенного, требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу и з федерального бюджета, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 118 465 рублей 63 копейки, составляющих сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 554 рубля.

Вернуть акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 785 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 20.04.2022 № 8627.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Р.С. Скрягин