Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8852/2018

г. Хабаровск

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680042, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Биксур ЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>, пом. II.1(9))

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680028, 

<

...>)   

о взыскании 7 854 010 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.05.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2018,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 15.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – истец, ООО «Империал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ответчик, ООО «Премиум») о взыскании 7 854 010 руб. 70 коп., из которых:

-  7 852 344 руб. 31 коп. по договору подряда от 01.04.2017 № 1, в том числе: 7 258 260 руб. 65 коп. – задолженность по оплате выполненных работ и 594 083 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 по 28.05.2018;

- 1 666 руб. 39 коп. по договору поставки от 01.07.2017 № ТМЦ/2017-ИП, в том числе: 1 568 руб. 05 коп. – задолженность по оплате поставленного товара и 98 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2017 по 28.05.2018.

Определением суда от 07.06.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8852/2018, назначено предварительное судебное заседание на 11.07.2018 в 15 часов 10 минут.

Определением от 11.07.2018 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик - ООО «Премиум» на основании части 1 статьи 47 АПК РФ заменен надлежащим - Обществом с ограниченной ответственностью «Биксур ЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>, пом. II.1(9); далее – ООО «Биксур ЭКО»). 

Тем же определением суд привлек ООО «Премиум» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 11.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 27.07.2018 в 11 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.   

01.04.2017 между ООО «Премиум» (Заказчик) и ООО «Империал» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 1 (далее - договор подряда), в соответствии с которым Заказчик поручает, Подрядчик принимает на себя обязательства по устройству искусственных сооружений на геолого-разведочном участке Карыспытах в долине рек Карыспытах, Инкан-Макит, именуемые в дальнейшем объект, согласно локальной смете, прилагаемой к договору и пожеланиями Заказчика, выраженными в письменной форме (пункт 1.1 договора подряда).

Согласованные работы выполняются силами и средствами Подрядчика с использованием материала Заказчика (пункт 1.2 договора подряда).

Согласно пункту 2.1 договора подряда стоимость работ и материалов по договору составляет 13 121 389 руб. 96 коп., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подряда сроки выполнения работ: 03.04.2017 по 28.04.2017. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

Расчёты за выполненные работы производятся после подписания акта выполненных работ по форме №№ КС-2, КС-3 обеими сторонами в течение 30 дней. При этом из формы КС-3 исключается стоимость давальческих материалов Заказчика.

В случае наличия у Заказчика обоснованных претензий к качеству предъявленной работы, Подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты за свой счёт, если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов, предоставленных Заказчиком. Наличие недостатков и дефектов, а также сроки и порядок их устранения определяется двусторонним актом Заказчика и Подрядчика (пункт 4.2 договора подряда).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством РФ (пункт 6.1 договора подряда).

01.07.2017 между ООО «Империал» (Поставщик) и ООО «Премиум» (Покупатель) заключен договор поставки № ТМЦ/2017-ИП (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами (пункт 1.1 договора поставки).

Товар поставляется партиями в течение всего действия договора на основании заявки Покупателя, передаваемой посредством телефонной. Факсимильной, электронной или иным видом связи (пункт 1.2 договора поставки).

Окончательное наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счетами, счет-фактурами, товарными накладными и другими товаросопроводительными документами, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора поставки).

Согласно пункту 4.1 договора поставки оплата производится на расчётный счет Поставщика в течение 30 банковских дней с момента подписания товарной накладной.

Расчеты за товар осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.2 договора поставки).

Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договора поставки).

Как следует из материалов дела, по договору подряда Подрядчик выполнил и сдал, а Заказчик принял без замечаний предусмотренные договором работы на сумму 7 315 356 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом № 17 от 28.04.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.04.2017, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.04.2017 на сумму 4 735 679 руб. 84 коп. и № 2 от 28.04.2017 на сумму 2 579 677 руб. 06 коп.

На оплату выполненных работ по договору подряда истец выставил счет-фактуру № 19 от 28.04.2017 на сумму 7 315 356 руб. 90 коп.

ООО «Премиум» обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда не исполнило, в результате образовалась задолженность в размере 7 315 356 руб. 90 коп.

В июле 2017 года истцом был поставлен Обществу «Премиум» товар на сумму 1 568 руб. 05 коп., что подтверждается товарной накладной от 03.07.2017 № 26, в которой имеется отметка уполномоченного представителя ООО «Премиум» о получении товара.

На оплату поставленного товара истец выставил счет-фактуру от 03.07.2017 № 30 на сумму 1 568 руб. 05 коп.

ООО «Премиум» обязательство по оплате принятого товара не исполнило, в результате возник долг в сумме 1 568 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2017 принято к производству заявление АО «Сталепромышленная компания» о признании ООО «Империал» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве № А73-14620/2017.

Определением суда от 12.12.2017 (дата объявления резолютивной части) по делу № А73-14620/2017 в отношении ООО «Империал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2018 по делу № А73-14620/2017 ООО «Империал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4. 

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего  была выявлена вышеуказанная задолженность ООО «Премиум» перед ООО «Империал».

Претензией № б/н от 25.04.2018, врученной директору ООО «Премиум» 25.04.2018, конкурсный управляющий просил в добровольном порядке в срок до 28.05.2018 погасить задолженность в сумме 7 259 828 руб. 70 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании задолженности, пени и госпошлины.

Претензия Обществом «Премиум» оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

После обращения с иском в арбитражный суд, конкурсный управляющий, получив от бывшего директора ООО «Империал» документацию о финансово-хозяйственной деятельности общества, установил, что 31.08.2017 между ООО «Премиум» (Первоначальный должник) и ООО «Биксур ЭКО» (Новый должник) заключен договор о переводе долга, с согласия ООО «Империал» (Кредитор),  согласно условиям которого Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору № 1 от 01.04.2017 в сумме 7 258 260 руб. 65 коп. и по договору № ТМЦ/2017-ИП от 01.07.2017 в сумме 1 568 руб. 05 коп., заключенные между Первоначальным должником и Кредитором. 

С учетом данного обстоятельства суд определением от 11.07.2018 произвел замену ответчика на ООО «Биксур ЭКО» в порядке статьи 47 АПК РФ. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара на сумму 1 568 руб. 05 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 03.07.2017 № 26.

Факт выполнения работ по договору подряда на сумму 7 258 260 руб. 65 коп. подтверждается актом № 17 от 28.04.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.04.2017, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.04.2017 и № 2 от 28.04.2017. 

Согласно пункту 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В пунктах 1.1-1.2 договора перевода долга от 31.08.2017 определено обязательство, исполнение которого возложено на правопреемника (Нового должника). 

Договор перевода долга от 31.08.2017 соответствует положениям параграфа 2 главы 24 ГК РФ и является основанием перемены стороны должника в обязательстве по оплате выполненных работ на сумму 7 258 260 руб. 65 коп., возникшем из договора подряда от 01.04.2017 № 1, и по оплате поставленного товара на сумму 1 568 руб. 05 коп., возникшем из договора поставки от 01.07.2017 № ТМЦ/2017-ИП. 

Задолженность ООО «Биксур ЭКО» перед ООО «Империал» составляет 7 259 828 руб. 70 коп. (7 258 260 руб. 65 коп. + 1 568 руб. 05 коп.).

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, в судебном заседании иск признал.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в размере 7 259 828 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 594 182 руб. 00 коп.  

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, согласно которому, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате переданного товара и по оплате выполненных работ истец на основании вышеуказанных норм права начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга по договору подряда в размере 7 258 260 руб. 65 коп. за период просрочки оплаты с 29.05.2017 по 28.05.2018, и исходя из суммы долга по договору поставки в размере 1 568 руб. 05 коп. за период с 14.08.2017 по 28.05.2018 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 594 182 руб. 00 коп., из которых: 594 083 руб. 66 коп. – по договору подряда и 98 34 коп. – по договору поставки.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594 182 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО «Биксур ЭКО» по доверенности от 15.02.2018 ФИО5 признала исковые требования в полном объеме. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание закону не противоречит, права других лиц не нарушает. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме и принятием его судом, исковые требования о взыскании 7 854 010 руб. 70 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (7 259 828 руб. 70 коп. + 594 182 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биксур ЭКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империал» основной долг в размере 7 854 010 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биксур ЭКО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 270 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин