Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9305/18

28 июня 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А.,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Ю.Х.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ"(ОГРН 

<

***>)

к ЗАО " КАШИРСКОЕ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО «Каширское» ФИО1, ООО «Агротехническое снабжение-2000», ООО «Жилресурс»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 270 124,35 руб. на день исполнения решения суда

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по дов. от 28.08.2017,

от ответчика: ФИО3 по дов. 05.03.2018,

от третьих лиц: от ООО «Агротехническое снабжение-2000» - ФИО4 по дов. 30.12.2017, иные не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Возрождение» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Каширское» (с учетом уточнений в судебном заседании  13 июня 2018) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 270 124,35 руб. , а также процентов  за пользование чужими денежными средствами с этой суммы  на день исполнения решения суда

В обоснование иска истец указал, что к нему перешло право требования о взыскании процентов по договору уступки права требования № 001/2017 от 26.10.2017.

Ответчик иск не признал. В отзыве указал на несоблюдение истцом претензионного порядка. Просил уменьшить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. Ответчик представил контррасчет.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  конкурсный управляющий ЗАО «Каширское» ФИО1, ООО «Агротехническое снабжение-2000» (ОГРН 

<

***>), ООО «Жилресурс».

ООО «АТС-2000» просило в удовлетворении иска отказать. В отзыве указало, что ответчик не представил доказательства перехода к нему права требования процентов. Ответчик неправильно применил ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик иск не признал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2013 г. в отношении ЗАО «Каширское» введено наблюдение.

Решением от 16 апреля 2014 г. по делу № А41-32313/13 Арбитражный суд Московской области признал ЗАО «Каширское» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Решением от 25 марта 2016 г. по делу №А41-46191/15 арбитражный суд взыскал с ЗАО "Каширское" ОГРН 

<

***> в пользу ООО "Жилресурс" ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.291.581 (один миллион двести девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30.000 (тридцать тысяч) руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 25.915 (двадцать пять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО «Жилресурс» (цедент) и ООО «Возрождение» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 001/2017 от 26 октября 2017 г., по которому цедент уступает цессионарию право требования с ЗАО «Каширское»:

-  суммы задолженности за самовольное потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 5 457 888 руб. 08 коп. основного долга и 50 289 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2015г. по делу №А41-78452/14. а также судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп., подтвержденных определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2015г. по делу №А41-78452/14.

-  суммы задолженности за самовольное потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 10 264 241 руб. 72 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2015г. по делу №А41-14668/15.

-     суммы задолженности за самовольное потребление тепловой энергии в горячей воде в размере 8 078 338 руб. 39 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2015г. по делу №А41-42655/15.

- суммы неосновательного обогащения в размере 748 163,70 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2015г. по делу №А41-75922/14 и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., подтвержденные определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2015г. по делу №А41 -75922/14.

- суммы задолженности за жилые помещения в размере 126 933,18 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 4 808 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2015г. по делу №А41-66906/15.

-     суммы задолженности за содержание и ремонт жилых помещений в размере 78 211,03 руб., 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 128 руб. расходов по оплате госпошлины, подтвержденные решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2015г. по делу №А41-11472/15.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 384 ГК РФ арбитражный суд не принимает возражения ООО «АТС-2000» о том, что ответчик не представил доказательства перехода к нему права требования процентов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого за период просрочки с 25.03.2016 по 11.01.2018 г. начислены проценты:

на сумму долга 5 538 177,08 руб. по делу № А41-78452/14 в размере 948 528,17 руб.

на сумму долга 10 264 241,72 руб. по делу № А41-14668/15 в размере 1 757 965,18 руб.

на сумму долга 8 078 338,39 руб. по делу № А41-42655/15 в размере 1 383 583,71 руб.

на сумму долга 798 163,70 руб. по делу № А41-75922/14 в размере 136 702,12 руб.

на сумму долга 141 741,18 руб. по делу № А41-66906/15 в размере 24 276,09 руб.

на сумму долга 111 339,03 руб. по делу № А41-11472/15 в размере 19 069,08 руб.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Арбитражный суд установил, что в расчете истца за период с 25.03.2016 по 01.08.2016 г. проценты определены на основании ключевой ставки Банка России, что не соответствует п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. до принятия Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу № А41-75922/14 ООО «Жилресурс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Каширское» о взыскании 748 163,70 руб. , из которых 657 956,40 руб. – задолженность по договору №01/20112 от 06.08.2012г. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 207,30 руб. Решением от 10 марта 2015 г. арбитражный суд взыскал с Закрытого акционерного общества "Каширское" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.05.2003г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилресурс" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.03.2007г.) сумму неосновательного обогащения в размере 748163,70 руб.

Учитывая то, что начисление процентов на проценты не допускается, арбитражный суд признает неверным в расчете истца начисление процентов на всю сумму 798 163,70 руб.

В материалы дела представлена выписка с лицевого счета ЗАО «Каширское», согласно которого ЗАО «Каширское» частично оплатило задолженность в размере 1 341 571,34 руб. 05.12.2017, в размере 570 074,99 руб. 06.12.2017 г. по делу № А41-78452/14.

Ответчик представил контррасчет, согласно которого за период просрочки с 25.03.2016г. по 11.01.2018г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 068 521,99 руб.

Проверив правильность контррасчета, арбитражный суд признает его обоснованным.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая то, что размер процентов не может быть уменьшен менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд не установил оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 4 068 521,99 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами с суммы неисполненного обязательства по судебным актам, указанным в договоре  уступки прав требования № 001/2017г. от 26.10.2017г., с учетом частичной оплаты, с 12 01.2018г. по дату исполнения обязательства.

В материалы дела представлена претензия и почтовая квитанция о направлении ее в адрес ответчика. На основании изложенного, суд не принимает возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка.

В порядке ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 43 342,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ЗАО " КАШИРСКОЕ" в пользу ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" проценты за пользование   чужими денежными  средствами в сумме 4 068 521,99 руб. за период  с 25.03.2016г. по 11.01.2018г.

Взыскать с ЗАО " КАШИРСКОЕ" в пользу ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" проценты за пользование  чужими денежными  средствами  с суммы неисполненного обязательства по судебным актам, указанным в договоре уступки прав требования № 001/2017г. от 26.10.2017г. с учетом частичной оплаты за период с 12.01.2018г. по дату исполнения обязательства.   

В остальной  части иска отказать. 

Взыскать с ЗАО " КАШИРСКОЕ"  в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 43  342, 60 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                         Е.А. Неяскина