АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...> Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-9062/2025

г. Белгород

23 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А08-9062/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "БелФин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "ТТС АВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо по договору лизинга № 3088/24-БФ от 05.02.2024 в размере 1 602 879,72 руб.,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо по договору лизинга № 3088/24-БФ от 05.02.2024 в размере 5 007 976,26 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БелФин" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (далее – ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "ТТС АВТОТРАНС" (далее – ответчик 2) о солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо по договору лизинга № 3088/24-БФ от 05.02.2024 г. в размере 1 602 921,72 руб., к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 3) о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо по договору лизинга № 3088/24-БФ от 05.02.2024 г. в размере 5 008 018,26 руб.

16.12.2025 по делу объявлена резолютивная часть решения суда. Исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "ТТС АВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального

предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БелФин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 242 243 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо по договору лизинга № 3088/24-БФ от 05.02.2024, 26 704 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения суд не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

На основании изложенного арбитражный суд счел необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд, руководствуясь статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 158 475 руб. платежным поручением № 1608 от 18.09.2025 за рассмотрение исковых требований в сумме 4 449 165 руб. 70 коп.

Впоследствии, в ходе рассмотрения дела, истцом увеличивался размер исковых требований до 5 007 976 руб. 26 коп.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение требования взыскании 5 007 976 руб. 26 коп. составляет 175 239 руб. 29 коп., недоплата истцом государственной пошлины составляла 16 764 руб. 29 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично в размере 1 242 243 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 704 руб. (за вычетом недоплаты) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, расходы по доплате государственной пошлины в размере 16 764 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "ТТС АВТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 764 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской

области.

Судья Витушкина О.В.