АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21221/2019

19 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               Н.Г. Филипповой рассмотрел дело по исковому заявлению

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" (ИНН 7448142716, ОГРН 1117448009766)

о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству"  о взыскании пеней за несвоевременное выполнение обязательств по государственному контракту  от 01.11.2017 № 0162200011817001731-0033653-01 в размере 18 839 руб. 14 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что им выполнены все обязательства по контракту, нарушение выполнения 2 этапа работ произошло по вине истца.

Судом 11 июня 2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 14.06.2019  обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (исполнитель) заключен государственный контракт от 01.11.2017 № 0162200011817001731-0033653-01, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель в установленный контрактом срок обязуется выполнить комплекс работ, необходимых для формирования земельных участков для индивидуального жилищного строительства льготным категориям граждан (территория городского округа Первоуральск, д. Крылосово. 66:58:1201003, 66:58:1201002), и провести их государственный кадастровый учет согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями контракта.

Поскольку работы выполнены ответчиком несвоевременно, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена контракта составила 852 449,92 рубля (пункт 2.1 контракта): цена первого этапа - 511469,95 руб., цена второго этапа - 340 979,97 руб. (приложение № 2 к контракту).

На основании пункта 3.1 контракта срок выполнения работ установлен следующий: начало работ - 02.11.2017 (рабочий день, следующий за днем заключения контракта), окончание работ - не позднее 12.03.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта подготовленные исполнителем результаты работ по каждому этапу работ, установленные календарным планом, передаются заказчику.

Согласно календарному плану (приложение № 2 к Техническому заданию) первый этап работ должен быть выполнен не позднее 12.02.2018, второй этап работ - не позднее 12.03.2018.

Во исполнение условий контракта работы по первому этапу обществом сданы в установленный контрактом срок, работы по второму этапу сданы обществом в полном объеме 19.10.2018, что подтверждается актом от 26.11.2018 № 60 сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата заказчиком выполненных работ по контракту произведена в полном объеме.

Пунктом 7.2.3 контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Поскольку работы обществом сданы Министерству с нарушением срока (просрочка по второму этапу составила 221 день), министерство начислило неустойку в размере 18 839,14 руб., исходя из следующего расчета:

 2 этап: цена второго этапа - 340 979,97 руб.; просрочка - 221 день; ставка рефинансирования - 7,5.

(1/300*7,5) * 340979,97 * 221/100 = 18 839,14.

Согласно пункту 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об оплате неустойки.

Такое требование в адрес общества направлено Министерством письмом от 29.10.2018 № 17-01-82/15712.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком были выполнены в полном объеме работы по Государственному контракту №0162200011817001731-0033653-01 от 01.11.2017г. на выполнение комплекс работ, необходимых для формирования земельных участков для индивидуального жилищного строительства льготными категориями граждан (территория городского округа Первоуральск, д.Крылосово, 66:58:1201003, 66:58:1201002), и проведение их государственного кадастрового учета.

При выполнении работ по 2 этапу работ по Государственному контракту ответчиком выявлены независящие от него обстоятельства, препятствующие выполнению работ в полном объеме: наличие на проектируемой территории по сведениям ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 66:58:1201002:125; 66:58:1201003:12, 66:58:1201003:13, 66:58:1201003:14 (входящие в единое землепользование 66:58:0000000:106). Наличие данных участков на кадастровом учете исключали возможность окончания выполнения ответчиком работ по государственному контракту.

При проведении конкурсных процедур и заключения государственного контракта ответчик не был извещен истцом о наличии территории выполнения работ земельных участков, поставленных на кадастровый учет. Снятия с кадастровый учет земельных участков препятствующих выполнению работ не входило в состав работ по государственному контракту.

Ответчик в соответствии с п. 6.2.2. Государственного контракта и в соответствии со ст. 716 ГК, уведомил истца (письмо исх.№44 от 26.02.2018г.) о наличии обстоятельств независящих от истца как подрядчика работ, которые создают невозможность завершить работу в срок и приостановило работы по Государственному контракту.

Письмом исх.№93 от 12.04.2018г. ответчик передал истцу часть результатов работ, которые можно было завершить без учета препятствующих обстоятельств.

Письмом исх.№125 от 23.05.2018г. ответчик повторно сообщил  Министерству о не устранении обстоятельств, препятствующих завершению работ по контракту в полном объеме.

Обстоятельства, препятствующие завершению работ, были устранены 20.09.2018г.: земельный участок 66:58:0000000:106 - 20.09.18 (выписка ЕГРН).

С учетом приостановки, работы по 2 этапу работ по Государственному контракту завершены ответчиком 19.10.2018г. без нарушения срока. Результаты работ были переданы истцу (письмо исх.№ 260 от 19.10.2018г.).

Ответчик неоднократно обращался к истцу за содействием, так как Администрация Первоуральского городского округа затягивала снятие земельного участка с кадастрового учета (письмо № 159 от 25.06.2018 и письмо № 169 от 11.07.2018 г.).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Учитывая, что нарушение срока выполнения 2 этапа работ по Государственному контракту №0162200011817001731-0033653-01 от 01.11.2017г. произошло не по вине ответчика, неустойка за просрочку исполнения работ начислению не подлежит.

Оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ответчиком представлены достаточные доказательства того, что им были предприняты все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств, вместе с тем, у него отсутствовала возможность исполнить их своевременно.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" следует освободить от уплаты неустойки в размере 18 839,14 руб.

На основании ст. 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" пеней за несвоевременное выполнение обязательств по государственному контракту  от 01.11.2017 № 0162200011817001731-0033653-01 в размере 18 839 руб. 14 коп. отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.Г. Филиппова