АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.04.2017 Дело № А41-47413/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2017 Полный текст постановления изготовлен 07.04.2017 

Арбитражный суд Московского округа  в составе:  

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н., судей Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1, лично, паспорт, от третьего лица: не явился, извещен, рассмотрев 06.04.2017 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 30.09.2016 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Уваровым А.О., на постановление от 20.12.2016 

Десятого арбитражного апелляционного суда  принятое судьями Мищенко Е.А., Закутской С.А., Игнахиной М.В.,  

по иску Администрации Коломенского муниципального района Московской  области  

о взыскании задолженности и неустойки к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо – Министерство имущественных отношений Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

администрация Коломенского муниципального района Московской области  (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 52 471 рубля 47  копеек задолженности по оплате арендной платы за период с 4 квартала 2014  года по 31.12.2015, подлежащей оплате на основании договора аренды  земельного участка от 22.10.2014 № 363, а также 4 604 рублей 17 копеек  неустойки за период с 16.12.2014 по 17.12.2015, начисленной на основании  пункта 5.2 договора аренды по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день  просрочки.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, судом привлечено Министерство имущественных  отношений Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2016, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с  кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить, принять по  делу новый судебный акт.  

До начала судебного заседания от администрации поступило ходатайство об  утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в отсутствие ее  представителя.  

В судебном заседании предпринимателем представлено заключенное между  

сторонами мировое соглашение от 27.03.2017 и заявлено ходатайство о его  утверждении.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного  акта.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве  которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный  суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения,  проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что  мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не  нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  утверждению в согласованной сторонами редакции.  

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по  настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на  основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284-289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией  Коломенского муниципального района Московской области и индивидуальным  предпринимателем ФИО1, на следующих  условиях:  

«Истец администрация Коломенского муниципального района в лице  исполняющего обязанности руководителя администрации Коломенского  муниципального района Фатеева А.В., действующего на основании Устава, и  ответчик Крюков Андрей Геннадьевич, заключили настоящее соглашение о  нижеследующем:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии  со статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка от  22.10.2014 № 363/14.  

2. Стороны подтверждают, что долг ответчика перед истцом в рамках  настоящего гражданского дела составляет: задолженность по арендной плате за  4 квартал 2014 года, 2015 год в сумме 52 471 рубль 47 копеек; пени за 4 квартал  2014 года, 2015 год в сумме 4 604 рубля 17 копеек, всего 57 075 рублей 64  копейки.  

3. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 2  настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на  расчетные счета, указанные истцом, в срок до 06.04.2017.  

4. Ответчик гарантирует в дальнейшем своевременное внесение арендной  платы и надлежащее исполнение условий действующего договора аренды  земельного участка от 22.10.2014 № 363/14.  

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы,  прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не  возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

6. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части  требования о расторжении договора аренды земельного участка от 22.10.2014 №  363/14.  

7. В случае, если в срок до 06.04.2017 денежные средства в размере,  указанном в пункте 2 соглашения, не поступят на счет истца, договор аренды  считается расторгнутым.  

В этом случае, ответчик будет обязан в срок до 10.04.2017 освободить  земельный участок, являющийся предметом договора аренды от 22.10.2014 №  363/14, подписать соответствующий акт приема-передачи земельного участка и  оплатить арендную плату за период пользования земельным участком.  

8. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец  вправе обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в  предусмотренном законом порядке.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один  экземпляр для арбитражного суда Московского округа. Мировое соглашение  вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского  округа».  

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2016 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 по  делу № А40-47413/2016 отменить. Производство по делу прекратить.  

Председательствующий-судья Н.Н.Бочарова  

Судьи: Н.Н.Кольцова  

 С.Н.Крекотнев