Дело № А43-17934/2021

г. Владимир

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.09.2022.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                 Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2022 по делу № А43-17934/2021 о выдаче дубликата исполнительного листа,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройторг НН» (далее – ООО «Стройторг НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – ООО «Стратегия», ответчик)  о взыскании 555 820 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2021 по делу № А43-17934/2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2022, исковые требования удовлетворены: с ООО «Стратегия» взыскано в пользу ООО «Стройторг НН» 555 820 руб. 24 коп. неустойки, исчисленной за период с 10.09.2020 по 20.05.2021 за просрочку оплаты поставленного в рамках договора купли-продажи №1/23-01-20 от 23.01.2020 товара; а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 14 115 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

11.01.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 036595228.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2022 по делу № А43-17934/2021, оставленным без изменения 

постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022, обществу с ответственностью «Стратегия» отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2021 по делу № А43-17934/2021.

ООО «Стройторг НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 036595228, выданного 11.01.2022 в отношении ООО «Стратегия» по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2021 по делу № А43-17934/2021.

Определением от 04.07.2022 Арбитражного суда Нижегородской области заявление ООО «Стройторг НН» удовлетворено.

ООО «Стратегия», не согласившись с определением суда от 04.07.2022 обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что утрата исполнительного листа произошла по вине взыскателя. Исполнительное производство не возбуждалось, а доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа в дело  не представлено.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного документа, а также, то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.01.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В пункте 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что исполнительный лист от 11.01.2022 серии ФС № 036595228 был им направлен в Одинцовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области, что подтверждается представленными доказательствами. Заявитель неоднократно обращался в Одинцовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области для принятия мер по возбуждению исполнительного производства на основании вышеназванного исполнительного листа.

Судом установлено, что после проведения судебного заседания от Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области поступило заявление о восстановлении исполнительного документа, согласно которому в Одинцовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области на исполнение поступал исполнительный лист ФС № 036595228 от 11.01.2022, выданный по делу № А43-17934/2021, вступившему в законную силу 11.01.2022, предмет исполнения — задолженность 555 850,24 руб. в отношении: ООО «Стратегия», в пользу: ООО «Стройторг НН». В архивном помещении вышеуказанный исполнительный документ не значится, на исполнении в Одинцовском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Московской области не находится.

В соответствии с приказом Директора Федеральной службы судебных приставов России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществляются мероприятия по получению дубликата исполнительного документа путем обращения в соответствующий уполномоченный орган.

На основании изложенного Одинцовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области поддерживает ходатайство заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 036595228 от 11.01.2022, просит дубликат исполнительного листа направить в Одинцовский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

Следовательно, признаки возбуждения исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение. Должник не представил в материалы дела доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также доказательства полного исполнения должником судебного акта от 07.08.2021 по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного и при отсутствии доказательств обратного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции суд об утрате оригинала исполнительного листа серии ФС № 036595228 от 11.01.2022, выданного на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2021 по настоящему делу, в силу чего заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка апеллянта на то, что надлежащих доказательств утраты исполнительного листа заявитель не представил, не принимается апелляционным судом, поскольку такая утрата презюмируется в связи с обращением истца соответствующим заявлением.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2022 по делу № А43-17934/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

 

Судья

 Е.Н. Фединская