РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107435/2023-63-852

15 августа 2023г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                              10 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                                  15 августа 2023г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в  судебном заседании дело по иску ООО "ГИЗМА" (ИНН: 

<

***>)

к АО "ПРОМСТРОЙ"( ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2144951 руб. 23 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 07.08.2023г.

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гизма»  обратилось с исковым заявлением к АО «Промстрой» о взыскании 2 075 040руб. 00коп. задолженности и 63 911руб. 23коп. неустойки по договору №АГПЗ_ВЗИС/2022-7 от 10.10.2022г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023г. дело №А40-107435/2023-63-852, рассматриваемое судьей Ликшиковым Э.Б., передано на рассмотрение судье Гедрайтис О.С.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №АГПЗ_ВЗИС/2022-7.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2022г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2022г., направленные в адрес ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 075 040руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 075 040руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 11.14. договора из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 63 911руб. 23коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

 

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПРОМСТРОЙ"( ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГИЗМА" (ИНН: 

<

***>) 2 075 040руб. 00коп. задолженности, 63 911руб. 23коп. неустойки  и   33 695руб. 00коп.расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис