Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42413/2025

17 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Котлова Р.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем    Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании с участием от заявителя:                     ФИО1 (доверенность от 14.01.2025) - дело по заявлению

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, 

<

...> д.10-12, лит."О", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001);

Заинтересованное лицо: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Коканд Ферганской обл. Узбекистан, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул.Малыгина, д. 7, кв. 10)

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования. 

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 21.03.2025 (вх. № 28726А) ФИО2 ИНН 

<

***>, являясь заявителем от имени ООО "ЭВРИДИКА" (ОГРН 

<

***>, далее - Общество), по электронным каналам связи в Инспекцию по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, дом 10-12, лит. "О" направил комплект документов для государственной регистрации, заявление по форме № Р13014, подписанное квалифицированной электронной подписью ФИО2 

При этом ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга от 25.02.2025 по делу №5-132/2025-155 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление вступило в законную силу 19.03.2025.

Сведения о дисквалификации ФИО2 внесены в ЕГРЮЛ 02.04.2025 за ГРН 2257804700844.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом Инспекции в отношении ФИО2 протокола от 23.04.2025 № 16-22/010203-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.

В силу части 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать должности, в том числе, осуществлять управление юридическим лицом.

Дисквалификация представляет собой ограничение права на труд и права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности.

Таким образом, судебным решением о дисквалификации устанавливается запрет на осуществление: организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в органе юридического лица; полномочий члена совета директоров; предпринимательской деятельности по управлению юридическим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

В силу абзаца третьего пункта 20.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого момента дисквалифицированное лицо не вправе, в том числе осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

В рассматриваемом случае, как отмечено ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга от 25.02.2025 по делу №5-132/2025-155 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление вступило в законную силу 19.03.2025.

Доказательства отменены или изменения этого судебного акта в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО2 начиная с 19.03.2025 лишен права управления юридическим лицом.

Вместе с тем, 21.03.2025 заинтересованным лицом осуществлены действия по подписанию и направлению заявления о государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества.

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не прекратил осуществлять деятельность по управлению юридическим лицом в течение срока дисквалификации. 

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что ФИО2 принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в деянии              ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения заинтересованного лица к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах требование Инспекции о привлечении            ФИО2 к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Коканд Ферганской обл. Узбекистан, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Малыгина, д. 7, кв. 10) к административной ответственности по части 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Котлов Р.Э.