АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 28516/2019

город Кемерово

18 мая   2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заедания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный-консультационный центр "Запсиб-Экспертиза", г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний "Киселевское", г.Киселевск (ОГРН1114211000199)

о взыскании 21 000 руб. долга

при участии: стороны – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  "Инженерный-консультационный центр "Запсиб-Экспертиза" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний "Киселевское" (далее –   ответчик) о взыскании 21 000 руб. долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы в рамках договора №38-01/18 от 29.01.2018.

Определением суда от 09.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 12.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 16.03.2020, в котором завершена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное заседание назначено на 07.04.2020 и отложено на 18.05.2020.

 К настоящему судебному заседанию от ответчика, надлежащим образом уведомленного по правилам статьи 123 АПК РФ  о дате и времени его проведения,  отзыв по существу иска не  поступил, явка представителя не обеспечена.

Истец  ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

             Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 29.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор  №38-01/18 на проведение периодического технического освидетельствование лифтов, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по проведению  периодического технического освидетельствования лифтов в соответствии с ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» на объектах, расположенных по адресам, перечисленным в приложении №1 к договору .

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата по договору производится в размере 100% в течение 10 банковских дней   с момента подписания договора,  в расчете на один лифт 3500руб., согласно выдаваемым заявкам (пункт 6.1 договора).

Оценив условия заключённого сторонами договора,  арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежат регулированию нормами главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден истцом документально, что следует из универсально-передаточных документов №3 от 14.01.2019, №58 от 28.02.2019, №200 от 30.05.2019 на 7000руб. каждый, подписанных сторонами без возражений, не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства, то требование о взыскании 21000руб. задолженности признано судом законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины по иску, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь   статьями     110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищных компаний "Киселевское"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный-консультационный центр "Запсиб-Экспертиза" 21000руб. долга, 2000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 23000руб.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      О.И. Перевалова